[影片] LBJ的助攻之〈靈氣是三小?〉

看板Cavaliers作者 (三尺秋水塵不染)時間14年前 (2010/03/06 04:59), 編輯推噓11(11011)
留言22則, 14人參與, 5年前最新討論串1/1
論及LBJ的傳球能力時,會先想到的是什麼?我會想到下面三個 關鍵詞: 「精準且刁鑽」、「外圍射手」,與「P&R」 其中,P&R的能力在這一兩年越發明顯。究竟是LBJ的視野絕佳,還 是隊友很會走位?看騎士的進時攻總會這樣的感想:只要finish的 能力夠強,跑動適當,LBJ就能保證你可以拿得到球得分。來看看下 面幾則影片: http://www.youtube.com/watch?v=1u8cTLsTE_M
http://0rz.tw/NASeN http://www.youtube.com/watch?v=v60UlaB1Wn8
(兩球很像重播) http://www.youtube.com/watch?v=Elo9uHFuRk0
http://www.youtube.com/watch?v=tqnO_Kc_oOE
http://www.youtube.com/watch?v=tVPKahvD3WY&feature=related
這些鏡頭一再重複地上演。除了磨合多年的大V,二年級的JJ有了LBJ 的穿針引線,簡直猶如出道前幾年的Amare因有Nash之如魚得水的窮人 版(Amare越來越能自己持球進攻了,JJ加油吧。)。 再來是下面的影片: http://www.youtube.com/watch?v=f59twZOxOW8&feature=channel
http://www.youtube.com/watch?v=tvwE6GWiur8&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=lkaS5xK1RSI&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=0V2P9-ezKmw&feature=channel
http://www.youtube.com/watch?v=2aATBTl-oKE&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=5r21b_EIdtw&feature=related
精準。有幾球甚至有點以前J-Will的味道。 然後是這部比較長的影片: http://www.youtube.com/watch?v=IPr3NNGL_fg&feature=related
請注意0'50、1'23、2'37、3'52、4'40這幾個地方。LBJ的傳球有時已 經不是用「傳得真好」來形容,而是疑問:「到底是怎麼傳進去的?」 遺憾的是,此部影片只是小弟搜尋能力不佳,勉強拿來充數寫文章所找 到的Mix。板友們的印象中應該有更多比這幾球還刁鑽的傳球。 而「外圍射手」這個部分雖是老梗,卻也是能以LBJ為中心建立球隊的 決定性因素,原因在於:突破能力強等於吸引很多包夾,或許可以成立 ,但吸引很多包夾等於外圍射手有很多出手機會,卻不一定成立。前提 在於這個突破能力很強的球員,除了得無私(有的可以傳不傳),還要會 傳球、有能力在包夾的情況下把球送到隊友的手裡。LBJ的特性,小弟認 為在於: 1、獨特的調大角傳球。從LBJ的生涯初期開始,就具備這種可以任意地 由強邊的四十五度角或底角,將球調大角(即飛越2-3名防守球員地)傳 到弱邊的底角或四十五度角。一般籃球常識咸認,調大角式的傳球乃是大 忌;守區域時會成為輪轉包夾下的犧牲者,嘗試傳過一名以上的防守球員 往往容易造成失誤。但LBJ的「視野」,就往往能讓他找到這種飛越兩三 個人的縫隙。除了有些顛覆籃球常識,也令對手的輪轉無效化。 2、快速洞悉的能力。LBJ在切入的那一瞬間,可以精確地判斷出補防者是 否超過了自己的「最大協防距離」(意指),隊友是否有了足夠空間可以 執行空檔投籃。說穿了,就是能夠適時地把球傳出去。這或許也加劇了何 以前幾年,M.Brown的戰術總是如此死板:LBJ的切傳是最有效能產生空檔 的手段,球賽搞到最後就變成「四個人站著,等那個23號玩變出什麼把 戲」。而,這點或許也可以說成是「瞬間的判斷力」。 3、全場視野。很難想像一個coast to coast如此快速的3號球員,還能 在高速的攻守轉換看到隊友的空檔,適時地傳球。如: http://www.youtube.com/watch?v=bV8ejZBM3hU&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=Nm-u6UIvc2s
http://www.youtube.com/watch?v=fsviEagt--U
http://www.youtube.com/watch?v=IWpDb6S_xDI
以上三點歡迎大家討論補充。 如果數字不重要,那或許就是印象問題。因此本篇就是標準地以刻板印象 所構成的拙作。如果隨便拿出兩組影片對比就可以判定球員間的高下,那 身為一個只從懷舊比賽與籃球MV認識80年代球員的資淺嫩逼,兼有因為陰 錯陽差買了LBJ的第一雙球鞋,就開始看他比賽至今的「皇民」,唯一可以 做的就是找出更多影片來回應了。 我不知道靈氣是三小,我只知道這傢伙在我眼裡真的超級會傳球。 -- 我必須承認,這篇文章是有點在賭氣........ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.44.8.19 ※ 編輯: kenta10 來自: 114.44.8.19 (03/06 05:02)

03/06 05:14, , 1F
他傳球能力沒話說,別人要批評也只能用甚麼虛無飄渺的
03/06 05:14, 1F

03/06 05:15, , 2F
靈氣啦~甚麼鬼的來說...不過能跟大鳥放在一起比
03/06 05:15, 2F

03/06 05:17, , 3F
可見得批評他的人也心知肚明LBJ會是個傳奇球員了
03/06 05:17, 3F

03/06 07:05, , 4F
總版那篇根本亂扯 LBJ跟Bird面框的視野明明就等級相近
03/06 07:05, 4F

03/06 07:05, , 5F
創意及技術也沒話說 反而老巴擅長的是背框策應 類型差多
03/06 07:05, 5F

03/06 07:53, , 6F
大鳥跟魔術傳球可能"創意"多些吧~"~
03/06 07:53, 6F

03/06 07:59, , 7F
總板的話聽聽就好了 反正就是見不得我們有LBJ的好
03/06 07:59, 7F

03/06 08:08, , 8F
其實老巴的背框策應 應該是後期老化後產物 早期確實是飛天坦克
03/06 08:08, 8F

03/06 08:26, , 9F
那個自然 不過他的傳球型態確實不像LBJ這種面框閱讀型的
03/06 08:26, 9F

03/06 08:27, , 10F
Barkley面框進攻打得也很強力 不過這種情況下的分球並非
03/06 08:27, 10F

03/06 08:28, , 11F
他的強項 偶有妙傳但畢竟不是常態
03/06 08:28, 11F

03/06 10:23, , 12F
一球在手 希望無窮
03/06 10:23, 12F

03/06 10:32, , 13F
樓上快想梗 這樣湖人輸球才可以轉移焦點^.<
03/06 10:32, 13F

03/06 10:34, , 14F
但球在LBJ手上希望還是最大的
03/06 10:34, 14F

03/06 17:51, , 15F
有時看LBJ傳球像光速炮...超快 03梯三巨頭傳球都不錯
03/06 17:51, 15F

03/06 17:54, , 16F
wade的突破分球 跟melo持球時第一時間分球的視野都不錯
03/06 17:54, 16F

03/06 17:55, , 17F
LBJ的話,他視野真的太廣 只能說各方面天賦實在是太好
03/06 17:55, 17F

03/06 18:32, , 18F
wade常常會跳起來傳球 這是一個嚴重缺點 但詹使不會
03/06 18:32, 18F

03/06 21:34, , 19F
推靈氣是三小~
03/06 21:34, 19F

07/19 11:58, , 20F
借轉火火版
07/19 11:58, 20F
ancientchina:轉錄至看板 MiamiHeat 07/19 11:58

12/10 00:32, 5年前 , 21F
樓上快想梗 這樣湖人 https://daxiv.com
12/10 00:32, 21F

04/18 19:11, 5年前 , 22F
其實老巴的背框策應 應 https://muxiv.com
04/18 19:11, 22F
文章代碼(AID): #1BaN2S2b (Cavaliers)