討論串[轉載]台北鄭再發總主教對近期臺灣政治事件寫딠…
共 12 篇文章
首頁
上一頁
1
2
3
下一頁
尾頁

推噓0(0推 0噓 0→)留言0則,0人參與, 最新作者Trunicht (屍山血海上的理想國)時間19年前 (2006/09/28 11:54), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
說個冷笑話吧,大家降降溫:. 中華民國在台灣的總統,信基督教的都有上帝保佑XD. 哪個沒信?現在這任,所以似乎上帝不太保佑 ̄▽ ̄||. --. 我賣的產品比汽車和香菸安全,至少他有保險拴。. 尤瑞‧歐洛夫(軍火之王). ~. --. 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc). ◆ From: 61

推噓1(1推 0噓 0→)留言1則,0人參與, 最新作者pennyhsiao (騙你笑)時間19年前 (2006/09/27 22:59), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
恕我直言. 這份宣言 對我來說了無新意. 或許我信德淺弱(懷疑一些教義). 加上很久不上教堂. 跟教會脫節了. 有一天. 我們教堂教友(長輩). 居然說:. 某某人選某市市長時選舉經費用南亞賑災的錢. 毫無證據. 我真是訝異 在場神父修女 也沒表示此言不妥的意見. 我真是失望. --. 事情對的就去

推噓0(0推 0噓 0→)留言0則,0人參與, 最新作者dagoma (阿盛)時間19年前 (2006/09/27 22:15), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
主教可以表達立場,當然可以,. 他也只是個"人"而已。. 以前狄剛主教甚至是國民黨黨員呢!!. 那又怎樣呢?. 大部分的人都期盼宗教給予和平的回應吧!!. 沒什麼好可以替主教"翻譯"他的文章的,也許他寫的,也有其他神父修士反對. 也說不定。. 可是這個版當初投票是拿來討論天主教的,. 不是政治版,.

推噓2(2推 0噓 0→)留言2則,0人參與, 最新作者skyboat (hsuzi)時間19年前 (2006/09/27 21:30), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
這不也是一廂情願的看法,把一切責任推給反對黨,推給媒體. 反對黨固然要負起惡意杯葛的責任. 執政當局的態度卻是運用選舉激情的語言去刺激族群以取回民眾支持. 君不見執政當局在這六年中強調了多少次本土政權. 將反對黨全批為外來政權,這不是挑動族群問題是什麼?. 完全沒有透露出任何政黨合作與和解的氣氛.
(還有1238個字)

推噓1(1推 0噓 0→)留言1則,0人參與, 最新作者ReAny (NO PAIN)時間19年前 (2006/09/27 20:37), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
什麼時候天主教版竟然也成了筆戰的場所了?. 關於這個主題,我想許多弟兄姊妹都有他自己的想法,也都有說得出的道理. 來佐證;所以基本上,我認為都應該予以尊重,當然也包括主教個人的想法。. 我覺得既然是教友共通分享的園地,我們實在無庸去對其他人的隻字片語做. 任何的批評;畢竟人所能認識的,僅侷限於自己經
(還有443個字)
首頁
上一頁
1
2
3
下一頁
尾頁