給某個會嘔吐的板友

看板Catholic作者 (come come )時間11年前 (2014/09/06 12:22), 11年前編輯推噓2(2推 0噓 45→)
留言47則, 3人參與, 最新討論串1/1
用板友不知道恰不恰當 或許應該強調他當了二十幾年的天主教徒 只是善意的提醒 這裡不是天主教堂 也不是你們羅馬天主教管轄的範圍 這裡是PTT的討論區,這也不是個人或社團的討論區 你憑什麼資格叫人滾呢? 喔! 我知道了,因為你看別人不順眼 天主教都這樣嗎? 只許州官放火? -- -- 幫大家回憶一下天主教版的不公不義 ====================經典範例一================================= ※ 引述《come (come come )》之銘言： : http://www.ptt.cc/bbs/Catholic/M.1383882023.A.DC0.html : alchm下面文章對我人身攻擊 : 跳針大王ccome,coome,comme,comee，你那兒出了問題，igno----！ : 此篇推文對我人身攻擊 : 推 AlbertSpeer:莫非come是傳說中的曹姐姐?XD 11/09 05:10 檢舉不受理 未符合版規二之執行標準 版規二執行標準： 1. 見置底：□ [公告] 關於板規二的執行 2. 人身攻擊之認定依中華民國刑法309條公然侮辱罪之標準為判斷標準 ※ 編輯: come (114.36.227.58), 09/06/2014 12:25:53
→
09/06 12:28, , 1F
就說你認為有就去告人啊!
09/06 12:28, 1F
→
09/06 12:31, , 2F
準神父你還真愛插花ㄟ 還好這次你沒問候我媽媽
09/06 12:31, 2F
→
09/06 12:54, , 3F
幾個月前提妳老目跟你有沒有去告人家有關嗎?
09/06 12:54, 3F
→
09/06 12:55, , 4F
你把整個天主教板都罵上了 ,我身為板友說幾句話算插花?
09/06 12:55, 4F
→
09/06 13:04, , 5F
這裡的板友只有你們這幾隻嗎?
09/06 13:04, 5F
→
09/06 13:05, , 6F
這跟我的發言何關?先不論天主教版本來就是低人氣板
09/06 13:05, 6F
→
09/06 13:06, , 7F
有人不想理你的發言也不代表他不是板友啊
09/06 13:06, 7F
→
09/06 13:06, , 8F
對了我當初提你老木明明是說"如果有人汙辱你母親的照片"
09/06 13:06, 8F
→
09/06 13:07, , 9F
算不算是"汙辱到你母親"齁?你一直刻意扭曲成我是在污辱你
09/06 13:07, 9F
→
09/06 13:08, , 10F
媽媽是哪招? 過分的是誰?刻意扭曲事實的是誰?而一直容忍的
09/06 13:08, 10F
→
09/06 13:08, , 11F
又是哪些人? 自己摸著號稱是基督徒的心想想
09/06 13:08, 11F
→
09/06 13:09, , 12F
你自己把整段文章貼出來讓大家看看　
09/06 13:09, 12F
→
09/06 13:09, , 13F
就知道你本意是怎樣
09/06 13:09, 13F
→
09/06 13:09, , 14F
如果我錯把你的善意當成惡意　我願意道歉
09/06 13:09, 14F
→
09/06 13:10, , 15F
不過準神父你放心,我會用常人的標準來跟你討論
09/06 13:10, 15F
→
09/06 13:10, , 16F
不會用神父的邏輯和您討論的
09/06 13:10, 16F
推
09/06 13:15, , 17F
#1JmF0ej9 (Catholic) 我當初的推文紀錄
09/06 13:15, 17F
→
09/06 13:16, , 18F
要你使用常人的邏輯是太勉強了
09/06 13:16, 18F
→ Pietro:如果你媽的照片被人拿去YY你會怎樣? 07/12 23:41 這不是問候人家媽媽是什麼? 神父邏輯...... ※ 編輯: come (114.36.227.58), 09/06/2014 13:18:21
→
09/06 13:19, , 19F
我就說我是"假設有人汙辱你媽的照片算不算汙辱你媽"
09/06 13:19, 19F
→
09/06 13:20, , 20F
因為你說對木頭雕像汙辱不會汙辱到雕像描繪的對象
09/06 13:20, 20F
→
09/06 13:20, , 21F
準神父你怎麼不去聽別人告解 還在這耍嘴皮阿
09/06 13:20, 21F
→
09/06 13:20, , 22F
我就舉你媽的照片說明,但你卻惡意扭曲我的意思
09/06 13:20, 22F
→
09/06 13:21, , 23F
四處宣稱我對你媽有意思,你說的"問候"絕非指友善的Say Hi
09/06 13:21, 23F
→
09/06 13:22, , 24F
就算是現職神父沒經過授權也沒有聽告解的權力
09/06 13:22, 24F
→
09/06 13:22, , 25F
而這也無關話題本身,你不斷刻意的用"準神父問候我媽"來打
09/06 13:22, 25F
→
09/06 13:23, , 26F
斷我對你的發言中的邏輯失誤的質疑,試圖藉此轉移話題
09/06 13:23, 26F
→
09/06 13:23, , 27F
原來神父你是善意的問候喔 我還真感受不到ㄟ
09/06 13:23, 27F
→
09/06 13:23, , 28F
但是你所謂的我問候你媽,根本不是哪麼一回事
09/06 13:23, 28F
是,神父說怎樣就怎樣 不過如果你要是不想讓別人提起這件事情 建議你像教皇建議禁止討論這件事情 或者你也可以讓板主幫你立個板規,這樣就沒人敢提了
→
09/06 13:24, , 29F
我沒說我是在善意問候或怎樣,我只是以你媽的照片舉例
09/06 13:24, 29F
→
09/06 13:24, , 30F
又一次的刻意扭曲他人發言的意思
09/06 13:24, 30F
→
09/06 13:25, , 31F
我說的"你說的"問候"絕非..." 是指你動不動就說我問候你媽
09/06 13:25, 31F
→
09/06 13:25, , 32F
而言,而非對我當初的發言做解讀,我想稍有邏輯概念的都分的
09/06 13:25, 32F
→
09/06 13:25, , 33F
一黑二白
09/06 13:25, 33F
→
09/06 13:26, , 34F
你等等該不會又要說"準神父好大的官威嗄" 了?
09/06 13:26, 34F
推
09/06 13:29, , 35F
啊...依你的習慣,在我說上樓那句後會接著說"你自己都知道
09/06 13:29, 35F
→
09/06 13:30, , 36F
了,那就不用我說了" 我說對了 對不對? 有獎品嗎?
09/06 13:30, 36F
→
09/06 13:53, , 37F
去找你們的教皇領
09/06 13:53, 37F
※ 編輯: come (114.36.227.58), 09/06/2014 14:12:02
→
09/06 22:44, , 38F
我幹嘛禁止討論這件事?只要你不要扭曲我的發言啊
09/06 22:44, 38F
→
09/06 22:45, , 39F
我對那次發言的解釋問題在哪?不要指不出來就搞這種
09/06 22:45, 39F
→
09/06 22:45, , 40F
"是是你說的都對"的話術
09/06 22:45, 40F
→
09/06 22:46, , 41F
每個人都看得出來你理虧辭窮的時候玩這招是能夠在一定範圍
09/06 22:46, 41F
→
09/06 22:46, , 42F
轉移焦點,但事實上我當初的發言本來就不是在攻擊令慈
09/06 22:46, 42F
→
09/06 22:47, , 43F
而是對你的發言找出反例,而你卻將之扭曲後以此為工具
09/06 22:47, 43F
→
09/06 22:48, , 44F
當成沒話說時的絕招,但你的招數就如此,這下妳沒話說了吧
09/06 22:48, 44F
→
09/06 22:48, , 45F
食 神!
09/06 22:48, 45F
→
10/05 11:59, , 46F
我當初就是因為看到一堆新教好棒棒舊教大淫婦
10/05 11:59, 46F
→
10/05 12:02, , 47F
的言論終於忍受不了新教跳槽到舊教(東正教)
10/05 12:02, 47F
‣ 更多 come 的文章
文章代碼(AID): #1K2emWWZ (Catholic)