Re: [轉錄] 天主教 vs 基督教 by Horace

看板Catholic作者YiLek (廢墟之華)時間19年前 (2007/02/04 12:32)推噓9(9推 0噓 0→)

留言9則, 4人參與討論串3/30 (看更多)

※ 引述《falstaff (no day but today)》之銘言： : ※ 引述《falstaff (no day but today)》之銘言： : : 標題: [轉錄] 天主教 vs 基督教 by Horace : : 時間: Sat Feb 3 23:12:35 2007 : : http://www.horace.org/blog/2006/12/20/%e5%a4%a9%e4%b8%bb%e6%95%99-vs-%e5%9f%ba%e7%9d%a3%e6%95%99/ : : 宗教包容﹕ : : 天主教不排除其他宗教包括了有部份真理﹐與其他宗教能和平互諒地對話。 : : 基督教則認為其他宗教是魔鬼的誘惑﹐必需要除之而後快﹐ : : 基督教口裏說愛﹐骨子裏則是散播對其他宗教仇恨的種子。 : : 地獄﹕ : : 天主教保留煉獄的說法﹐因此不否定不信的好人也有上天堂的可能性。 : : 基督教則是信教得救﹐不信永死﹐唯我獨專的心態為正常人詬病。 : : 傳教﹕ : : 天主教不會用高壓式的傳教﹐著重教育慕道者﹐讓他們信主帶來正面的改變。 : : 基督教最喜歡用死後會下地獄去恐嚇不信的人﹐他們看信教人數重於一切。 : : -- : : ◆ From: 75.61.65.195 : : 推 PursueDream:= = 140.109.226.218 02/04 02:12 : : 推 PursueDream:他講的也沒有全對吧把基督教講那麼爛 140.109.226.218 02/04 02:21 : 除掉價值判斷的部分他講的基督教跟我看友版 (基督信仰版) 的感覺類似 : 像是進化論聖經無誤論(考古) 宗教包容地獄傳教傳統末世慈善工作愛情聖經等 : 基督信仰版 80%的版友說法都跟他說的一樣 : 如果基督信仰版的朋友覺得這些基督教的行為是對的就不用在乎他的價值判斷 : 反正審判我們的是神又不是他 : 就像你們一直攻擊天主教是拜瑪利亞的一堆聖像是在拜偶像 : 我也知道我也覺得我們沒有一樣反正審判我們的是神又不是你們 : 如果你們覺得這些行為有些不妥也不一定要改信天主教看起來新正統神學很不錯就找 : 一個新正統神學的基督教教會聚會就是了我覺得這篇文章跟台灣的基督教現況有部分出入，只看隔壁的基督信仰板就把台灣的基督徒都想像成那個樣子，也是有不小的偏差。在台灣的基督徒中，持文章立場的比例，我想正好與宣稱相反，大概只有 20%。當然在單獨的項目上或多或少有差別。我是蠻可以想像這樣的文章會引起反彈啦，如果部分基督徒攻擊天主教的聖像傳統是很無知愚蠢的作為，那麼文章中這些刻板印象把基督教說得這麼不堪，我想是犯了相似的問題，將偏見建立在誤解之上。文章中相同的分類若由一位偏激的新教基督徒來書寫，很可能呈現出完全相反的敘述句，我不認為這篇文章很中肯，不過當然最前面已經打了預防針，文章只是個人在雙邊聚會的體驗，主觀經驗的前提，我也只能很遺憾地覺得作者並沒有找到好的基督教會聚會。將文章直接轉載至基督信仰板並不是一個很友善的舉動，可能會被視為挑撥。若是在轉載文章的時候同時加入一些討論、詢問，我想氣氛會好一些，同時也會有不少基督徒朋友向您澄清台灣的基督徒現況與文章的差別有多大。（當然我是沒看過這篇文章什麼時候被轉、什麼理由被刪，我只是陳述自己的意見。）我寧可尋找雙方更多相似之處，也不願意去努力將雙方的差異加大。從合一的角度來看，這篇文章實在不是很好的示範。我大學時候的團契也有請過天主教神學家為我們專講、解經，使我覺得雙方都有許多珍貴而活潑的信仰，可以互相學習、提醒、參考、成長。有必要把雙方的距離拉得這麼大嗎？我想拉得更近一點都來不及了。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 211.74.247.240

推

ilimis

02/04 13:17, , 1^F

02/04 13:17, 1^F

推

ilimis

02/04 13:20, , 2^F

02/04 13:20, 2^F

推

ilimis

02/04 13:24, , 3^F

02/04 13:24, 3^F