阿姐版歡樂亂聊系列(奧斯卡提名後版)

看板Cate作者 (The Rotten Age)時間9年前 (2015/01/19 18:03), 編輯推噓90(91推 1噓 222→)
留言314則, 20人參與, 最新討論串1/1
今年獎季阿姐缺席，但無損眾多的凱特版友在一旁喊燒的熱情 奧斯卡提名已開，今年名單算是有許多驚喜 即使最後得獎名單幾乎都已經底定 但是大家還是要為沒入圍的瑞秋哀號，為沒拿到超水的六度提名的伴娘鬆一口氣 老年癡呆殺手法國馬力紅驚喜入圍終於擺脫提一拿一永再不入圍的窘境 (小辣椒、暴風女，對，我在說你們) 最近台灣也陸陸續續上映提名片子了 歡迎大家繼續推文 看完提名片後發表個人最佳演出排名 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 83.151.254.19 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Cate/M.1421661839.A.6AA.html
推
01/19 18:28, , 1F
上週看完鳥人 鳥人真得很棒啊!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
01/19 18:28, 1F
→
01/19 18:30, , 2F
我不懂為什麼大家都只稱讚攝影?
01/19 18:30, 2F
→
01/19 18:30, , 3F
如果沒有導演 這整部戲不可能這樣呈現吧?
01/19 18:30, 3F
→
01/19 18:32, , 4F
影評似乎都想把大獎讓渡年少 大獎輿論一面倒
01/19 18:32, 4F
→
01/19 18:32, , 5F
真的替鳥人導演跟劇組感到難過
01/19 18:32, 5F
→
01/19 18:33, , 6F
我自己是沒有看年少(完全沒興趣)
01/19 18:33, 6F
→
01/19 18:33, , 7F
但我大概知道為什麼電影圈的人要把獎頒給年少
01/19 18:33, 7F
推
01/19 18:35, , 8F
年少贏在時間吧? 鳥人如果不是今年入也是能得導演
01/19 18:35, 8F
→
01/19 18:36, , 9F
年少把劇情片跟記錄片push到一個limit
01/19 18:36, 9F
→
01/19 18:36, , 10F
太過就變成楚門 而電影圈的人想要改變
01/19 18:36, 10F
→
01/19 18:37, , 11F
但我覺得 劇本明明可以天馬行空的亂寫
01/19 18:37, 11F
→
01/19 18:37, , 12F
偏偏年少為了引起共鳴 把自己的角度限縮到很狹隘
01/19 18:37, 12F
→
01/19 18:38, , 13F
可以說是沒有意義 我猜年少劇情應該是這樣收尾的吧?
01/19 18:38, 13F
→
01/19 18:39, , 14F
"探究任何事情的意義 是不必要"(不知道有沒有猜中?XD
01/19 18:39, 14F
→
01/19 18:40, , 15F
反而鳥人跟年少走完全不同的路線
01/19 18:40, 15F
→
01/19 18:41, , 16F
(順便說 若年少真這樣結尾 蠻八股的 好多電影都用過)
01/19 18:41, 16F
→
01/19 18:41, , 17F
鳥人整個誇張暴走 但很讓人悲哀的 米糕大叔的人生
01/19 18:41, 17F
→
01/19 18:42, , 18F
在人設上完完全全就是這麼的殘酷
01/19 18:42, 18F
→
01/19 18:43, , 19F
雖然這兩部片劇情都是編出來的
01/19 18:43, 19F
→
01/19 18:44, , 20F
但鳥人的戲真的是太太太精彩了
01/19 18:44, 20F
→
01/19 18:45, , 21F
我個人偏愛充滿戲劇張力的劇本 但鳥人又帶出真實性
01/19 18:45, 21F
→
01/19 18:46, , 22F
要是我 我會支持鳥人拿 這部片放在其它年度 毫不遜色
01/19 18:46, 22F
→
01/19 18:47, , 23F
不過今年名單好怪 末日列車 布達佩斯都要上第四台 XD
01/19 18:47, 23F
→
01/19 18:48, , 24F
然後美國狙擊手才剛上院線 排片都快跨年度了 XD
01/19 18:48, 24F
→
01/19 18:50, , 25F
還有美國狙擊手賣到爆炸 是因為美帝居民整個朝右走?
01/19 18:50, 25F
→
01/19 18:52, , 26F
英國鐵娘子教女兒開車:給您周罵靠右開!! 右右右!!!!!
01/19 18:52, 26F
推
01/19 19:20, , 27F
年少的結尾有點賣弄文青，不是很喜歡。不過我喜歡家庭生活
01/19 19:20, 27F
→
01/19 19:22, , 28F
的部份，我也不知道怎麼講耶
01/19 19:22, 28F
→
01/19 19:24, , 29F
就很又感覺 有被觸動到
01/19 19:24, 29F
→
01/19 19:24, , 30F
現在狙擊手在美國超級大熱 也引起美國愛國主義爭議
01/19 19:24, 30F
→
01/19 19:25, , 31F
我看這部電影時都懶得去想美帝主義的事 但是美國人自己的
01/19 19:25, 31F
→
01/19 19:26, , 32F
討論非常熱烈 有人說看完電影後就很想去從軍殺阿拉伯人
01/19 19:26, 32F
→
01/19 19:26, , 33F
美國人的愛國主義愚蠢到一個極致 電影的技術與演出都好
01/19 19:26, 33F
→
01/19 19:27, , 34F
最好的是導演東木伯 寶刀未老
01/19 19:27, 34F
推
01/19 20:08, , 35F
同為鳥人惋惜，不知道導演影片是否還有可能分家
01/19 20:08, 35F
推
01/19 20:17, , 36F
我在電影版就說很怕重演登峰那一年通包 XD 東木爺這幾年
01/19 20:17, 36F
→
01/19 20:18, , 37F
開出來不符合期待的大概就胡佛吧,老人家真的算強悍
01/19 20:18, 37F
推
01/19 22:08, , 38F
鳥人強的部分非常多，除了攝影真的讓人傻眼外，劇本
01/19 22:08, 38F
→
01/19 22:09, , 39F
(現實、虛幻、諷刺多重文本互涉)、演出(基頓的戲人合
01/19 22:09, 39F
還有 235 則推文
→
02/12 16:35, , 275F
每個人都有心中的「最好」）在一部不是最好的電影裡拿獎
02/12 16:35, 275F
→
02/12 16:36, , 276F
只能說惋惜之至 還有集點補償獎也不是一件負面的事就是了
02/12 16:36, 276F
推
02/12 20:17, , 277F
藍色茉莉算是天時地利人和，要是伍迪被凱特搞倒了，又要開
02/12 20:17, 277F
→
02/12 20:17, , 278F
始集點了。XD
02/12 20:17, 278F
→
02/12 20:22, , 279F
TGA這報恩之作...嗯倒片女王你說是當假的嗎？
02/12 20:22, 279F
→
02/13 02:11, , 280F
洛杉磯時報三位奧斯卡投票者 http://goo.gl/OUgW90
02/13 02:11, 280F
推
02/13 10:52, , 281F
除了縱向來看是不是也該橫向來看呢？比如藍色茉莉確
02/13 10:52, 281F
→
02/13 10:52, , 282F
實是去年最好的表演，儘管我認為沒有伊莉莎白驚豔（
02/13 10:52, 282F
→
02/13 10:53, , 283F
當然也是因為伊莉莎白石破天驚），但我不會認為是補
02/13 10:53, 283F
→
02/13 10:53, , 284F
償。同樣的小凱與摩爾生涯最佳都不是得獎之時，但以
02/13 10:53, 284F
→
02/13 10:54, , 285F
今年檯面上有聲勢的這些人，我還是覺得愛麗絲是最好
02/13 10:54, 285F
→
02/13 10:54, , 286F
的。摩爾救了這部電影，同時不斷拿掉東西的演出，比
02/13 10:54, 286F
→
02/13 10:55, , 287F
Gone Girl不斷加東西進去的演出要難得多了。再加上電
02/13 10:55, 287F
→
02/13 10:55, , 288F
影裡的其他演員完全沒有實力幫助她（藍色茉莉還有莎
02/13 10:55, 288F
→
02/13 10:56, , 289F
莉激發凱特，但摩爾的對手全都是木頭），摩爾的表演
02/13 10:56, 289F
→
02/13 10:56, , 290F
從頭到尾只能自己擠，我覺得這非常了不起。
02/13 10:56, 290F
→
02/13 10:58, , 291F
但套一句梅姨的話「But Whatever」，拿到手就是爽，
02/13 10:58, 291F
→
02/13 10:59, , 292F
誰管它是靠什麼拿？葛妮斯還不是活得好好的。
02/13 10:59, 292F
→
02/13 11:48, , 293F
我的最愛真的也還是伊莉莎白，電影好看，演員演技也好。
02/13 11:48, 293F
→
02/13 11:50, , 294F
可恨的葛妮絲，不枉被酸到今天還在酸。XD
02/13 11:50, 294F
推
02/13 12:40, , 295F
葛妮絲一定很討厭獎季,不斷的被拿出來討論...
02/13 12:40, 295F
推
02/13 20:53, , 296F
她應該也沒差了 反正都這麼多年了
02/13 20:53, 296F
推
02/13 21:47, , 297F
其實要是茱莉安的game change不是電視電影 而是院線
02/13 21:47, 297F
→
02/13 21:47, , 298F
她很可能早就拿小金人啦
02/13 21:47, 298F
→
02/13 21:48, , 299F
那時候接莎拉裴琳的角色 大家都說怎麼不找tina fey?
02/13 21:48, 299F
→
02/13 21:49, , 300F
可是茱莉安演完後 大家都被演出懾服啦
02/13 21:49, 300F
→
02/13 21:49, , 301F
這就是演技的超好證明 就算外貌不是最適合人選
02/13 21:49, 301F
→
02/13 21:50, , 302F
但是她的演出實在是...太GY XDDDDD
02/13 21:50, 302F
→
02/13 21:51, , 303F
要是真的找tina 可能喜劇感太強烈
02/13 21:51, 303F
→
02/13 21:52, , 304F
(但是真實世界中的莎拉裴琳 是被定位在偏"丑角"位置
02/13 21:52, 304F
→
02/13 21:52, , 305F
雖然共和黨很愛她啦 XDDDD)
02/13 21:52, 305F
→
02/13 21:53, , 306F
茱莉安把她演得很絕 略帶喜感 但又是一個認真的政客
02/13 21:53, 306F
→
02/13 21:54, , 307F
整個同步率有搭上線 不會因茱莉安的外表出戲
02/13 21:54, 307F
→
02/13 21:55, , 308F
後面整個強勢主導的戲碼 既蠢又真實 XDDD
02/13 21:55, 308F
推
02/21 07:01, , 309F
暮光女得凱薩女配
02/21 07:01, 309F
→
02/21 07:54, , 310F
扯斃了XDDDDDDDDD
02/21 07:54, 310F
噓
02/21 09:33, , 311F
剛在電影版看到 太扯了...
02/21 09:33, 311F
推
02/21 11:44, , 312F
史上第一位美國女星耶，是刻意惡搞嗎XDDDD
02/21 11:44, 312F
推
02/21 14:30, , 313F
暮光女硬要得獎人把獎座放桌上那裏好尷尬XDDD 對方好像不爽
02/21 14:30, 313F
→
02/21 19:05, , 314F
扯爆！！
02/21 19:05, 314F
‣ 更多 paulik 的文章
文章代碼(AID): #1KlDQFQg (Cate)