討論串[問題]在台灣學音樂當音樂家是不是不值錢??
共 6 篇文章
內容預覽:
音樂系出來要賺錢也不會太難賺. 只是賺錢的方式不是大家想像的那樣，領月薪的上班族. 就我所認識的音樂系朋友. 畢業後有幾種出路. 1.考上學校音樂老師. =>領的錢就與一般的老師一樣，算是最穩定的收入方式，但收入就一般. 2.繼續在音樂圈，跑音樂教室、家教、接伴奏. =>家教的優點是價碼高，鐘點費破
(還有218個字)
內容預覽:
所以，當年有個他x的金控廣告，是一群臭小鬼小時候學才藝. 學彈琴的 -- 長大在餐廳彈鋼琴推著杯狀小費杯.... 學英文的 -- 似乎也不怎好.... 學理財的 -- 最後居然是長大了! 而不是換成另個天生帶有碳味的五歲小女孩.... 基本上，全球學音樂的都在走下坡. 看看古典樂界的有多悲淒就知道.
(還有509個字)
內容預覽:
我個人是覺得這樣傳統的需求序列有問題. 當初我也是想在對岸看它們的藝術經濟學怎麼搞得. 但沒看,我想他們也是唯物這樣走上來. 所以幾乎藝術系也都有這門課,不如教藝術生釣魚.. 現在生產愈發達愈帶給人便利,但另外一面也在減少人力的需求. 再另一面就是多出的失業人口. 你要再把人力往飽和的地方丟,我看就
(還有497個字)
內容預覽:
音樂演奏是藝術的一部份. 是屬於比較高層次的，和一般流行樂這種大眾娛樂又有區別. 藝術這種東西，和文化、經濟、教育，有著密不可分的關係. 當你經濟不佳時，是不可能有餘力去發展藝術的. 如果再講市儈些，當你只有月入22K，你願意花2千塊買門票聽演奏嗎？. 這是很現實的，肚子沒有飽，什麼都是假的. 台灣
(還有258個字)
內容預覽:
我認識一位音樂系畢業的,後來畢業演奏完就到餐廳端盤子了. 不過音樂其實不一定是要當主角,有些音樂就是要當背景的. 這些音樂家其實都有想到,很有趣的音樂在他們眼中. 是一唱一答,其實很多那些古典音樂家就是在跟人對話. 反映在樂譜上其實不會太死.. 音樂本身就不是這麼死,只是現在都有先入為主的印象. 窄
(還有127個字)