Re: [請益] 30歲女性找會計工作

看板CareerPlan作者 (your choice, not fate.)時間16年前 (2007/09/21 18:46), 編輯推噓8(23推 15噓 154→)
留言192則, 20人參與, 最新討論串1/1
※ 引述《elvies (離島海王子)》之銘言： : 幫朋友問的... : 朋友的工作經歷是： : 一、環境工程公司：會計助理 三年 : 二、電子公司：會計助理 二年 : 三、外商玩具公司：會計專員三年 : 四、營造業公司：成本會計專員 一年半 : 最近她丟履歷，兩個月都沒有人找她，我想問的是，會計工作是否累積經驗無用？ : 謝謝...(Salary版也幫她看過了，但沒有很理解，所以來此發文，謝謝...) 從公司策略的角度，來試著回答你的問題。 原po沒有說明你朋友的學歷為何，假設是大學畢業。 一般大學畢業時的年齡，約23歲左右。 你朋友的工作總年資為9年，所以，目前的年齡約32歲。 如果是專科畢業，目前的年齡約30歲。 如果是高職畢業，目前的年齡約28歲。 一般公司找員工，大概找兩種類型的人， 其一是主管，其二是一般員工。 對於主管的年齡要求，通常允許範圍會大一點， 甚至五、六十歲都可以接受。 可是對於一般員工的年齡，通常會有一定的限制， 而30歲，通常就是限制的關卡。 為什麼會限制30歲呢？ 因為一般員工，在同一個公司工作約三年之後， 對本身的工作，已經相當熟悉。 在五年之內，應該都具有獨立作業的能力， 甚至在更短的時間，具備上述的能力。 而薪水會逐年的提高，可是工作的貢獻度， 在業務熟悉之後，就增加有限了。 因此，對公司而言，找一個三年經驗的人， 跟找一個九年經驗的人，對公司的貢獻度， 並沒有差異太多，但是薪資成本，卻有所差別。 所以，為了減低成本，公司除非找不到人， 否則不會去找一個具有九年工作經驗的人。 這是你朋友找工作陷入困境的原因， 而不是你朋友累積的工作經驗無用。 這是社會的現實面，瞭解之後，就要去面對。 想要高薪，去應徵主管職。 不敢挑戰主管職，想要儘快找到工作， 大概就要降低自己的要求標準，也就是說， 要有薪水比以前減少的想法。 因為公司其實也不需要花更多的薪水來聘請員工， 是不是呢？ 想法改變之後，願意調降自己的希望待遇， 然後在履歷表的填寫上，好好的斟酌。 我想，工作機會應該會出現才對。 -- 風過竹不留聲 雁去潭不留影 雪未央 終必掩埋所有走過的痕跡 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
推
09/21 19:54, , 1F
推!!老實說 做這麼多年沒有主管經驗 會讓人懷疑
09/21 19:54, 1F
→
09/21 19:55, , 2F
是不是能力so so
09/21 19:55, 2F
推
09/21 20:39, , 3F
這篇說的很對 推推~ 建議落井下石的就免了吧
09/21 20:39, 3F
推
09/21 21:22, , 4F
他學歷是不是不夠好呀 因為他都應徵會計助理和專員耶
09/21 21:22, 4F
→
09/21 21:29, , 5F
學歷:德明科技大學財管系(高職與專科皆為會計系) ...
09/21 21:29, 5F
→
09/21 21:31, , 6F
懷疑能力的，我只想說，如果一個工作做快10年沒能力，我看
09/21 21:31, 6F
→
09/21 21:31, , 7F
一間工作也做不久吧！中間提了，有兩家公司倒閉了!怪誰？
09/21 21:31, 7F
→
09/21 21:32, , 8F
至於PO提的方向是往主管職，我會建議的(但朋友比較不愛管人
09/21 21:32, 8F
→
09/21 21:34, , 9F
PS:大學半工半讀取得的學歷!!原PO的推論是純就學的時間表!
09/21 21:34, 9F
→
09/21 21:37, , 10F
調降待遇!?我想問，有經驗比沒經驗不值，是否各行各業皆然?
09/21 21:37, 10F
→
09/21 21:40, , 11F
還是我應該說，會計專業其實...不算什麼專業？...
09/21 21:40, 11F
推
09/21 21:50, , 12F
通常有經驗會比沒經驗好.但是有時是新公司薪水不肯加碼,或
09/21 21:50, 12F
→
09/21 21:54, , 13F
要求的職位並不適合..企業主是找一個適合的人來做.而不一定
09/21 21:54, 13F
→
09/21 21:58, , 14F
是找一個經驗值或學歷滿分的人來..所以只有適不適合的問題
09/21 21:58, 14F
推
09/22 00:00, , 15F
推樓上
09/22 00:00, 15F
推
09/22 05:31, , 16F
我所謂能力so so 不是說她沒能力 其實你不必這麼負面
09/22 05:31, 16F
→
09/22 05:32, , 17F
今天你一份工作做了十年 也許你經驗豐富 這是事實
09/22 05:32, 17F
→
09/22 05:32, , 18F
但是卻沒有做主管的經驗可能覺得你是不是不夠proactive
09/22 05:32, 18F
→
09/22 11:11, , 19F
樓上!!你在打自己嘴巴嗎？是不是能力so so...
09/22 11:11, 19F
→
09/22 11:11, , 20F
你自己說的話，不要讓我來收拾殘局，拜託...
09/22 11:11, 20F
→
09/22 11:12, , 21F
而且就跟你說了，四間倒兩間，剩下兩家不一定有主管缺...
09/22 11:12, 21F
→
09/22 11:12, , 22F
再怎麼正面，整間公司主管賴著不走，要怪誰？怪我負面.見鬼
09/22 11:12, 22F
推
09/22 11:39, , 23F
e大你的防衛心很重，如果你覺得大家的意見你只會提壞疑的話
09/22 11:39, 23F
→
09/22 11:40, , 24F
那你還是不要po上來比較好！至少版面看起來沒那麼攻擊性
09/22 11:40, 24F
推
09/22 12:16, , 25F
1. so so 不代表沒有能力, 要我講幾次
09/22 12:16, 25F
→
09/22 12:19, , 26F
2.原公司沒有上面的位置 可以往外找阿 對吧..
09/22 12:19, 26F
→
09/22 12:21, , 27F
直接說好了 做了五年是不是就該往外試找主管職了..
09/22 12:21, 27F
→
09/22 12:25, , 28F
如果你自己設限你自己 因為公司倒了 因為上面沒人要走
09/22 12:25, 28F
→
09/22 12:26, , 29F
所以沒有向上的機會 那就當我都沒說
09/22 12:26, 29F
→
09/22 12:27, , 30F
現實就是你有主管經驗 你會比較好找工作
09/22 12:27, 30F
→
09/22 12:27, , 31F
還有 會計工作做一做可以往財務發展 其實空間很大
09/22 12:27, 31F
→
09/22 12:28, , 32F
我不懂為何你要這麼反應 如果別人提的意見你都有原因
09/22 12:28, 32F
→
09/22 12:32, , 33F
你只想聽你願意聽的 那我也可以說 能力很強 一定找的到
09/22 12:32, 33F
→
09/22 12:37, , 34F
這樣你聽了會比較舒服吧
09/22 12:37, 34F
→
09/22 12:40, , 35F
喔..好主意！腦殘太多...我刪除原文...
09/22 12:40, 35F
→
09/22 12:41, , 36F
這個版和別的版發同問題比較起，來此發文的人自求多福吧...
09/22 12:41, 36F
→
09/22 12:42, , 37F
so so不代表沒能力，你去跟比爾蓋茲說，我覺得你能力so so
09/22 12:42, 37F
→
09/22 12:42, , 38F
然後去跟他說，不代表沒能力！抱歉，我有外國朋友說是輕蔑!
09/22 12:42, 38F
→
09/22 12:44, , 39F
老實說 我把你的case轉問 我的朋友 他是head hunter
09/22 12:44, 39F
還有 115 則推文
還有 2 段內文
噓
09/23 14:54, , 155F
自噓一次
09/23 14:54, 155F
→
09/23 14:54, , 156F
調侃我吧！你要感謝的代價是吧？去問你的神要吧...
09/23 14:54, 156F
→
09/23 14:55, , 157F
出發點本就不夠廣，何必怪我？為何不反求諸己？我不能說話?
09/23 14:55, 157F
→
09/23 14:55, , 158F
我沒有噓CareerLady的原因在哪啊？怎麼不思考啊？
09/23 14:55, 158F
→
09/23 14:56, , 159F
這個版很多文章都很詭異，怪人都會有好評價，神奇之舉..
09/23 14:56, 159F
噓
09/23 14:56, , 160F
再噓
09/23 14:56, 160F
→
09/23 14:56, , 161F
角度角度角度要廣！！！！不要再看不清楚了....
09/23 14:56, 161F
噓
09/23 14:58, , 162F
再噓
09/23 14:58, 162F
噓
09/23 15:01, , 163F
再噓
09/23 15:01, 163F
噓
09/23 15:03, , 164F
再噓
09/23 15:03, 164F
推
09/23 15:03, , 165F
c大,我不覺得需要這麼做...請保留全文...
09/23 15:03, 165F
噓
09/23 15:05, , 166F
我會保留全文，不過，我會把這一篇噓到優文消失為止。
09/23 15:05, 166F
噓
09/23 15:07, , 167F
elvies他根本就是他朋友吧 難怪被唸了就不高興
09/23 15:07, 167F
噓
09/23 15:09, , 168F
再噓
09/23 15:09, 168F
噓
09/23 15:10, , 169F
再噓
09/23 15:10, 169F
噓
09/23 15:13, , 170F
再噓
09/23 15:13, 170F
→
09/23 15:14, , 171F
記得去看CareerLady那篇！那篇無庸置疑，角度較廣...
09/23 15:14, 171F
噓
09/23 15:15, , 172F
再噓
09/23 15:15, 172F
→
09/23 15:15, , 173F
置於這篇，只能說這也許是本版風格，說人草苺比較有話題！
09/23 15:15, 173F
噓
09/23 15:16, , 174F
再噓
09/23 15:16, 174F
推
09/23 15:16, , 175F
建議保留全文
09/23 15:16, 175F
→
09/23 15:16, , 176F
原PO，你的第四點，我只想說，感謝重要與否，就跟問匿名
09/23 15:16, 176F
→
09/23 15:17, , 177F
包含推文
09/23 15:17, 177F
→
09/23 15:17, , 178F
公益的人，沒有人感謝你怎麼辦？意思一樣...
09/23 15:17, 178F
噓
09/23 15:18, , 179F
我會保留全文，不過，我會把這一篇噓到優文消失為止ꄠ
09/23 15:18, 179F
→
09/23 15:18, , 180F
人如果幫助別人，都是要求回報，那也沒有善心人士了...
09/23 15:18, 180F
噓
09/23 15:20, , 181F
再噓
09/23 15:20, 181F
→
09/23 15:19, , 182F
恩 我指的是 全部的文 當然也要有elvies的回應
09/23 15:19, 182F
→
09/23 15:20, , 183F
本文我已寫信請版主自行定奪！當然，如果我被水桶你們就勝
09/23 15:20, 183F
→
09/23 15:21, , 184F
不過，還是請你們思考，為何我不去噓CareerLady那篇！
09/23 15:21, 184F
噓
09/23 15:22, , 185F
再噓
09/23 15:22, 185F
→
09/23 15:22, , 186F
想說的事情，以和為貴固然重要，但子曰：君子和而不同...
09/23 15:22, 186F
→
09/23 15:23, , 187F
事情一旦流於鄉愿，而不看清真正的缺陷在哪，便無正道可言!
09/23 15:23, 187F
已經離優文的標準很遠了。 在PTT這麼久，我從來沒有噓過任何一位網友， 沒想到第一次使用，是在噓自己。 這就是人生。 以下任何版友的推文，一概刪除，請見諒。 ※ 編輯: cycuchen 來自: 61.224.148.99 (09/23 15:28)
推
09/27 00:44, , 188F
可是我想推耶...........
09/27 00:44, 188F
推
10/18 09:08, , 189F
推
10/18 09:08, 189F
推
03/23 12:04, , 190F
看到再補推.....辛苦原PO了
03/23 12:04, 190F
→
04/15 13:53, , 191F
整篇看下來，elvies一整個白目，一直在跳針，真想罵= =
04/15 13:53, 191F
→
06/20 14:13, , 192F
希望對您有幫助 http://Now.to/1l1 (愛台灣!拼教育!)
06/20 14:13, 192F
[部份違規或廣告推文已被系統自動刪除] ※ 編輯: cycuchen 來自: 114.43.56.243 (09/01 01:24)
‣ 更多 cycuchen 的文章
文章代碼(AID): #16yw3jXy (CareerPlan)