Re: [問題]大家心中最爽的職業是??? ( ̄▽ ̄)
※ 引述《azure0116 (衝阿.炫風衝峰)》之銘言:
: 請求板主處理這串文章~~
: 我感覺這一連串回文已經和生涯規劃相去甚遠了
: 爽職業也就那幾個,一直重複討論一點意義都沒有
: 況且你們說的"爽職" 實際上也有認真的人在作
: 那你們要討論打混的人又有何意義
: 這對生涯規劃可說是有害無益
: 把他們揪出來,在這裡說有用嗎
: : 對於好的老師,我們應該給予尊重,
: : 對於不好的老師,我們應該把他揪出來懲處
: : 這些米蟲老師,才是現在最爽的職業!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
從推文的討論已知,這討論串開的意義實在備受質疑,
除了回文多是聊天性質或筆戰,說笑和抱怨外,有建設的建言極少,
就首po的內容就足以看出接下來將引起戰文串,
推文中有網友質疑發文者是否沒出過社會? 好像小孩子?
所以這首篇會被噓的理由已經顯而易見,
並沒有需要再問「沒有什麼高見那你還噓」的問題,
這種本已偏頗的討論方向,何來所謂高見?
內容像是joke或hate板的風格,拿到這裡發問一般.
原po卻還不知為何發文被噓,且很在意對他的噓文,
是以「你沒高見還噓」的心態面對,不是以「請問一下噓我的板友,
為什麼要噓我呢?是哪個地方說得不妥嗎?」請益.
從首篇文章內容,到原po不知為何發文被噓,到「很在意對他的噓文」
,到以「你沒高見還噓」的心態應對,就易造成板友對他年紀或成熟度的好奇.
雖然口氣並不是多差,但行為已塑造了那樣的形象呈現在網友前.
要談爽,在軍中的時候,有沒有對糧抹士說他很爽?有沒有對預財士說他很爽?
有沒有人說在搜索排,在待命班,在軍醫室裡很爽?當彈藥士很爽?新兵很爽?伙房很爽
? 有結果會是怎樣? 除非是彼此熟識的玩笑話,否則這種話只會讓大家互相不爽.
若每個身在文中所列職業的工作者板友有心的話,闢成戰場並不難想見.
文中說到A職業爽,B職業爽云云..還真巧遇到了位家人擔任其中一職的老兄來回文;
如果你的老爸從事職業A,老媽職業B,你職業C..
大家在網上說職業A不用繳稅,只會吃飯混日子等死,浪費別人納的稅...
職業B閒閒沒事做,佔養老用的爽缺,摸完就可以回去睡覺了..
職業C錢領那麼多,股票一堆又沒課多少稅,比大家都好了還有臉嫌..
你要有什麼看法?
如果說這些話的人是七年級生,聽著別人說七年級生是草莓族,
會反省自己也口說著同樣以偏概全的論述去傷害到部分的族群嗎?
對要不要停止本討論串我沒什麼意見,因為想看就看,沒興趣就不看,
對我並沒有什麼妨礙,只是見 azure0116 登高一呼,我也還在等早餐店開門,
就利用時間提提看法爾爾.
嗯..該去買早餐了..就這樣吧,大家早安.
--
幾年前,我偶爾和詹宏志一道看 NBA All Star,鏡頭出現大鳥,詹宏志告訴他的
小孩阿朴說:「看,這是全世界籃球打得最好的人。」一會兒,鏡頭換了喬丹,詹
宏志一頓,又說:「這個,不是人。」
NBA專欄作家 唐諾
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 219.71.225.12
※ 編輯: ErinChu 來自: 219.71.225.12 (06/18 06:59)
推
06/18 10:26, , 1F
06/18 10:26, 1F
→
06/18 10:27, , 2F
06/18 10:27, 2F
→
06/18 10:27, , 3F
06/18 10:27, 3F
推
06/18 10:39, , 4F
06/18 10:39, 4F
→
06/18 10:40, , 5F
06/18 10:40, 5F
→
06/18 10:41, , 6F
06/18 10:41, 6F
→
06/18 10:42, , 7F
06/18 10:42, 7F
→
06/18 10:44, , 8F
06/18 10:44, 8F
→
06/18 10:45, , 9F
06/18 10:45, 9F
→
06/18 10:47, , 10F
06/18 10:47, 10F
推
06/18 11:49, , 11F
06/18 11:49, 11F
→
06/18 23:33, , 12F
06/18 23:33, 12F
→
06/18 23:33, , 13F
06/18 23:33, 13F
→
06/18 23:34, , 14F
06/18 23:34, 14F
→
06/19 13:55, , 15F
06/19 13:55, 15F
→
06/19 22:29, , 16F
06/19 22:29, 16F
→
06/20 22:47, , 17F
06/20 22:47, 17F