Re: [問題] 政大資管 vs 中央資管

看板CareerPlan作者Dcfu (結梗之雨)時間17年前 (2007/02/25 11:51)推噓9(9推 0噓 3→)

留言12則, 11人參與討論串1/1

※ 引述《SIDJer (gang pal)》之銘言： : 請問一下 : 如果是你本人要在這兩個校系之中擇一就讀 : 你會如何選擇呢？理由何在？ : 也就是說我想問的是這兩個系的比較 : 各別的優缺點評比 : 而我之所以有此一問 : 是因為感覺到兩個系好像有些許的差異 : 政大資管採計國英數 : 中央資管採計國英數物化 : 不過這也許沒什麼 : 還有我在科技業版常看到：中央資管是資管界的第一 : 也看到科技業的很多大公司招員工的時候 : 填資料表時會把學校分為台清交成三中台科其他 : 也就是說 : 政大資管如果要來填這個資料表會被勾選到"其他"是事實囧 : 而這是不是也代表政大在科技業名氣不響亮 : 或者實質上也有差別呢？ : 我想聽聽大家的看法 : 謝謝~ 好吧...我就冒著被鄉民圍剿的風險來回答你這個問題吧小弟當年(已經是六年前的事情了...)考大學的時候就是在這兩系中間猶豫了但是後來我選擇了政大也開啟了不同的人生 1.優缺點這個我無法評比因為我沒讀過中央但是我可以給你一個參考點我高中同學讀中央資管他的管理學,會計學原理都是灌檔的沒有老師可以選擇我們政大資管系是隸屬商院商院整開光是會計至少有十幾個老師各有千秋政大商學院的地位絕對是台灣的最強老師數教學經驗學院資源經費徵才活動都不是其他學校可以比擬的 2.採計的科目我跟你說這個完全沒有任何參考價值... 資訊的東西跟物理化學根本沒有任何關係... 採計什麼科目不過是教授在自爽中央是收自然組的資管系政大是混收的但是自然組就比較強嗎絕對不是... 我們系上前幾名全都是社會組出身的 3.科技業... 政大在科技業當然不響亮不過我不知道你為什麼會去在意科技業這三個字... 科技業不過是產業的一種加入科技業不會比較賺錢前途也不會比其他產業光明尤其是讀資管在科技業中根本也只能做些後勤工作科技業不變的定律就是 RD和業務是人才其他都是耗材... 4.出路其他產業我是不知道啦... 不過政大在金融圈是有獨霸地位的銀行裡只有台大幫政大幫其他.... 在金融業的排名法是台政和留學回來的算一類其他國立大學算一類剩下的學校算一類你考慮讀政大和中央卻想著要進科技業真是很奇怪的事情既然你想進科技業就該去讀清交阿那才會在科技業中有加乘效果我們政大的學生不只是在金融圈,消費品業界有很高的地位其中少數優秀的甚至可以用大學的學歷當管顧最後我要說的是不要再相信沒有根據的說法啦... 凡事要舉出證據來有空去看看cheers評鑑各大學的雜誌你就會知道我所言不假還有一件事情是我非講不可的這樣說或許對政大其他學院不公平不過政大商院是最被重視的學院以理工起家的學校不可能多重視管理學院也不可能給多少經費... 可是政大商院卻壟斷整個學校的經費擁有最多的資源我認識一個台大法律系的學長後來研究所來轉讀商學院他跟我說...他第一次知道被學校重視是什麼感覺在台大法律雖然有總統當校友不過經費總是醫學系和電機系的幾十分之一... 鄉民講的評鑑標準比方說妹多... 我可以說真的是唯恐天下不亂... 一個人的人生大決定可以用這種鳥東西當參考嗎.. 要看妹去台北幾間老牌私立大學逛一圈包你看到下巴掉下來政大恩....我不予置評....... (我知道這樣講應該會被噓不過我是認真的) -- 這個世界愈陷愈深陷入因為勢力失衡而引發的戰亂之中人們不斷地恐懼,驚慌期望著英雄的出現帶領他們擊潰列強向富國強兵之道邁進 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.168.69.230

推

kanx

02/25 12:21, , 1^F

02/25 12:21, 1^F

推

igotit

02/25 12:36, , 2^F

02/25 12:36, 2^F

推

ann770630

02/25 13:38, , 3^F

02/25 13:38, 3^F