Re: 如果將教師改為一年一聘制呢?

看板CareerPlan作者 (在複雜世界找到一點天真)時間19年前 (2005/06/15 20:51), 編輯推噓7(814)
留言13則, 8人參與, 最新討論串1/1
※ 引述《jubii (我搞大了自己的肚子)》之銘言: : 鐵飯碗從此消失 : 每年評鑑最後20%教師要去流浪 : 但是相對的每年都會有這麼多名額的需求釋出 : 成果代表一切 : 就跟一般公司上班一樣 : 表現不好就fire : 耶~~ : 這樣就不會有人在那裡說"我有教師資格,你一定要給我工作" : 拜託 這個社會上有多少具有專業才能的人是找不到工作的? : 這是社會架構的改變 : 還要整個社會來配合你喔 : 也太自我了吧 : 你努力 難道其他領域的人就在打混嬤? : 我也是師範體系出來的 : 看見流浪教師終有這樣的人 真是唏噓 : 當不上老師 就換工作阿 : 這家不用你 就換別家阿 : 最差都還有一個月兩萬多的便利商店店員可以做 : 除非你看不起他們 或是太看的起自己 推你這篇!我也是師院畢業的,也不認同這次的遊行。 這次遊行被罵成這樣我想發起者需要聽聽外面的聲音。 任何一個工作都不是某個科系畢業就一定可以做, 以前大家認為師院畢業就可以當老師,那是因為全班都是公費。 既然身為自費生,就不能抱著自己是"準老師"的心態, 那只是政府給我們自費生"有機會"當老師,而不是"保證"你當老師。 今天出來抗議缺額太少相當不合理,請問缺額太"少"的基準點在哪裡? 是要和所有師院畢業生做比較嗎? 如果缺額多得能讓所有師院畢業都當老師, 如果是這樣,政府當初何不像前幾年一樣設全班公費? 自費生本來就不該有自己以後一定是老師的心態, 早在五年前我們要入學時,政府就算好當年2歲的人口有多少, 依此來編公費生的人數,所以這兩年公費生遽降其實早已透露端倪。 現在再來抱怨是否太晚了呢? 山不轉路轉,難道師院生一定只能當老師嗎? 事實擺在眼前,現在來抱怨政府,說自己當年填師院還是小高中不會想, 都只讓人覺得是長不大的孩子在要糖吃~ 沒人有義務各訴你情勢是怎樣,哪個人不是自己摸索著找路來走... 有一本書叫'誰搬走了我的乳酪"內容很像現在的情況,如果有空可以看看~ 大家也別一直覺得自己不行 別條路就算從現在開始走,也不算晚。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.167.153.177

211.75.238.139 06/15, , 1F
說的很好 但沒給"一定要幹老師的師院生"一個台階下
211.75.238.139 06/15, 1F

211.75.238.139 06/15, , 2F
筆戰就永遠存在...
211.75.238.139 06/15, 2F

140.123.201.95 06/15, , 3F
說的好,也推'誰搬走了我的乳酪"這本書
140.123.201.95 06/15, 3F

219.84.176.29 06/16, , 4F
你是公費生 還是已是正式教師?
219.84.176.29 06/16, 4F

59.105.48.247 06/16, , 5F
一定要是公費生或是正式教師才會有這番話嗎?
59.105.48.247 06/16, 5F

59.105.48.247 06/16, , 6F
我也是師範體系自費生..但是大推這篇文章
59.105.48.247 06/16, 6F

219.84.176.29 06/16, , 7F
我什麼也不是,只是當局者有如此客觀? query
219.84.176.29 06/16, 7F

211.74.93.71 06/16, , 8F
試問樓上剛噓啥??
211.74.93.71 06/16, 8F

210.240.186.28 06/16, , 9F
師範自費+1 不贊成遊行....
210.240.186.28 06/16, 9F

61.230.105.98 06/16, , 10F
我是去年畢業,已轉行的自費生。
61.230.105.98 06/16, 10F

220.141.158.122 06/16, , 11F
老師本來就是一年一聘的啊...
220.141.158.122 06/16, 11F

220.141.158.122 06/16, , 12F
不過為了留住資深的好老師...所以可以加長聘期
220.141.158.122 06/16, 12F

220.141.158.122 06/16, , 13F
老師本來就不是鐵飯碗......
220.141.158.122 06/16, 13F
文章代碼(AID): #12i2HKl1 (CareerPlan)