[公告] 「我明明沒遲到!!!」討論文處理(補正)

看板CareerLady作者 (The Alchemist)時間14年前 (2010/05/13 23:01), 編輯推噓17(17推 0噓 53→)
留言70則, 13人參與, 最新討論串1/1
由於文章描述詳細造成當事人身分曝光的困擾 依要求將討論串予以刪除 由於版主不會隨時隨地在站上為各位處理 大家請分享時適度注意討論版的公共空開性 所有人都可能看到 避免造成自身困擾 謝謝 _______________________________________________________________ 補告： 相關文章及推文存檔在精華區-->版務參考處--> 爭議文內 可以請各位參考。 版主在忙碌間，考量原PO自述情緒問題來信語氣激動 ，且因為文章情節詳細， 已被知情的人(同事)認出身分困擾。 沒有詳閱所有的發文而做整體刪除 ， 處理上是有瑕疵。 如果有人的文章沒有引述原文，且不希望被刪掉，可以請版主重貼復原。 謝謝 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.168.244.91
→
05/13 23:18, , 1F
身份曝光 Q_Q
05/13 23:18, 1F
推
05/13 23:21, , 2F
不好意思 請問板主 我的文章完全沒有引述原po的任何一句話
05/13 23:21, 2F
→
05/13 23:22, , 3F
為什麼要「依要求(到底是誰的要求?)」刪除討論串？
05/13 23:22, 3F
推
05/13 23:22, , 4F
我怎麼覺得是惱羞成怒隨便找個理由刪文...害我都沒看到
05/13 23:22, 4F
→
05/13 23:23, , 5F
我是說原PO 腦羞寄信給版主
05/13 23:23, 5F
→
05/13 23:24, , 6F
而且敘述詳細應該是他自己的問題吧.自己講了一堆卻刪我們文
05/13 23:24, 6F
→
05/13 23:25, , 7F
完全不知道身份那裡曝光了
05/13 23:25, 7F
→
05/13 23:27, , 8F
不過版主應該有考量到原PO的特殊狀況...
05/13 23:27, 8F
推
05/13 23:28, , 9F
對不起我還要再推一句 討論串裡固然有責難的 可是大多數板友
05/13 23:28, 9F
→
05/13 23:29, , 10F
聚焦的是工作基本態度的問題 這對Career Ladies應該是蠻正面
05/13 23:29, 10F
→
05/13 23:29, , 11F
的話題吧 因為有人要求就整串刪文 不會有點本末倒置嗎？
05/13 23:29, 11F
推
05/13 23:30, , 12F
真的很想看我那篇推了什麼文 就跟日劇最後一集沒看到一樣嘔
05/13 23:30, 12F
推
05/13 23:33, , 13F
大部分的推文和回文都有看 不覺得哪裡身分曝光
05/13 23:33, 13F
→
05/13 23:34, , 14F
從頭到尾只有一個人提到她讀大學還什麼的 應該是她在別的版
05/13 23:34, 14F
→
05/13 23:34, , 15F
連這裡都有人肉嘛 = = 我才不信
05/13 23:34, 15F
→
05/13 23:34, , 16F
自己提到 然後那位推文的版友有看到吧 原po自己就開始緊張
05/13 23:34, 16F
→
05/13 23:34, , 17F
兮兮 明明我們剩下的人都不知道她到底是誰 也懶得管她是誰
05/13 23:34, 17F
→
05/13 23:35, , 18F
我也認為以這種理由刪掉全部人的推/回文不好 感覺上是惱羞
05/13 23:35, 18F
→
05/13 23:37, , 19F
而且至少收個精華區吧....
05/13 23:37, 19F
推
05/13 23:59, , 20F
每一篇都有看到 我怎麼沒看到身分曝光= =
05/13 23:59, 20F
推
05/14 00:15, , 21F
怪怪的 因為他自己回說他18歲 當然有人說 準備上大學
05/14 00:15, 21F
→
05/14 00:16, , 22F
正常上大學年紀不是都18嗎? 還是我特別不一樣
05/14 00:16, 22F
→
05/14 00:20, , 23F
讚喔,不想看到某個討論串,可以整串摘掉的好理由...
05/14 00:20, 23F
→
05/14 00:21, , 24F
不過也許她被公司同事抓包了?
05/14 00:21, 24F
→
05/14 00:21, , 25F
總之, bye 了~~
05/14 00:21, 25F
※ 編輯: KOC 來自: 114.32.170.220 (05/14 11:32)
推
05/14 11:29, , 26F
明明討論的版友也沒有說到原po，所有資料都是他自己提供
05/14 11:29, 26F
→
05/14 11:29, , 27F
為什麼大家的文都要被刪除?
05/14 11:29, 27F
※ 編輯: KOC 來自: 114.32.170.220 (05/14 11:33)
→
05/14 11:45, , 28F
因為被認出來了 ~ 會哭的很好認 XD~~~~~~~~~~
05/14 11:45, 28F
→
05/14 11:45, , 29F
不過要PO抱怨就要有被認出的心理準備吧 = =
05/14 11:45, 29F
→
05/14 12:01, , 30F
在精華區看到原PO一直強調自己剛滿xx歲就很倒彈，怎麼
05/14 12:01, 30F
→
05/14 12:01, , 31F
現在看到一堆把這個數字當作＂很小＂的符號？實在很不
05/14 12:01, 31F
→
05/14 12:02, , 32F
想說我十八歲高中未畢業就自己跑遍大江南北了..(非台灣
05/14 12:02, 32F
→
05/14 12:04, , 33F
也許原PO真的有啥輕度憂鬱，說真的我亦不敢確定我的心
05/14 12:04, 33F
→
05/14 12:07, , 34F
靈有多健康，有時覺得就算有憂鬱傾向也不能當作擋箭牌
05/14 12:07, 34F
→
05/14 12:08, , 35F
畢竟社會上很現實不會因為你有病就有特別待遇，我以前
05/14 12:08, 35F
→
05/14 12:09, , 36F
打工再辛苦不開心也還是配合工作..
05/14 12:09, 36F
→
05/14 15:55, , 37F
我也想看自己那篇推文內容是什麼XD 總之原PO要如何處理就看
05/14 15:55, 37F
→
05/14 15:57, , 38F
她自己的造化了，版友們的討論換來這樣的結果，果真應驗"認
05/14 15:57, 38F
→
05/14 15:57, , 39F
真就輸了"這句話嗎(笑)
05/14 15:57, 39F
推
05/14 19:33, , 40F
板主辛苦了。希望這次事件能讓純想來討拍的傲嬌從此卻步。
05/14 19:33, 40F
推
05/14 20:42, , 41F
我覺得刪了很好 雖然有些版友真的是提醒原po在社會的應對
05/14 20:42, 41F
→
05/14 20:42, , 42F
之道 但更多的事自己情緒化的推文吧 酸人酸的很兇
05/14 20:42, 42F
推
05/14 20:46, , 43F
給予正確觀念 =/= 一定要酸人 這樣自己跟口中說別人的情緒
05/14 20:46, 43F
→
05/14 20:51, , 44F
化不也一樣 別跟我戰職場更不該情緒化 我也知道 但網路上
05/14 20:51, 44F
→
05/14 20:51, , 45F
就可以隨便嗎？
05/14 20:51, 45F
→
05/14 21:46, , 46F
咦 這整件事其實蠻單純的呀 就只是原po因為種種個人因素有時
05/14 21:46, 46F
→
05/14 21:47, , 47F
會趕不上打卡鐘的時間 跑來問網路上的人「我要求調整打卡鐘時
05/14 21:47, 47F
→
05/14 21:48, , 48F
間 很過分嗎?」而已~ 只是剛好回文大多數不認為她很值得同情
05/14 21:48, 48F
→
05/14 21:49, , 49F
沒有提供溫情的安慰罷了~ 大多數文章都還蠻就事論事的啊
05/14 21:49, 49F
→
05/14 21:50, , 50F
我是覺得沒有誰有義務要「給予原po正確觀念」 大家都只是站在
05/14 21:50, 50F
→
05/14 21:50, , 51F
自己工作的經驗去陳述自己的立場而已~ 這些陳述 口氣的好壞
05/14 21:50, 51F
→
05/14 21:51, , 52F
是當初提問的人自己應該在提問前想清楚自己可以承擔的吧~
05/14 21:51, 52F
→
05/14 21:52, , 53F
網路上誰也不認識誰 也並不需要白花時間特別去攻擊/酸人
05/14 21:52, 53F
→
05/14 21:52, , 54F
好啦 我承認我是對隨便這兩個字有感而發 因為我在這個討論串
05/14 21:52, 54F
→
05/14 21:53, , 55F
裡面的發言都是很認真的 當然可能並不是原po或者認為網路應該
05/14 21:53, 55F
→
05/14 21:54, , 56F
提供溫情的板友 所期待的那個方向的認真(不情緒化)而已~
05/14 21:54, 56F
推
05/15 02:53, , 57F
看了討論串,給予經驗也OK,說道理也很好~
05/15 02:53, 57F
→
05/15 02:54, , 58F
可是有的明顯純酸人..跟看到比自己弱的人而欺負的心態一樣
05/15 02:54, 58F
推
05/15 10:58, , 59F
我搞錯了，原來自己得回文沒推文XD||| hoyi桑，傲嬌不是那樣
05/15 10:58, 59F
→
05/15 10:59, , 60F
喔XD 不過我同意你的看法。其實這也不算酸人吧，只是給與當
05/15 10:59, 60F
→
05/15 11:02, , 61F
頭棒喝，讓原PO知道自己的態度觀念錯在哪，但原po聽不進去，
05/15 11:02, 61F
→
05/15 11:07, , 62F
大家的討論因此被刪，或許版主有所考量才這樣做，但原po的回
05/15 11:07, 62F
→
05/15 11:09, , 63F
文其實真的會讓人不想給拍拍，抱歉我認真了(汗)
05/15 11:09, 63F
推
05/15 12:56, , 64F
同意樓上，我也不覺得有板友酸人或是欺負弱者，給予直接
05/15 12:56, 64F
→
05/15 12:57, , 65F
的回答或是不符合原PO期待的拍拍不代表不為了原PO好
05/15 12:57, 65F
推
05/15 13:00, , 66F
情緒失控就拿憂鬱症當理由只會讓那些努力正常生活的病友
05/15 13:00, 66F
→
05/15 13:01, , 67F
一起被貼上草莓的標籤，我的至親跟朋友都很努力的與病
05/15 13:01, 67F
推
05/15 13:04, , 68F
纏鬥，從來也沒像原PO這樣拿憂鬱症來當做理由
05/15 13:04, 68F
推
05/19 23:31, , 69F
我超想回的 分享我天天淡水到松山 搭公車轉捷運轉火車的心得
05/19 23:31, 69F
→
05/19 23:31, , 70F
沒想到沒得回了.........
05/19 23:31, 70F
‣ 更多 KOC 的文章
文章代碼(AID): #1Bx1G-og (CareerLady)