[職場] 夾心餅乾的身份

看板CareerLady作者 (statuette)時間15年前 (2009/05/24 13:35), 編輯推噓2(201)
留言3則, 2人參與, 最新討論串1/1
歹勢..故事有點長....^^ 我所在的團隊跟外部相關的人物關係大概是下面這張圖 (註:非傳統產業,公司有三百多人 部門-屬於利潤中心,盈虧自負的 隸屬老闆底下的才是成本中心,靠公司養 我的團隊主管因老闆另有要用,所以從我們部門被抽出來 但其實他還是會處理團隊事務,只是可以花的心思沒過去多) ├─老闆 │ ├─主管 │ ├─美工人員 │ └─行銷人員A └─部門一 └─老闆娘 ├─產品經理 │ └─我 └─行銷人員B 前陣子發生了一件事讓我覺得整個生態很詭異 主因是新產品即將推出,需要行銷文件 因為部門需要自己負擔業績,所以老闆娘就派 B 跟我與產品經理討論 趕緊弄出一份活動時可以發的行銷文件 B 跟我還有美工人員也一起討論,最後趕在老闆娘要的 deadline 前做出了一份 但是..主管知道後不太高興 一來他不喜歡老闆娘干涉太多產品方向 老闆娘比較發散,賣得出去就好;老闆比較有自己的中心思想 所以主管希望以後盡可能避免動用她手下的人, 要弄就我們自己設計 免得她之後干涉太多產品的走向 二來 B 弄出的東西主管也不是很滿意 所以,第一份行銷文件就在時間緊迫之下,就先這樣子延用了... 直到上個月,老闆要我們再弄出另一版更好的,且他限定好以XX主題為核心來寫 於是我跟產品經理,主管開始構思 主管覺得老闆出的題目不好想,得轉得很硬 我之前幫產品介紹準備過投影片,也覺得行銷文件上擺那種主題很理論 不容易用情感訴求讓人一眼就有印象 但因為老闆聖旨都下了,所以我們還是弄了一個版出來 再請美工人員幫忙美化版面 結果,老闆看了後,開始修修改改,再要求加一堆產品實際的畫面進來 自己也進來改作文,修字句,給建議 中間還發生過很扯的事 因為行銷人員 A 那邊有另一份行銷文件要設計,過來問我跟產品經理細節 產品經理想說那就一起給老闆看看好了 結果搞到最後,老闆根本被弄亂了,不知道他改的文件甲其實是文件乙之用 A 也覺得莫明其妙 後來才知道老闆根本不知道他在看的兩份文件目的不同 所以,這邊搞了很久,老闆說乾脆先敲定好文件甲,文件乙就拿這份來改就好了 然後老闆改了後,我們要給美工人員弄版面 產品經理又覺得好像沒比較好 整個循環下來,我跟美工人員都沒力了 一起跟產品經理說:就以老闆說了準吧,別再自己改了! 最後,終於老闆的版本出來了,他滿意 可是..換主管不滿意了,他說怎麼會弄成那個樣子呢? 我們說,這是老闆要的,之前的設計都被他改掉了 主管不方便直接跟老闆講,希望我們跟他說;主管看了這個很不滿意 嗯..到目前為止我們真的很夾心餅乾..一整個冏 後來主管還是有當面跟老闆講應該怎麼樣比較好 並說因為是我們自己不好,想不出好的設計,所以才讓老闆親自下海來改 老闆說,沒關係,那就再等下一版再改善吧,這次這版就先出 原以為事情到此告一段落 沒想到,老闆娘出差回來,老闆說,文件先不急著印,給她看過吧 可想而知,老闆娘不滿意 過來跟產品經理質詢:怎麼會設計成這樣子?不是做很久了嗎? 產品經理:這是老闆改的... 老闆娘:這樣子不行啦...你這什麼東西有請美工人員弄嗎?blah blah blah.. 所以,不知道最終版的文件究竟何時才會出來 綜觀整個過程,雖然大家都很和氣沒起衝突 可是我覺得有種『內耗』 真正有專業的人其實沒有決定權 因為產品經理 or 高層會覺得,東西給多一點人看比較好,可以集思廣益 問題是眾說紛云,到最後並沒辦法收斂得到結論,就一直擱在那邊 或是大家覺得也沒什麼最好的作法,到頭來變成地位高的人說了算 曾經看過的例子是,公司會對外頭請來的『專家』畢恭畢敬 但對於內部的員工,覺得都不算專家 (就算『曾經是』,也被整個過程搞得得過且過吧...我覺得) 夾在中間的自己也覺得很累 只是個傳聲筒,沒辦法有什麼聲音,或是就算說了也沒有用 我不知道該怎麼處理這種情況 因為感覺自己是幕僚,本來就是給建議,最終決定權還是在別人 這樣子工作真是蠻沒意思的 或是說本來這種身份就是這樣子呢? 有什麼方式可以具有說服力又不讓人淪為主觀嗎? 先謝謝大家看完我的故事 再請教各位了!! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 203.70.145.151

05/24 13:43, , 1F
你的主管搞不清楚狀況 最後決策當然是老闆說了算
05/24 13:43, 1F

05/24 13:46, , 2F
如果老闆娘有意見 可以告訴她 是老闆的意見 有問題找老闆
05/24 13:46, 2F

06/01 13:38, , 3F
樓上的我挺你..
06/01 13:38, 3F
文章代碼(AID): #1A6DolsQ (CareerLady)