[報導] (TSNA)妨礙跑壘規則淺析

看板Cardinals作者CCarpenter (克里斯‧卡本特)時間10年前 (2013/10/27 20:07)推噓12(12推 0噓 3→)

留言15則, 7人參與討論串1/1

〈MLB〉妨礙跑壘規則淺析作者：賴意文 HiNet運動網獨家特稿世界大賽第3戰，出現了大聯盟季後賽史上第1場再見妨礙跑壘而結束的比賽。而在這個世界大賽史上最怪異的結果中，三壘審Jim Joyce與主審Dana DeMuth都做出了正確的判決。在此簡單分析妨礙跑壘的相關規則。什麼是妨礙跑壘？棒球規則2.00如此定義：「妨礙跑壘(Ostruction)即沒有持球也沒有正在處理球的野手，阻礙跑者前進的行為。」在這裡所謂的「處理球」，指的包括接捕打者所擊出的球，以及準備接住向他傳過來的球，如果沒有這些行為，而阻擋了跑者的前進，那麼就是妨礙跑壘。 2.00的原註特別指出，當在野手嘗試接球但沒接到之後，他就不再被視為是「正在處理球」。而原註所舉的例子正好與這場比賽大致相符：「內野手撲接滾地球，而球已通過他，他持續倒在地上，延遲了跑者的前進時，應被視為妨礙跑壘。」這場比賽中，波士頓紅襪三壘手Will Middlebrooks沒有接到球而倒在地上，聖路易紅雀跑者Allen Craig往本壘跑卻遭Middlebrooks絆倒，就是典型的妨礙跑壘。在這裡，我們不用考慮Middlebrooks的腳有沒有抬起來，不用考慮Middlebrooks是不是故意的，因為規則上這些都不影響妨礙跑壘的判決。而三壘審也很正確地按照規則，在第一時間就判定妨礙跑壘。妨礙跑壘依跑者是否有被對手採取防守行為而區分，可分為2種情況，規定在棒球規則 7.06當中。這場比賽的狀況是屬於7.06 (b)，當防守者沒有對跑者採取防守行為時，裁判雖然判妨礙跑壘，但比賽持續進行，直到整個狀況進行到不會再出現更進一步的行動時，裁判才能喊暫停，再由裁判判定如果沒有妨礙跑壘，跑者能夠攻佔哪個壘包，給予最適當的處置。這場比賽中妨礙跑壘的行為發生時，紅襪並沒有對Craig採取防守行為，因此比賽繼續進行。而在Craig跑回本壘後，裁判才判定在沒有妨礙跑壘的情況下，Craig應該不會在本壘前遭觸殺。賽後記者會中裁判組也特別強調這一點，因為當時球沒有比Craig早到本壘很久，所以是很簡單的判決。如果Craig停留在三壘，或如果球比Craig早到本壘很久，就有可能出現不同的結果。另一個情況則是在防守者對跑者採取防守行為時，規則7.06 (a)規定，裁判應該在妨礙跑壘的當下立即喊暫停，然後所有跑者前進到如果沒有發生妨礙跑壘時所能到達的壘包。這種情況在大聯盟最常出現於夾殺時，有時候跑者可能在回頭跑時撞上剛將球傳出去的野手，而形成7.06 (a)所規定的妨礙跑壘。特別值得一提的是，在7.06 (a)規定的狀況下，跑者至少可以前進到他原本合法碰觸的壘包的下一壘。也就是說，當跑者在一、二壘間遭夾殺時，儘管他是回頭往一壘跑時出現妨礙跑壘，但他至少還是可以前進到二壘。今年大聯盟就曾出現這樣的例子，7月24日底特律老虎對芝加哥白襪的比賽中，老虎 Torii Hunter就在一、二壘間遭夾殺，往回跑向一壘時撞上沒有持球的白襪一壘手Adam Dunn，裁判立即判妨礙跑壘，並讓Hunter上二壘。這場世界大賽第3戰，雖然出現了極為怪異的結果，但從規則上來看，裁判對這個狀況處理得很好，並沒有任何可議之處。 -- Season Team W L ERA G GS CG SHO IP H SO BB WHIP 2004 STL 15 5 3.46 28 28 1 0 182.0 169 152 38 1.14 2005 STL 21 5 2.83 33 33 7 4 241.2 204 213 51 1.06 (CYA) 2006 STL 15 8 3.09 32 32 5 3 221.2 194 184 43 1.07 2009 STL 17 4 2.24 28 28 3 1 192.2 156 144 38 1.01 2010 STL 16 9 3.22 35 35 1 0 235.0 214 179 63 1.18 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.130.104.15

推

bonoo

10/27 20:21, , 1^F

10/27 20:21, 1^F

推

ck3300511

10/27 21:01, , 2^F

10/27 21:01, 2^F

推

keyboardmm

10/27 22:17, , 3^F

10/27 22:17, 3^F