[公告] 關於md9tbagel一案以及其他說明

看板Capricornus作者 (小白狗︰這是本尊沒分身)時間8年前 (2015/10/30 11:28), 編輯推噓40(40推 0噓 167→)
留言207則, 19人參與, 最新討論串1/1
這篇公告文可能會非常的長。 第一，板主在此要說明所謂的「檢舉」制度 當初會有這樣的板規制訂，是由我，還有當時的板主babcat以及weedyc討論出來的 一開始的目的非常單純，即使當時有三個板主在， 然而我們都會有現實生活的事情要處理， 難免會有些細微的疏漏，有使用者違反板規 但是我們看文章看得太快，結果該處理的沒有處理好，因此才會有這樣的規定。 然而板主不希望因為有人檢舉，板主處理，只是因為有人對於判決的不滿， 於是在網路上批評大檢舉時代之類的 難道以後看到檢舉，板主擔心民意而怕事，結果要處理也不是，不處理也不是， 那這樣每個板都要板主做什麼？ 就直接用民意做決定，也不需要板規了。是否？ 另外，板主有時候打文章難免有疏漏，甚至是打錯字，所以會修文補充說明 (當然如果你是每次打字都100%精準的那另當別論。) 文章會有編輯記錄，如果對於判決不滿者，是否先看看板主的修文記錄 再來討論是不是先斬後奏也不會太遲？ 第二，thirteen0822的問題文確實有表達不明確的地方，造成許多閱讀者的一頭霧水， 不知道當事人想問的問題主旨為何。 後期因為thirteen0822的修文補充，發生了失言的狀況， 造成許多使用者對於板主在md9tbagel的判決上面的討論以及爭議， 甚至用言語攻擊板主的現象。 在這方面，板主在此道歉，一時不察， 當然也對於我當初說的 畢竟你不是板主，不用每篇都看 失言的部分跟大家道歉。 md9tbagel當時在站內信上訴，裡面當然有編修文章的紀錄， 板主認為這個上訴是合理的，思考過後，決定撤掉判決。 但是，如果當初這件案子沒有人檢舉，是板主自己定奪的 當然加上發文者沒有失言的情況之下 那板主想請問以下的句子 「以你問這種假設性、概括性的問題有什麼意義？刷存在感嗎？」 大家看了會怎麼想？ 第三，要跟大家道歉的是，板主不夠堅定 因為板主把判決撤掉之後，在當初那篇的公告文的底下 https://www.ptt.cc/bbs/Capricornus/M.1445780568.A.941.html md9tbagel卻在底下推文提及 「那收藏的各種截圖就先收著，不然某些人「酸別人很開心，自己被酸就該該叫」、 還在公告開心推文，臉會很腫的」 這些話是不是過頭了？ 難道板主把判決撤銷就是理所當然？所以可以用這樣的話語來反擊？ 因此，對於在板主公告推文底下md9tbagel的留言 根據板規一、(4) (4) 禁止在正文／回文／推文裡出現謾罵／挑釁／人身攻擊字句，如果有引戰嫌疑 或吵架文，先公告鎖文禁推，違者劣文一支加水桶一週（會備份存檔），情節 嚴重者可由板主認定加罰。 因此水桶一星期至11月5號，系統會自解。 如果11月6日沒有解除請告知。 如果有疏漏，我也不會修改此篇公告，最多只會在推文補充， 當然錯字我也不會再改，以避免有些使用者認為板主是先斬後奏， 造成不必要的誤會。 by whitedog0104 20151030 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.241.148.10 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Capricornus/M.1446175734.A.9C3.html
→
10/30 11:37, , 1F
所以是否過頭，就這是特定人士主觀認定（
10/30 11:37, 1F
→
10/30 11:38, , 2F
恍然大悟
10/30 11:38, 2F
推
10/30 11:41, , 3F
那leon的判決呢 ？我想他的判決沒有那
10/30 11:41, 3F
→
10/30 11:41, , 4F
麼困難吧
10/30 11:41, 4F
→
10/30 11:41, , 5F
抱歉正在打><
10/30 11:41, 5F
→
10/30 11:47, , 6F
身為局外人整串看下來覺得判決撤銷
10/30 11:47, 6F
→
10/30 11:47, , 7F
蠻理所當然的，板主擷取公告底下m大
10/30 11:47, 7F
→
10/30 11:47, , 8F
的回文也並不完整，結果又桶了，有
10/30 11:47, 8F
→
10/30 11:47, , 9F
種沒事找事做的感覺。
10/30 11:47, 9F
→
10/30 11:51, , 10F
還是趕快下台，判決不公跟版規無關係
10/30 11:51, 10F
→
10/30 11:52, , 11F
如果他只說謝謝板主的撤銷
10/30 11:52, 11F
→
10/30 11:53, , 12F
這一切都結束了，但是後面那些真的
10/30 11:53, 12F
→
10/30 11:53, , 13F
完全沒有問題嗎？
10/30 11:53, 13F
→
10/30 11:53, , 14F
反複&搖移不定只會更難看而已
10/30 11:53, 14F
→
10/30 11:54, , 15F
判決已定，不會再反覆<(_ _)>
10/30 11:54, 15F
→
10/30 11:54, , 16F
原來只是要不到一句感謝而已.（再次晃然大
10/30 11:54, 16F
→
10/30 11:55, , 17F
悟
10/30 11:55, 17F
→
10/30 11:56, , 18F
桶了又桶wwww
10/30 11:56, 18F
→
10/30 11:56, , 19F
請一樓的自己看當初的公告文
10/30 11:56, 19F
→
10/30 11:57, , 20F
以及板規
10/30 11:57, 20F
推
10/30 11:59, , 21F
當事人只是怕被特定人士酸，所以才用
10/30 11:59, 21F
→
10/30 12:00, , 22F
那句話來自我保護 要不然要呆呆的被人
10/30 12:00, 22F
→
10/30 12:00, , 23F
餵醋嗎？
10/30 12:00, 23F
推
10/30 12:02, , 24F
我覺得...如果板主真的現實生活忙碌無法
10/30 12:02, 24F
→
10/30 12:03, , 25F
顧及魔板的話，應該早點提出徵選板主的
10/30 12:03, 25F
→
10/30 12:03, , 26F
事情，若持續有在關注板上的話，一堆人
10/30 12:03, 26F
→
10/30 12:04, , 27F
早就都桶了，魔板變成這樣，不好意思我得
10/30 12:04, 27F
→
10/30 12:04, , 28F
說，我覺得板主也有部分責任...
10/30 12:04, 28F
推
10/30 12:05, , 29F
為啥我叔叔不是副市長-（吶喊）
10/30 12:05, 29F
推
10/30 12:23, , 30F
批評別人容易檢討自己難啊!魔版人就
10/30 12:23, 30F
→
10/30 12:23, , 31F
夠少了，還在一子互相咬!對於一個
10/30 12:23, 31F
→
10/30 12:23, , 32F
不認識的人，大酸特酸有什麼意義？
10/30 12:23, 32F
推
10/30 12:36, , 33F
我覺得M大回文蠻認真的啊
10/30 12:36, 33F
推
10/30 12:40, , 34F
根本不是故意鬧板的人
10/30 12:40, 34F
推
10/30 12:40, , 35F
推認真~~
10/30 12:40, 35F
→
10/30 12:46, , 36F
真的沒空就自己權衡吧，這兩年有多少
10/30 12:46, 36F
→
10/30 12:46, , 37F
鎖文、推文超過沒處理？
10/30 12:46, 37F
推
10/30 12:52, , 38F
所以我們被批評的人活該被批評嗎？
10/30 12:52, 38F
→
10/30 13:46, , 39F
仍然是雙重標準阿，她偽君子可以，他
10/30 13:46, 39F
還有 128 則推文
→
10/31 12:43, , 168F
我們這些新人說話沒地位
10/31 12:43, 168F
→
10/31 12:48, , 169F
嗯……可是missie大也不資深。另外，T大一
10/31 12:48, 169F
→
10/31 12:48, , 170F
副很懂那句有人感覺強烈到像挑釁、地圖炮，
10/31 12:48, 170F
→
10/31 12:49, , 171F
有人還好。
10/31 12:49, 171F
→
10/31 12:50, , 172F
唉，計較來計較去，板主的熱忱都熄了。
10/31 12:50, 172F
推
10/31 12:52, , 173F
本來個人主觀判定就是有問題
10/31 12:52, 173F
→
10/31 12:53, , 174F
而且方丈的心眼是很小的
10/31 12:53, 174F
推
10/31 13:00, , 175F
追根究底就版主太少出現啊 要不然一開
10/31 13:00, 175F
→
10/31 13:00, , 176F
始就給警告 後面就不會那麼多事情了
10/31 13:00, 176F
→
10/31 13:01, , 177F
而且別拿要有自己生活空間當藉口 忙不
10/31 13:01, 177F
→
10/31 13:01, , 178F
過來幹嘛不提早選版主
10/31 13:01, 178F
推
10/31 13:17, , 179F
就是覺得沒到檢舉的地步～所以回文提醒，
10/31 13:17, 179F
→
10/31 13:17, , 180F
沒想到不被領情QQ難道對方覺得我在公審
10/31 13:17, 180F
→
10/31 13:17, , 181F
所以視而不見嗎？（過很久才想到這可能
10/31 13:17, 181F
→
10/31 13:18, , 182F
性...果然反應遲鈍:P
10/31 13:18, 182F
→
10/31 15:57, , 183F
資不資深也能拿出來說嘴，真是開了眼
10/31 15:57, 183F
→
10/31 15:58, , 184F
界
10/31 15:58, 184F
推
10/31 23:13, , 185F
大膽 小心他拿我也有自己的生活要過來
10/31 23:13, 185F
→
10/31 23:13, , 186F
回嘴
10/31 23:13, 186F
→
11/01 06:52, , 187F
假使板主常出現，一失言就警告，再失言若不
11/01 06:52, 187F
→
11/01 06:53, , 188F
水桶則警告無意義，因此必須水桶，那麼本板
11/01 06:53, 188F
→
11/01 06:53, , 189F
會傾向文字獄，因為所謂失言，上面推文討論
11/01 06:53, 189F
→
11/01 06:53, , 190F
過，往往每人感受不同。因此板主最好是抓大
11/01 06:53, 190F
→
11/01 06:54, , 191F
放小，本板言論風氣主要還是得靠板眾自制。
11/01 06:54, 191F
推
11/01 07:07, , 192F
不是哦 警告單純只是讓你們知道版主有
11/01 07:07, 192F
→
11/01 07:07, , 193F
在 別太過分 再鬧就是你白目了
11/01 07:07, 193F
推
11/01 09:05, , 194F
推v大
11/01 09:05, 194F
→
11/01 09:19, , 195F
同樣的,每個人感受不同,有的人覺得無傷
11/01 09:19, 195F
→
11/01 09:20, , 196F
大雅,有的人會檢舉,有的會開小號上來鬧
11/01 09:20, 196F
→
11/01 09:21, , 197F
靠自制是理想,但制到什麼程度需要講明.
11/01 09:21, 197F
推
11/01 14:01, , 198F
上面有很多質疑版主都沒有回應啊
11/01 14:01, 198F
→
11/01 14:10, , 199F
因為不夠誠心誠意的發問......
11/01 14:10, 199F
推
11/01 15:09, , 200F
所以他不會大發慈悲的告訴大家...
11/01 15:09, 200F
→
11/01 16:06, , 201F
那就不會維護世界和平...
11/01 16:06, 201F
→
11/01 17:01, , 202F
也不會被皮卡丘電
11/01 17:01, 202F
→
11/02 15:58, , 203F
也不會飛向遙遠的天際～～～
11/02 15:58, 203F
推
11/02 17:24, , 204F
只會擺爛不處理
11/02 17:24, 204F
→
11/02 17:42, , 205F
戰錯對象咩，前面不就有超快處理的(?
11/02 17:42, 205F
推
11/02 19:22, , 206F
對後 ！ 樓上突破盲腸～
11/02 19:22, 206F
→
11/02 22:41, , 207F
戰有黨證的果然是個錯誤 對不起勝文
11/02 22:41, 207F
‣ 更多 whitedog0104 的文章
文章代碼(AID): #1MCkFsd3 (Capricornus)