[吐泡] 腦殘的我的腦殘....

看板Cancer作者c33uviiip0cp (笨呆愚蠢大四喜)時間14年前 (2010/04/14 23:13)推噓11(11推 0噓 12→)

留言23則, 9人參與討論串1/1

本腦殘想說的想寫的，真的有人看就很高興了，因為....這世上可能會多了個腦殘陪伴著愚蠢。民主(集體智慧) 民主，乃集體智慧高於個人智慧的認同，在古希臘，人們以會到生活廣場(agora) 集合，經由討論決定事務，並根據大家的決定行使行政的權利。而蘇格拉底以及亞里斯多德等等都更加深了人的思考討論的深度與涵養；如果不經由思考、討論、辯證等對於議題進行深度的了解，那麼民主的價值就完全淪喪，回到個人智慧的民粹、極權的模式，是種假借民主的形式的威權而已，然而這種操弄在當今卻是異常的常見，尤其當議題變成了不是對就是錯，不是左派就是右派等二元思考時，更是如此。民主～民主多少罪惡以汝之名而行之，是指這種以偏離智慧層面的集體暴力，或就稱為"民主暴力"。語文的侮辱與(尊重) 腦殘的我還是得一慣的說先提醒各位，網路乃公共、公開之場合，還請務必遵守禮節。我們可能在路上隨口說了無數句國罵，十塊買早餐，八塊買豆干，都無有其事，或許身旁的人早已把這國罵當成早午晚安一樣問候語了，但這些都沒關係，有關係的是萬一有一個人認為那的問候語是你在侮辱他，而這個字眼也確有不好的意思，雖然說文解字都無這般解釋，但法律中的判斷"依習慣"這點，也可明確指出，在當地習慣中，此字有不好的解釋，雖無明文解釋此有不良用意，但實際上卻實有此不良意思，這就構成侮辱。但是這點是針對性的，如果當事人並無感覺這言語釋出於惡意侮辱，而只是一般平常如昔的"問候語"，此時別人是不容置啄的，此時請尊重他人言論，雖然有人可能不悅，也可能盡量委婉適當的提出請求，這是對當事人的尊重。但且注意，一但如此的發言轉變為公開的性質，此時，就不是用單獨具針對性可以解決的，所以真的不可不小心言行。不過人非聖賢，就互相多多體諒吧，對方是朋友所以也會一起陷在泥裡來告訴你，而非跟本腦殘一樣寫了一堆不知所云的鬼東西，卻只是隻滿身跳蚤的狗。 -- =============================================================================== 或許會傷心，或許會流淚，但是有真正的笑容的話，我想明天會是個晴天，夜晚也會露出鵝黃色的微笑。 =============================================================================== -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.227.126.28

推

k7874

04/14 23:23, , 1^F

04/14 23:23, 1^F

推

timking

04/14 23:23, , 2^F

04/14 23:23, 2^F

推

stupigII

04/14 23:33, , 3^F

04/14 23:33, 3^F

k大是什麼系阿?......不過因該是不同系喔XDDDDDD 板大...別再拜了....我還活著哩...... s大...因為貓會自己吃跳蚤(理毛~舔舔舔~吞.....跳蚤~死XDDDD)

推

k7874

04/14 23:45, , 4^F

04/14 23:45, 4^F

哈哈~那就丟吧~不過我水球很久很久沒用了XD

→

k7874

04/14 23:49, , 5^F

04/14 23:49, 5^F

→

az820718

04/14 23:50, , 6^F

04/14 23:50, 6^F

→

k7874

04/14 23:51, , 7^F

04/14 23:51, 7^F

話說~我水球設定從來沒改過說XD 連基礎設定都沒改過簡單而言 ptt 我只會看文看信發文~其他什麼都不會XD 老了~老了~這個年~頭都變了.....

→

chickandcow

04/14 23:53, , 8^F

04/14 23:53, 8^F

→

c33uviiip0cp

04/15 00:01, , 9^F

04/15 00:01, 9^F

→

chickandcow

04/15 00:04, , 10^F

04/15 00:04, 10^F

對不起喔~對於一個自己說過些什麼都可以不記得的人，我想沒必要再多說些什麼。我想你可以多看看你自己一開始寫些什麼，不然別人回再多也無用。謝謝～不送。

推

k7874

04/15 00:04, , 11^F

04/15 00:04, 11^F

我也不會丟水球耶～要體諒腦殘阿XD 要休息了~晚安了。

→

chickandcow

04/15 00:08, , 12^F

04/15 00:08, 12^F

→

az820718

04/15 00:09, , 13^F

04/15 00:09, 13^F

※ 編輯: c33uviiip0cp 來自: 61.227.126.28 (04/15 00:13)

→

chickandcow

04/15 00:14, , 14^F

04/15 00:14, 14^F

請你把你所謂的「條件」「數字」「效果」「成本」「驗證」拿來比對你之前的發言~當你的根本都已經錯了~而且還是依照你自己所說的來驗證，還需要再回應你什麼嗎？（用你所謂的標準喔～我想你不會是故意忽略這點吧）唉～還是你真的這麼想贏？唉～算了吧～我對你個人已經不予置評了。比樂說10次吃燒肉，都比你的話有意義吧。 ※ 編輯: c33uviiip0cp 來自: 61.227.126.28 (04/15 00:33)

推

sjpeng

04/15 00:53, , 15^F

04/15 00:53, 15^F

推

stupigII

04/15 07:41, , 16^F

04/15 07:41, 16^F

推

biller

04/15 12:01, , 17^F

04/15 12:01, 17^F