[轉錄] 校園查禁事件年表及內容

看板CampusTour作者 (楓子)時間15年前 (2009/04/12 01:32), 編輯推噓0(000)
留言0則, 0人參與, 最新討論串1/1
※ [本文轉錄自 NTU 看板] 作者: amos0430 (月如) 看板: NTU 標題: Re: [海島學生電視台] 自己製作的臺大新聞 時間: Sun Apr 12 00:21:48 2009 其實台大校園一直都有言論審查機制 最早有「事先審稿制」,所有的學生出版刊物都需要經過課外活動組的審查 課外活動組可以恣意對文章內容刪減修改甚至退回 在80年代學運時這規定被嚴重挑戰 校方被迫改為事後審稿制 出版前不需經過審稿 只要不出包 校方無權干涉 但是如果出包的話...那就會組一個特別委員會來懲處 最近因為出版業蕭條 阿不我的意思是紙本報紙沒有受到太大干涉 但是卻在「網路文章」「申請活動」「活大媒體」上 有許多新的衝突產生 ------------------------------------------------------------------------------ 列舉這十幾年來嚴重的校園查禁事件年表及內容 還有事先審稿制度時 1982.10 大論社 普選事件 大論社成員在新生訓練那天,在校園內散發要求普選的傳單。散發地點包括台大宿舍 、新生訓練會場。最後大論社被停社一年,大論社社長被記過。 1983.3 醫訊 醫訊改組 醫訊社欲報導普選事件,而遭到強迫改組。舊醫訊成員但在3/16「台大意見自由座談 會」 中散發傳單。最後在5/5日的醫學院班代表大會中,確定醫訊獨立之地位。 1983.4 法言 法言社長總編辭職 法言欲報導醫訊事件,跟課外組衝突。法言社長與總編輯辭職。 1983.11 法代會 演講取消 法代會欲舉辦「校園民主的探索」演講,11中旬取得課外組口頭答應,但11月底校方 主管單位極不贊成而取消。 1984.10 大新社 開天窗 10/8大新的稿件被刪,大新以開天窗抗議。社長張麗伽被記大過,被迫改選社長。 1985.12 直委會 不能舉辦聽證會 11/30主席直委會於學代大會中提案舉辦普選聽證會,激烈討論後通過。但學校以無 聽證會的必要拒絕,希望改為座談會。最後在12/18舉辦「由代聯會主席直接選舉談 校園參與」座談會。 1986.10 大新社 大新停社 9月中旬,課外活動組拒審大新稿件表示大新將停社。10/22召開懲戒會議,大新社 停社一年。官方理由為未經送審而刊登,但一般認為是因為大新社於暑假參加鹿港 反杜邦運動,有跟社會結合的傾向,引發校方疑懼。 ----------大新事件引爆自由之愛運動 最後於1987廢除事先審稿制度----------- 1989.5 反UO劇團 圖騰與禁忌 反UO劇團在活動中心舉行「圖騰與禁忌」表演,諷刺蔣公、黨社、與校內黨工。 最後校方在6/1校務會議中決定申誡兩次。 1989.5 大新社 仲夏夜之夢遺 大新社於5/8~11舉辦四場露天電影。其中一部「錯亂的影像」,將性愛鏡頭與520 雙方不同的說詞交互剪接。在12/7的懲戒會議,以6:4通過申誡2次。 1991.10 學生報 甜蜜蜜 學生報在6/20、10/1刊登甜蜜蜜一文,其文章以及照片(包含男性陽具)引起極大 爭議。某立法委員在立院質詢時,批評「蟑螂都不如」。已知送交獎懲會,但結果 不明。 1995.5 女研社 女宿A片事件 女研社在女宿放A片,一開始的訴求為「跟自己的情慾對話」。然而在教官與生治會 的施壓下,被迫改為「B片之夜」,並強調要批判充滿歧視的色情文化。在11月的獎 懲會中,近20名台大學生拉起標語靜坐抗議,最後不懲處。 2002.12 事先審稿制度 課外組提出刊物先審制度,12/10經學生代表披露後,引發BBS上劇烈討論。學生會 於12/11發表公開聲明反對,12/13的社團會議中並未通過。 2008.10 小柏 潤滑液事件 小柏同學在男生各宿舍版貼文,表示有過期但仍可使用的潤滑液,可供舍胞免費取 用。男一輔導員通知各宿舍網管將其刪文甚至劣退。 2008.11 校導社 野草莓影片與遊行 校園導覽社申請活動,在活動中心電視放映野草莓相關影片。遭校方以「具有爭議 性」而拒絕播放。而校導社同時跟學校申請的野草莓校內遊行,也由原本口頭答應 但轉變成「學校不表示任何意見也無通過與否問題。」 2009.4 海島新聞 豪享來影片 校內學生自辦的「海島新聞」,疑似因為報導豪享來事件。遭校方以「具有爭議 性」而拒絕播放。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.251.101

04/12 00:24,
二十多年過去了,沒看到什麼進步
04/12 00:24

04/12 00:28,
他是不是怕之後報新體 男十三舍...
04/12 00:28
chomkins:轉錄至看板 NTUSA 04/12 00:37

04/12 00:39,
這是校園中所發生的事情 是公共議題 不論好壞 為什麼不
04/12 00:39

04/12 00:39,
能報?
04/12 00:39

04/12 00:49,
我們應該拒絕事先審稿制。誰能夠說明為何學生的價值觀跟言
04/12 00:49

04/12 00:50,
應該要受到校方(學務長?)的價值觀跟言論的審核?
04/12 00:50

04/12 00:50,
河蟹歷史
04/12 00:50

04/12 00:50,
另外個人的觀點並不認為有立場的媒體比沒立場的媒體好,媒
04/12 00:50

04/12 00:52,
體的功能之一是針砭時弊,如果連這種報導都是"偏頗以致不
04/12 00:52

04/12 00:52,
得播出的,那公領域就一片和諧,大家都以為每一件事對每一
04/12 00:52

04/12 00:53,
個人都是公平的。這樣不如大家都把話說出來,才有"客觀"討
04/12 00:53

04/12 00:53,
論的空間。
04/12 00:53

04/12 00:54,
Greatpeace板友的下面第一句末尾...."好,"=>"不好,"抱歉
04/12 00:54

04/12 00:56,
目前學校是事後才審查,審查的尺度也不應該完全由學校把持
04/12 00:56

04/12 01:00,
樓上所言甚是,若要有反省批判,也必然會依歸某種價值。
04/12 01:00

04/12 01:08,
價值的中立若交由一個機關評判,在人作為行為主體難以
04/12 01:08

04/12 01:09,
中立的情況下,本易出現權力濫用的情況。還不如交由公
04/12 01:09

04/12 01:10,
眾互相的開放對抗,還比較有機會使得真理越辯越明
04/12 01:10

04/12 01:11,
如果學生直接播會怎樣啊?
04/12 01:11

04/12 01:16,
播放器在他們那裡XD
04/12 01:16

04/12 01:24,
推 感謝分享
04/12 01:24

04/12 01:32,
好詳細.... 借轉校園導覽社版
04/12 01:32
-- 認識校園、了解校園、關心校園,會讓我們更愛這個校園。 台大校園導覽解說 @活大204 社板CampusTour -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.220.107 ※ 編輯: enfantterri 來自: 140.112.220.107 (04/12 01:33)
文章代碼(AID): #19uDGYm6 (CampusTour)