[轉錄][校園] F-100軍刀機維修討論
※ [本文轉錄自 NTU 看板 #1CNFVBte ]
作者: wildfish326 (Yu) 看板: NTU
標題: [校園] F-100軍刀機維修討論
時間: Sat Aug 7 14:05:56 2010
前言
各位同學大家好，我們是學生會學術部校園空間工作坊的成員，昨日國防部空軍司令部派
了軍官來學校視察F-100軍刀機目前情形，並與校方及學生方面開會討論軍刀機後續處理情
形，我們校園空間工作坊主要記錄兩部分的談話討論，討論記錄整理如下：
第一部分
時間：早上九點半左右
地點：課外活動組辦公室
與會人員：課活組朱家豪先生、飛機改善小組黃宋儒學長、退役飛官陳老師及古先生、校空
代表吳鑫餘。
會談內容
原先軍刀機本身修復情形
陳老師先以他對於飛機結構及維修上的經驗，來評估軍刀機本身修復的情形。提出他個人
觀點：如果要修復軍刀機，所花費的時間、資源、人力會相當的大。因此如果能跟國防部
空軍司令部那裡要到一臺同型號的軍刀機，或許要一臺軍刀機所花費的資源跟時間會比修
復原先舊的還要省。
跟國防部要一臺同型號軍刀機
陳老師延續上一個話題，因為校方本身不方便貿然就跟國防部直接要飛機，因此陳老師建
議先跟軍方單位提出"請軍方人員來評估軍刀機本身修復到可以陳展的可能性"及"所需要花
費的資源跟時間"及"是否有需要投注這樣的資源跟時間"。
如果不行，依據軍刀機本身的歷史意義等，是否可以請軍方捐贈一臺同型號的軍刀機。
而校方這裡也應當提出後續保存維護的規劃，包括維護上的經費運作及人力，給國防部知
道校方這裡對於軍刀機的態度。
這樣對於台大及國防部在社會的形像上面都可以有所加分。
未來維護經費
黃宋儒學長提出之後的募款專戶本身可以拿來供給維修經費，且募款對象可以觸及國外的
飛機愛好者。
現有的舊軍刀機本身
古先生延續陳老師的觀點，認為校方這裡應向國防部表達強烈的決心，表現要保存現有舊
軍刀機的態度。如果舊軍刀機無法修復，那可以將其幾個部位拆解，做器具的個別展示，
而要到的新軍刀機則做為整架的陳展。
對話層級
古先生也建議應由校方校部單位如校長、副校長層級，直接與國防部層級去做溝通聯繫。
而非現狀只和空軍司令部做洽談，一方面由國防部那裡直接執行行政效率較高，一方面資
源也可以較多。
第二部分
時間：早上十一點半多
地點：機械工廠二樓
與會人員：軍方空軍飛官加上兩位技術人員、校方課活組朱家豪先生、飛機改善小組黃宋儒
學長、退役飛官陳老師及古先生、校空代表吳鑫餘。
修復軍刀機所需
兩位技術人員評估如要修復軍刀機到可以陳展，至少需要他們能力等級六位的技術人員工
作六到十個月才能修復，而材料費用約莫20萬，但是人事費用差距大不好評估。
軍刀機本身修復過程中，技術人員說明不需要專業的棚子，一來只是陳展機，二來這種花
費可以省下來，頂多就是一般的臨時棚做為遮雨用。
然而現場軍方表示，國防部經過精實案人力上短缺無法提供人力，如果向外找人（民航單
位或者民間公司）那麼所花費的經費則會高出很多，一般外面營利公司會將器具等費用加
入進去這樣學校方面經費支出會有所負擔，加上一些大的民航公司或許對於只修這一架飛
機會感到興趣缺缺。會上後來討論到或許可以找退役不久的技術人員或軍官。
國防部方面
一來指出這件案子他有死線(99年度8月)，軍方想知道學校對於飛機的去留，還有需要軍方
提供哪些協助。如果要留飛機，軍方很重視是否能在明年8月前修復，以及之後飛機的維護
規劃，含維護經費來源，一個穩定的經費來源，及之後維護的人員等。
另外如要陳展，也需要校方提出陳展規劃書及土地使用說明。今日勘查後，軍方不是很滿
意現在陳展地點。如果不留飛機，則申請報廢，相關等遷除費用得由學校負擔。
給予一架同樣型號的軍刀機
現場也照第一部分所討論的論調去和軍方表明給予同樣型號的軍刀機可能性，
軍方給予不太可能的回覆，主要還是這種飛機基本上軍方也沒有留(或者現場也無法做主)
總結
今日開會其實並沒有討論出一個確定的走向。
下禮拜二早上九點還會再於課活組辦公室開一次會。
軍方單位目前就是想知道校方是否要留軍刀機。
留，那請提出修復企劃，修復上面需要國防部哪些協助。
以及之後飛機陳展及保留維護的規劃。
不留，那就是付錢然後把軍刀機報廢。
然後修復這方面，兩個問題：
1)人力，人力國防部也無法給(至少現在無法承諾)。人也不是一般民間就可以找到的。
2)錢，這錢的來源?
3)修復這件事有時效性，明年8月以前。
我們校方這裡，目前也缺乏修復企劃、陳展企劃、維護保存企劃，至少我今天沒有看到相
關文件。之前的校園資產保存企劃書可能還需詳細的具體呈現或完整規劃吧。依照未來國
防部或其他單位可以提供的協助來做修正。
總之目前碰到最大的問題，修復的人要從哪裡來，
以及修復的錢(材料加工資)要從哪裡來。基本上也不好跟國防部要錢，當初國防部贈予校
方飛機校方即有責任要去維護，但是我們居然把人家拆了，沒啥立場要錢。而且現在也造
成軍方會有，修好後是不是又會重蹈覆轍的情形，因此後續保存及維護的企劃也是得提出
，來消除此疑慮。
下面這張圖，可以做今天開會的情形。
軍方問要什麼協助?────────→修復需要技術(人員)跟資源(錢)
↑ │
│ 鬼打牆 │
│ ↓
校方要怎修復? 飛機留還不留?←──── 軍方無法提供人力，(錢更不用說了)
謝謝大家閱讀參考，非常歡迎大家推文表達意見，若有其他構想也可提出。
下禮拜二開會討論完，校空將會再把最新消息提供給大家知道！
學生會學術部校園空間工作坊
--
絶対の決め事じゃないけど、
後味のよさを大切にしたいから。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.247.6
推
08/07 14:23,
08/07 14:23
推
08/07 14:33,
08/07 14:33
推
08/07 14:36,
08/07 14:36
推
08/07 14:44,
08/07 14:44
推
08/07 15:06,
08/07 15:06
推
08/07 15:14,
08/07 15:14
推
08/07 15:20,
08/07 15:20
推
08/07 16:32,
08/07 16:32
推
08/07 17:47,
08/07 17:47
推
08/07 18:02,
08/07 18:02
推
08/07 18:13,
08/07 18:13
推
08/07 18:16,
08/07 18:16
推
08/07 18:21,
08/07 18:21
推
08/07 18:22,
08/07 18:22
推
08/07 18:22,
08/07 18:22
推
08/07 18:22,
08/07 18:22
推
08/07 18:24,
08/07 18:24
推
08/07 19:53,
08/07 19:53
推
08/07 20:16,
08/07 20:16
推
08/07 20:32,
08/07 20:32
→
08/07 22:08,
08/07 22:08
推
08/07 22:17,
08/07 22:17
推
08/07 23:15,
08/07 23:15
→
08/07 23:15,
08/07 23:15
推
08/07 23:37,
08/07 23:37
推
08/08 00:19,
08/08 00:19
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.211.59