看板 [ C_and_CPP ]
討論串[問題] 學code要看天分嗎?
共 4 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
#4
Re: [問題] 學code要看天分嗎?
推噓17(17推 0噓 10→)留言27則，0人參與, 最新作者yoco315 (眠月)時間14年前 (2011/12/11 23:14), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
之前敝人跟同事有過一段鬥嘴，爭論程式設計是不是一門「藝術」。. 同事是屬於天才型的那種程式設計師，思維的速度很快，連打字都很快，. 幾乎不需規劃就可以以很快的速度直接寫出中型（數千行）以上的軟體。. 當時同事的論點是程式設計是一門藝術，不可以工程的角度看待。. 我則是站在反方，我認為程式設計應該以工
(還有1298個字)
#3
Re: [問題] 學code要看天分嗎?
推噓29(29推 0噓 54→)留言83則，0人參與, 最新作者StubbornLin (Victor)時間14年前 (2011/12/10 10:51), 編輯資訊
0
0
4
內容預覽:
我自己是這樣認為，一個人多強. 是在於看他寫過多少爛程式. 當然，光會寫爛程式沒有任何幫助. 重點在於每次你寫完程式，覺得很糟. 你多少都要能從裡面學到什麼，同樣的錯不要再犯. 舉些例子. if (foo). bar1();. else. bar2();. for(i = 0; i < 10; ++
(還有1595個字)
#2
Re: [問題] 學code要看天分嗎?
推噓13(13推 0噓 61→)留言74則，0人參與, 最新作者tropical72 (藍影)時間14年前 (2011/12/10 05:33), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
以下技巧與心得參考一下。. 零、 請先考慮可讀性. 任何一段程式碼可讀性應為第一優先考量，為何？. 這是一個掀起議戰的話題，因即使你寫得非常累贅，. compiler 還是有能力幫你整理過、幫你優化過 (記得開 O2)。. 但任何一段程式碼若太過追求精簡，二、三個月再回來看它，. 很容易忘記之前為何
(還有3215個字)
#1
[問題] 學code要看天分嗎?
推噓11(11推 0噓 28→)留言39則，0人參與, 最新作者FableKevinS (FableKevinS)時間14年前 (2011/12/10 02:49), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
開發平台(Platform): (Ex: VC++, GCC, Linux, ...). 自己是初學c++ 也是相關科系生. 每次看別人寫的code, 就覺得相當簡潔.. 相較之下,自己寫的就複雜許多.. 有些我覺得蠻難的問題. 高手也就只是while包幾個for就出來了.. 自己寫就很難看...
(還有73個字)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁