[討論] 置底十三誡新增

看板C_and_CPP作者 (沒有存在感的人)時間9年前 (2016/10/02 18:34), 9年前編輯推噓6(6推 0噓 27→)
留言33則, 8人參與, 最新討論串1/3 (看更多)
目前想新增一些東西，希望板友能夠提出一些idea。 有了題目板工才能寫內容 @@ 我希望能置底的誡律至少要符合其中一項條件： - 很重要的觀念，但是很多人會搞錯。 - C跟C++都有的東西，但是用起來不一樣。 目前板工想到的有： - 空指標 (把之前寫的補充一下) - call by value / call by reference的謬誤 - C/C++ 轉型的差異(const, void*) - lvalue & rvalue 有其他想法請踴躍提供，感謝。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 90.41.196.41 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_and_CPP/M.1475404475.A.347.html
→
10/02 18:55, , 1F
c沒有reference，也沒有分lvalue和rvalue，要怎麼寫？
10/02 18:55, 1F
C沒有reference，可是還真的有很多人以為C有call by ref.....(把pointer當ref. = =) C有lvalue跟rvalue，至少在standard裏面有(不過沒像C++中定義的那麼清楚) C99/C11: The name ‘‘lvalue’’ comes originally from the assignment expression E1 = E2, in which the left operand E1 is required to be a (modifiable) lvalue. It is perhaps better considered as representing an object ‘locator value’. What is sometimes called ‘‘rvalue’’ is in this International Standard described as the ‘‘value of an expression’’. 關於rvalue只有這一段 ※ 編輯: wtchen (90.41.196.41), 10/02/2016 20:21:31 ※ 編輯: wtchen (90.41.196.41), 10/02/2016 21:10:54
→
10/02 21:27, , 2F
為什麼C需要知道是不是rvalue？
10/02 21:27, 2F
→
10/02 21:27, , 3F
C++有move constructor、rvalue reference可以自動處理
10/02 21:27, 3F
例如13誡-8 : i = v[++i]; 這code在C++是OK的，C不行。 因為++i在C++裏面是lvalue(可被assign) (在C裏面好像沒那麼麻煩，C++就).... ※ 編輯: wtchen (90.41.196.41), 10/02/2016 21:39:06
→
10/02 21:46, , 4F
10/02 21:46, 4F
推
10/02 21:53, , 5F
C不行？ 有嗎？
10/02 21:53, 5F
推
10/02 22:05, , 6F
C 有 l、rvalue 的觀念啊
10/02 22:05, 6F
→
10/02 22:05, , 7F
最簡單的例子就是你可以寫 i++ 但是不能寫 9++
10/02 22:05, 7F
→
10/02 22:13, , 8F
可是你的9是const
10/02 22:13, 8F
推
10/02 23:06, , 9F
你一樣沒辦法寫 ((int)9)++ 不是嗎
10/02 23:06, 9F
→
10/02 23:07, , 10F
或是 int fun () { return 9; } fun()++;
10/02 23:07, 10F
→
10/02 23:12, , 11F
而且我怎麼記得 C 會把 9 當成 int 而非 const int @@
10/02 23:12, 11F
→
10/02 23:49, , 12F
gcc 的錯誤訊息裡也有包含 lvalue 這個字的句子啊
10/02 23:49, 12F
→
10/02 23:50, , 13F
像是 invalid lvalue in assignment 和 lvalue required
10/02 23:50, 13F
→
10/02 23:51, , 14F
比較傳統的書在教 a = 1; 和 b = a; 就會教人區分兩者了
10/02 23:51, 14F
推
10/03 13:46, , 15F
前幾天我發文的那篇後來沒回我惹QQ 這裡會有解答嗎~
10/03 13:46, 15F
→
10/03 13:47, , 16F
我問了兩個問題 我是想問第二個~
10/03 13:47, 16F
→
10/03 13:48, , 17F
是否從C++ 開始參數都應該使用 ref (效能更快)~
10/03 13:48, 17F
推
10/03 14:30, , 18F
rvalue和lvalue不用特別寫吧?看effective modern C++
10/03 14:30, 18F
→
10/03 15:38, , 19F
hunandy14的問題我會答"no" (為啥你會覺得效能更快阿)
10/03 15:38, 19F
→
10/03 19:08, , 20F
诶 我從一開始就誤會了麼 就是 void fun(int i[999]){}
10/03 19:08, 20F
→
10/03 19:09, , 21F
所以傳入的時候並不會複製 999 筆資料是吧QQ
10/03 19:09, 21F
→
10/03 19:18, , 22F
C/C++是不能傳遞整個陣列的喔，C++的情況就用ref囉
10/03 19:18, 22F
→
10/03 19:18, , 23F
請看13誡-12
10/03 19:18, 23F
推
10/04 00:34, , 24F
我的疑問是為什麼要寫這種code呢？寫的人期待每個人
10/04 00:34, 24F
→
10/04 00:34, , 25F
standard都看得很熟嗎？
10/04 00:34, 25F
→
10/04 00:34, , 26F
另外這個code放在不同compiler有機會會有不同的結果
10/04 00:34, 26F
→
10/04 00:35, , 27F
可植性很差
10/04 00:35, 27F
→
10/04 00:36, , 28F
要是warning關掉了，怎麼死的都不知道
10/04 00:36, 28F
→
10/04 00:43, , 29F
就是因為寫的人不知道，才會出現這種code阿
10/04 00:43, 29F
→
10/04 12:04, , 30F
我覺得我舉錯例子了QQ 好難形容，感謝您的答覆~
10/04 12:04, 30F
→
10/04 12:08, , 31F
換個~如果引數是很大的類別 void fun(Demo a){} 這樣呢
10/04 12:08, 31F
→
10/04 16:06, , 32F
那會整個copy，所以不建議這樣，用pointer/ref.傳遞就好
10/04 16:06, 32F
→
10/06 00:22, , 33F
好的了解謝謝~
10/06 00:22, 33F
‣ 更多 wtchen 的文章
文章代碼(AID): #1NyEAxD7 (C_and_CPP)
‣ 更多 wtchen 的文章
文章代碼(AID): #1NyEAxD7 (C_and_CPP)