[問題] 關於洪維恩的書

看板C_and_CPP作者 (東逼)時間15年前 (2010/06/23 13:35), 編輯推噓9(9推 0噓 31→)
留言40則, 14人參與, 最新討論串1/1
是這樣子的 小弟在研究所期間有學過matlab這套軟體 但聽說在業界裡大部分所使用的軟體都是C或C++ 由於小弟即將畢業踏入職場 趁著暑假有一些空閒的時間 想買書來自學C或是C++ 爬了文看一下大家都推薦洪維恩寫的書 不過去書局看了一下 發現他同時有寫 C語言教學手冊 以及C++教學手冊 請問這兩本差在哪裡呢? @@" 爬文一下只隱約知道C++似乎功能比較多 所以本來想買C++的書的 可是我又看到推文有人說先學C語言在學C++比較穩 所以到底要買哪個呢? 如果可以的話看有沒有好心人能順便賣我 XD 只要書況不要太舊就可以了 以上觀念可能會有錯誤 如有不對的地方還請多指教囉~~@@ 在這就先謝謝大家的回覆囉~~~ -- ▍ ▍ ╯╰ ╯╰ ◢◣ ◢◣ 我最愛的　柏柏龍~　柏柏龍~ ◢██◣ ╮╭ ▎▎╮╭ ▎▎ 柏柏龍~ 柏柏龍~ ⊙ ⊙ ◢ ◣ ⊙ ⊙ ◣ 人人心中都有柏柏龍~ ≡ ▼ ≡ ▲▲ ● ● ≡ ▼ ≡ ■ ■ ■ ■ 憤怒就永遠不會消失~ 皿 ◢⊙⊙◣ ≡皿 ≡ 皿 炸是最美的擁有~ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.115.120.39
→
06/23 21:55, , 1F
如果還沒必要學C++ 那就先把C學好吧
06/23 21:55, 1F
→
06/23 21:57, , 2F
我覺得C++那本沒著重string跟STL有點可惜~"~
06/23 21:57, 2F
→
06/23 22:05, , 3F
先把 C 學紮實一點吧
06/23 22:05, 3F
→
06/23 22:20, , 4F
我也建議先 C 再 C++
06/23 22:20, 4F
→
06/23 22:36, , 5F
大家是誰啊？請回顧[考備建構員]事件，我不推薦
06/23 22:36, 5F
→
06/23 22:40, , 6F
更正，是令人髮指、慘絕人寰的[考備建構員]
06/23 22:40, 6F
→
06/23 22:41, , 7F
如果可以的話還是看英文書好 但初學者看英文書真的很累
06/23 22:41, 7F
推
06/23 22:43, , 8F
不知道你是什麼科系呢 未來想做的行業是？
06/23 22:43, 8F
→
06/23 22:44, , 9F
話說如果精通matlab 好像也不是非得再學C/C++不可？
06/23 22:44, 9F
推
06/23 22:47, , 10F
樓上的不是這樣的 肯花錢買 matlab 的公司..
06/23 22:47, 10F
→
06/23 22:48, , 11F
抱歉我跟 matlab 不熟 XD 只覺得它是個神奇又強大的怪物
06/23 22:48, 11F
→
06/23 22:49, , 12F
倒是忘了正版軟體要付出的代價...(之前都是在學校用)
06/23 22:49, 12F
→
06/23 22:59, , 13F
我做的是跟通訊算是有關係的系所~之前會常用matlab處理大量
06/23 22:59, 13F
→
06/23 23:00, , 14F
大量資料~不過正如c大說的~一般公司是不太會用matlab軟體
06/23 23:00, 14F
→
06/23 23:00, , 15F
所以才想學C/C++ 另外考備建構員事件是?@@
06/23 23:00, 15F
推
06/23 23:02, , 16F
我也是初新者 我是看張耀仁的C++ 是覺得不錯@@"
06/23 23:02, 16F
→
06/23 23:03, , 17F
簡單來說某書把Copy constructor這個詞翻成考備建構員...
06/23 23:03, 17F
→
06/23 23:03, , 18F
幫我建立很扎實的觀念 邏輯很清晰漸進 不會前後次序亂跳
06/23 23:03, 18F
→
06/23 23:04, , 19F
不會說後面才解釋的名詞前面的章節就用 令人霧煞煞
06/23 23:04, 19F
→
06/23 23:05, , 20F
而且有完整的索引 要查不懂的東西超方便的
06/23 23:05, 20F
→
06/23 23:06, , 21F
雖然我沒看過幾本電腦書 不過感覺教授寫的書還是比較
06/23 23:06, 21F
→
06/23 23:07, , 22F
有系統架構 (我怎麼好像推銷員XD")
06/23 23:07, 22F
→
06/23 23:09, , 23F
在精華區裡面有推薦很多本書，不過滿多都是英文的
06/23 23:09, 23F
→
06/23 23:17, , 24F
另外 C與C++到底差在哪啊XDD我爬文還是一頭霧水 囧
06/23 23:17, 24F
→
06/23 23:18, , 25F
只看說明真的會分不清，但越學會越覺得它們兩個差超多...
06/23 23:18, 25F
推
06/23 23:38, , 26F
先把C學會再來分差異吧
06/23 23:38, 26F
→
06/24 00:19, , 27F
... Ruby/python 都是免費又強的好選擇 真的要跑大量data
06/24 00:19, 27F
→
06/24 00:20, , 28F
我真的不認為改用 compiling lang. 會給你多大優勢
06/24 00:20, 28F
→
06/24 00:20, , 29F
當然 如果是開發成熟 然後要求效率的 data分析 就需要
06/24 00:20, 29F
→
06/24 00:20, , 30F
compiling lang. support 才夠力了
06/24 00:20, 30F
推
06/24 00:34, , 31F
考備建構員?? 那不如不要看 當年買了蔡XX翻的書誤我一生
06/24 00:34, 31F
推
06/24 21:33, , 32F
C與C++是完全不同的程式語言 請選定所需學習
06/24 21:33, 32F
推
06/24 21:43, , 33F
我覺得名詞翻譯不是大問題,畢竟都還是會附上原文意思
06/24 21:43, 33F
→
06/24 21:45, , 34F
而且看拷貝建構元也不至於不懂意思,台灣很多都是專有名詞
06/24 21:45, 34F
→
06/24 21:47, , 35F
很多人也說call by address 國外都說 call by pointer
06/24 21:47, 35F
→
06/24 21:48, , 36F
還有洪維恩的書板上確實很多篇有提到,/入門書 常會出現
06/24 21:48, 36F
→
06/25 05:18, , 37F
誰說問題在名詞了。問題在有好的書看，不用看他。
06/25 05:18, 37F
推
06/25 06:57, , 38F
那應該說出你所謂的好書是哪本,而不是丟句拷貝建構元不推
06/25 06:57, 38F
→
06/25 07:03, , 39F
還有這本也在精華區內,就入門而言絕對OK,並沒什麼錯誤觀念
06/25 07:03, 39F
推
06/29 00:16, , 40F
沒有接觸過或是入門 洪維恩的書是不錯 但不深入就是了
06/29 00:16, 40F
‣ 更多 donby 的文章
文章代碼(AID): #1C8WsYHv (C_and_CPP)