[判決] C_Chat板挑釁釋疑暨其原申訴案

看板C_WorkBoard作者j5 ()夜毀()時間16年前 (2007/11/16 15:02)推噓8(8推 0噓 0→)

留言8則, 7人參與討論串1/1

1.早先對本次申訴存有疑慮,曖昧不明("上訴也不一定會成立") ; 爾後懷疑本組公正立場既然熟知申訴途徑,何必放話徇私苟且之論,汙損本組公信力 ; 辯駁精緻,然似是而非,誠能視其原告苦造悲劇英雄,或可稱被害妄想。 2.原告立論基礎在於私人信函不應與板務混談,然信件以戲謔口吻請願板主解除板上禁令, 早已牽涉板務而無自知之明,除非單單辱罵板主,然此舉實藐視法律。本組判定原佐證信雖無明確事端顯示原告可能再犯,但挑釁意涵濃厚及板主板上觀察而得知,懲戒目的未果此例一開,犯規者皆去函譏諷當初實行浸桶的板主,要求解禁,此般謬行合情合理? 3."無聊回應一下" "扯及鬧板客事例"可見其態度輕蔑,推諉卸責,亦由板上數項證據佐之。且所佐證之信文更張顯無知與傲慢,態度嘻鬧無悔悟之情態,機動展期水桶實用心良苦原告必須分清玩樂語氣與正式申訴之差別,對自身言行實負責到底,此點呼應本判決首項本案擲交原承辦板主群協議是否改判,然目前依板上定奪,續期水桶,期端正視聽。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 219.71.98.139

推

suginamiki

11/16 18:57, , 1^F

11/16 18:57, 1^F

※ nolive:轉錄至看板 PttLaw 11/17 01:34

推

abdj0025

11/17 03:17, , 2^F

11/17 03:17, 2^F

推

abdj0025

11/17 03:25, , 3^F