[討論] 對於十月新番的崩壞現象一些感想

看板C_Question作者 (涼宮春日，線上觀看)時間19年前 (2006/10/21 16:08), 編輯推噓45(45推 0噓 58→)
留言103則, 20人參與, 最新討論串1/1
印象中之前看過某位大大寫的文章 之所以現在日本好像不用錢般的拼命投入動畫業 好像是因為國家政策還是單純銀行有配套措施給那些動畫業 總之就是可以借錢還是啥得 讓很多動畫公司有了資金來做新作品 而投入這行業最主要的收入其實不是動畫本身 而是其相關的周邊商品 這個才是真正龐大的商機 目前我們看的十月新番均算是TV播放的 所以會崩壞原因其實也很好理解 而涼宮那種品質真的是少見的誇張好 根本就是把TV當DVD在作所以就不提了 一來某種程度上就是有繳電視錢就可以看的 所以其實品質上我本來就不會有太大的期待 正常來說每週都要播放的東西 我想工也不會作的多細緻 二來如果現在TV版比較沒這樣好 日本現在很流行都匯出DVD版 然後只要把一些當初偷工減料或是崩壞的地方重修崇改 回覆成＂正常水準＂，還不一定要到＂非常值得買的水準＂ 加些特典或是限定盤之類的東西 喜歡的ＦＡＮ還是會掏出銀子就算嘴裡多靠杯 所以就算崩壞了其實也不會影響大家收視的意願 大家嘴裡罵歸罵，畢竟真的注意畫工的只是少數一些人 除非真的像ＧＵＮ道這種傳說中才會出現的東西 不然基本上ＴＶ版的東西這樣就已經很ＯＫ了 以下幾張最近的崩壞升天圖 給大家習慣一下 十月新番還長的咧 http://img172.imageshack.us/img172/83/1161282576340suy8.jpg
<<經典的昇天圖 http://img172.imageshack.us/img172/4550/snapshot20061019144940yg9.jpg
http://img172.imageshack.us/img172/8750/snapshot20061019144840va3.jpg
http://img172.imageshack.us/img172/8750/snapshot20061019144840va3.jpg
http://img141.imageshack.us/img141/3376/1161251462005my0.jpg
http://img141.imageshack.us/img141/1921/1161251403577ew5.jpg
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 203.203.143.198
推
10/21 16:38, , 1F
我還是覺得涼宮動畫不怎麼樣.....╮(﹋﹏﹌)╭..
10/21 16:38, 1F
→
10/21 16:39, , 2F
話說回來 GUN道有字幕組作嗎?? 頗想收的
10/21 16:39, 2F
推
10/21 16:42, , 3F
樓上的應該承認京都Anime對涼宮TV動畫制作之用心，這跟
10/21 16:42, 3F
→
10/21 16:44, , 4F
對動畫整體的評價是不一樣的
10/21 16:44, 4F
推
10/21 16:47, , 5F
我覺得畫面好壞跟用不用心沒啥直接關係吧..╮(﹋﹏﹌)╭
10/21 16:47, 5F
→
10/21 16:48, , 6F
而且我也不覺得涼宮TV畫面好..個人認為..
10/21 16:48, 6F
→
10/21 16:49, , 7F
反正我只要能看動畫看個痛快 用不用心我沒差 不喜歡的還
10/21 16:49, 7F
→
10/21 16:50, , 8F
是不喜歡
10/21 16:50, 8F
推
10/21 16:56, , 9F
反正外行看熱鬧，內行看門道，大家都有自己意見沒關係囉
10/21 16:56, 9F
→
10/21 16:56, , 10F
聽說GUN道也是有FANS團的咧
10/21 16:56, 10F
推
10/21 17:03, , 11F
看了一些作畫崩壞的動畫,才發現涼宮真的精美到不行
10/21 17:03, 11F
推
10/21 17:07, , 12F
經費問題吧~涼宮製作費可是最高的~不過某種D製作費更高就是
10/21 17:07, 12F
推
10/21 17:08, , 13F
對於涼宮這部動畫，我只能說超級用心在製作
10/21 17:08, 13F
→
10/21 17:08, , 14F
不需要用比較法則，光以作畫張數看就能感覺到了
10/21 17:08, 14F
→
10/21 17:09, , 15F
請問製作費多少？我只記得之前AIR的製作費不高，涼宮則不知
10/21 17:09, 15F
推
10/21 17:10, , 16F
就算已看過小說,看到以動畫呈現時仍然另人激賞
10/21 17:10, 16F
→
10/21 17:11, , 17F
製作費高不一定品質好，單純推崇涼宮品質作的很棒
10/21 17:11, 17F
推
10/21 17:10, , 18F
大部分作品都只是少數幾話變形 有一些離譜一點的會到崩壞
10/21 17:10, 18F
→
10/21 17:12, , 19F
的程度 但像GUN道那種 簡直是爛到家了 H動畫都做的比較好
10/21 17:12, 19F
→
10/21 17:14, , 20F
雖然GUN道有FAN的原因是因為它創造了日本新世紀最爛動畫的갠
10/21 17:14, 20F
→
10/21 17:15, , 21F
樓上有歡樂到XD 不過GUN道也算一種另類的成功..眾人皆知
10/21 17:15, 21F
→
10/21 17:15, , 22F
紀錄
10/21 17:15, 22F
推
10/21 17:17, , 23F
想請chuehyeh版友推薦幾部你認為"畫面好"和"用心"的動畫..
10/21 17:17, 23F
推
10/21 17:17, , 24F
再討論下去總覺得又會有人跳出來說，這是京阿尼造神運動了
10/21 17:17, 24F
→
10/21 17:17, , 25F
關於涼宮動畫的品質已經討論到爛了，這種東西自由心證
10/21 17:17, 25F
推
10/21 17:19, , 26F
推自由心證 因為我也有自己最愛的動畫製作公司
10/21 17:19, 26F
推
10/21 17:22, , 27F
我倒是很討厭說京阿尼造神運動的說法，感覺很沒品
10/21 17:22, 27F
推
10/21 17:22, , 28F
他讓大家都知道"我就是不喜歡涼宮嘛" ,這就夠了(茶)
10/21 17:22, 28F
→
10/21 17:24, , 29F
因為涼宮只喜歡阿虛是嗎(茶)
10/21 17:24, 29F
推
10/21 17:23, , 30F
有另一種說法是說京阿尼只是做了基本該做的本分~~
10/21 17:23, 30F
推
10/21 17:24, , 31F
之前品質稍差的動畫常有人說要京阿尼重製，才會出現造神說
10/21 17:24, 31F
→
10/21 17:24, , 32F
是真的有人過度推崇京阿尼，以致引起他人反感
10/21 17:24, 32F
→
10/21 17:25, , 33F
沒看過涼宮就瞎起鬨說那些人在造神的也不少就是
10/21 17:25, 33F
推
10/21 17:27, , 34F
感覺跟大家對GOZON的刻板印象似乎是一樣的道理
10/21 17:27, 34F
推
10/21 17:28, , 35F
沒錯 大家都說GONZO崩壞 其實哪有那麼嚴重
10/21 17:28, 35F
→
10/21 17:29, , 36F
甲賀忍法帖 巖窟王 我幾乎沒看到任何一話嚴重崩壞的
10/21 17:29, 36F
→
10/21 17:31, , 37F
特別推甲賀忍法帖 那流暢的忍術招示 我久久無法忘懷
10/21 17:31, 37F
→
10/21 17:31, , 38F
害我無法看電影真人版...
10/21 17:31, 38F
推
10/21 17:36, , 39F
GONZO也不是每部作品都在崩壞...至於京阿尼的造神說我倒是
10/21 17:36, 39F
還有 24 則推文
→
10/21 17:46, , 64F
當然都是我的感覺...見仁見智嚕@@
10/21 17:46, 64F
→
10/21 17:45, , 65F
然後,拿改編動畫無差別的跟原作比對於該動畫非常不公平
10/21 17:45, 65F
→
10/21 17:46, , 66F
回chuehyeh：了改，由其是2…那個評價會非常極端是真的。
10/21 17:46, 66F
→
10/21 17:47, , 67F
是的，動畫應該視作一個獨立創作來看…雖然可能沒人這樣想orz
10/21 17:47, 67F
→
10/21 17:47, , 68F
別忘了理論上動畫是有他們獨立的板權…
10/21 17:47, 68F
→
10/21 17:48, , 69F
所以新房板的negima才是王道XDDDD（薔薇少女也是）
10/21 17:48, 69F
推
10/21 17:49, , 70F
ネギま!?我蠻喜歡的~(￣▽￣)~(＿△＿)~(￣▽￣)~
10/21 17:49, 70F
推
10/21 17:50, , 71F
捏吉馬+1，純粹喜歡新房風格當作獨立作品看，漫畫興趣不大
10/21 17:50, 71F
→
10/21 17:52, , 72F
請支持PANI PONI
10/21 17:52, 72F
→
10/21 17:52, , 73F
雖然很多人說的"黑歷史"我也不討厭就是了...(￣▽￣|||)
10/21 17:52, 73F
推
10/21 17:53, , 74F
推文似乎離題了...我覺得動畫的作圖只要不太離譜
10/21 17:53, 74F
→
10/21 17:57, , 75F
其實都是可以接受的......
10/21 17:57, 75F
推
10/21 17:57, , 76F
目前崩壞最少的動畫公司...京都 bones(eureka7的時候破功)
10/21 17:57, 76F
推
10/21 18:00, , 77F
再加一個studio 4度C
10/21 18:00, 77F
→
10/21 18:00, , 78F
京都很穩定...雖然不喜歡不過動畫前後期畫風不會差太多
10/21 18:00, 78F
→
10/21 18:01, , 79F
另外gianax崩壞的是導演的脫序演出 不然作畫也都不錯
10/21 18:01, 79F
推
10/21 18:03, , 80F
啊...一時忘了EVA好像有變形
10/21 18:03, 80F
推
10/21 18:03, , 81F
京阿尼把阿虛第一人稱之外的部分，用畫面活靈活現的
10/21 18:03, 81F
→
10/21 18:05, , 82F
表現出來了~~人物形象比小說鮮明的多
10/21 18:05, 82F
推
10/21 18:15, , 83F
gonzo的話其實大家是愛之深 責之切啊
10/21 18:15, 83F
推
10/21 18:31, , 84F
不是造神 很明顯能看得出來誰比較用心=_=
10/21 18:31, 84F
推
10/21 18:37, , 85F
是的，但也不要弄到讓人反感的地步就是了。feeling最高~~
10/21 18:37, 85F
→
10/21 18:43, , 86F
其實反不反感我覺得看人，有心之人不怕沒藉口
10/21 18:43, 86F
推
10/21 18:42, , 87F
傳頌 秋蟬叫畫面好,涼宮叫沒什麼,只能說你眼光真特別
10/21 18:42, 87F
→
10/21 18:43, , 88F
討厭涼宮的就是討厭，除非有啥機緣變化，不然似乎都一樣
10/21 18:43, 88F
→
10/21 18:43, , 89F
我只能說盡量把涼宮的好介紹出去，剩下就看朋友的感覺了
10/21 18:43, 89F
→
10/21 18:44, , 90F
是蟲師,櫻蘭或蜂蜜幸運草也就算了... ╮(﹋﹏﹌)╭
10/21 18:44, 90F
推
10/21 18:47, , 91F
雙面騎士HDTV板畫面很讚...不過也好大..一集700MB
10/21 18:47, 91F
→
10/21 19:12, , 92F
不是眼光特別 每個人的喜好本來就不一樣(￣▽￣|||)
10/21 19:12, 92F
推
10/21 19:16, , 93F
有沒有客觀一點的評論？我是覺得京阿尼的編劇和原畫很
10/21 19:16, 93F
→
10/21 19:17, , 94F
強，但是背景方面就SOSO，KANON好像有進步
10/21 19:17, 94F
推
10/21 19:24, , 95F
我想換個方向講..也可以說 日本近幾年動畫市場
10/21 19:24, 95F
→
10/21 19:28, , 96F
已經完完全全 轉向為商業化作品了吧....
10/21 19:28, 96F
→
10/21 19:29, , 97F
TV版開始不講究精緻的做工...把銷售重心放在周邊...
10/21 19:29, 97F
→
10/21 19:29, , 98F
DVD加一些特典..死忠fans們還是乖乖掏錢出來
10/21 19:29, 98F
→
10/21 19:29, , 99F
雖然說 以賺錢為第一目的 本來就是應該...
10/21 19:29, 99F
→
10/21 19:29, , 100F
不過 對著個領域熱情的觀眾 實在有點失望看到現在情況
10/21 19:29, 100F
推
10/21 19:37, , 101F
京阿尼的背景好像是外包給韓國廠商？
10/21 19:37, 101F
推
10/21 19:39, , 102F
看畫師的名字應該是。
10/21 19:39, 102F
推
10/21 21:23, , 103F
其實委韓的作品在90年代初期就有了
10/21 21:23, 103F
‣ 更多 comsboy 的文章
文章代碼(AID): #15ETMB2I (C_Question)