[申訴]ONE_PIECE板主d86506刪除推文及水桶標準
申訴人： pita30
被申訴人： ONE_PIECE 板主 d86506
主旨： 1.不服 d86506 板主刪除推文
2.不服 d86506 板主水桶標準
要求： 1.復原我的推文
2.取消禁言處罰
內容：
本人於文章 #1K5z_cJC (ONE_PIECE) 推文
pita30: 是否有利用跟草帽同盟的機會來洗錢 請柯P出來說清楚
遭板主d86506刪除推文並水桶七日
#1K64GhL6 (ONE_PIECE) [ptt.cc] [公告] 水桶
於此之前板規並無板主可刪除違規推文之相關規定,亦有板友於公告文中提出疑問,
且板上之前也有其他板友因推文而被水桶,但原推並沒被刪除之案例
故是否有未公告板規便先行執行之疑慮?
另就水桶七日部份
板規B-7
7、政治推文：以非評析文形式偷渡政治人物、政黑用詞相關推文。
經詢問板主後得到以下回應
作者 d86506 (李蘭德)
標題 Re: 推文內容詢問
時間 Tue Sep 16 23:33:19 2014
───────────────────────────────────────
※ 引述《pita30 (低調)》之銘言：
: pita30: 是否有利用跟草帽同盟的機會來洗錢 請柯P出來說清楚
: 請問這句話是哪一部份被判定為政治推文呢?
柯P一詞普遍被認定為柯文哲
http://ppt.cc/TzTc
台北市長候選人
為政治人物
板規B-7
7、政治推文：以非評析文形式偷渡政治人物
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.134.201.180
柯文哲之所以叫柯P是因為柯教授 但柯P並非柯文哲專用
於#1K5z_cJC原文中提到羅因為是原本會成為「柯拉」的「小屁孩」,所以簡稱為「柯屁」
那羅亦為原本會成為「柯拉」的「pirate(海賊)」, 為何不能簡稱為「柯P」?
另板主於回信中附上google連結說明 "柯P一詞普遍被認定為柯文哲",
這跟我把羅簡稱為柯P有何關聯?
且於水桶公告文中有板友對於其他推文如"綠色網軍"一詞提出疑問,d86506板主以下之回應
簡單回應
之所以希望你來信附理由 是因為我完全看不出這兩段文字有何問題
你也提到並非網軍二字有問題 所以把網軍二字拿掉
綠色xx真是無所不在=>有何疑問?綠色二字不行?
xx得到一種不玷汙版面就會死的病=>有何疑問?玷汙板面是謾罵?就算是罵 罵誰也不清楚
對於以上言論實在是讓我感到非常不可思議,
依板主回信中之邏輯,試問"綠色網軍"一詞普遍被認定為何?
為何能僅以引述一位板友的推文就認定網軍二字沒有問題?
試問"網軍"一詞普遍被認定為何?
是否能用擅長的google搜尋舉證法證明"網軍"及"綠色網軍"一詞與政治無關?
綠色網軍除了你我皆知的意思外,是否還有其他合理解釋?
難道是指漫畫中有哪位以綠色旗織聞名的網網果實能力者所擁有的強大軍隊?
所謂政治推文的界定標準倒底為何? 何謂"普遍被認定"?
那若提到"雷神崩潰XDDDDDDDDD"是否會被普遍認定為在偷渡另一位當紅政治人物?
畢竟以斜音暗指政治人物被水桶在板上並非無前例可尋
或者標準正如d86506於公告回文中所說,
依板主本人看不看得出這段文字有沒有問題來作界定?
若是如此,是否過於主觀?
過於主觀的判定政治推文將造成未來板友發言時之疑慮,亦容易引起不必要的爭端
希望能放我出桶並復原推文
待板規完善後 本人將盡量遵守
謝謝指教
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.254.221.179
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/C_JapanBoard/M.1410967607.A.139.html