[申訴] 海賊板主 onebow

看板C_JapanBoard作者 (秋八月)時間14年前 (2009/12/20 16:49), 編輯推噓12(12推 0噓 62→)
留言74則, 11人參與, 最新討論串1/1
作者 qq1030 (秋八月) 標題 op板18046推文檢舉 時間 Sat Dec 12 12:20:14 2009 ───────────────────────────────────────
噓
,
沒有甚麼腦袋
噓
,
腦殘沒藥醫 等著XX吧
兩位板友有挑釁及人身攻擊之嫌 原po文章只是講出個人對漫畫的觀感 並未牽及板友或有誇大不實之處 請板主詳察 題外話:op板並非只能有正面聲浪吧? 今天又不是把op評得一文不值體無完膚 為何有負面評價就一定得去漫吐板? -----以上為我12/10寄信給onebow及feelingq板主的檢舉信，該文已變成17793篇------- 而feelingq板主在第一時間有回信給我: 這兩位板友的處份明天我會公告 感謝您的意見及來信 有問題歡迎隨時反應 但隔天又寄封信給我要將這兩個板友的事情交給元寶(onebow)處理 但至今已超過1個禮拜，不僅未見判決，也無答覆 從nbadog事件開始就不見其回覆，在海賊板動亂之際也未見其有所動作 多次呼籲其出面說明也杳無音信:(如有必要我再公佈當時信件內容)
→
12/04 17:03,
元寶板主 請問您跟竹子板主對於NBAdog商量結果何時能公佈?
12/04 17:03
→
12/04 17:03,
已經過很久了 就算是判決無更動也該回個信通知吧...
12/04 17:03
→
12/14 15:31,
除了竹板外，寄信檢舉的效率實在很差　前幾篇一堆人身攻擊
12/14 15:31
→
12/14 15:32,
的噓文 請問按照版規來 是要討論多久?
12/14 15:32
噓
12/14 15:34,
請問這篇是在鼓勵大家空白大絕亂噓文還是? 真的失望
12/14 15:34
→
12/14 15:36,
要求板主群趕快處理違反板規的板友 很困難嗎?
12/14 15:36
→
12/14 15:37,
還是覺得我檢舉的情節都不符事實 歡迎回信指教
12/14 15:37
噓
12/15 11:50,
今天不是我在吹毛求疵，但你們處理的態度實在誇張，從NBA狗
12/15 11:50
→
12/15 11:50,
開始就是 而3VC事件到現在幾天了?板友檢舉到現在幾天了?
12/15 11:50
→
12/15 11:50,
竹板說全權給元寶處理 但他沉默多久? 至此我已經覺得是在拖
12/15 11:50
→
12/15 11:50,
噓:iamsexyboy:沒有什麼腦袋superbabyer:腦殘沒藥醫 等xx吧
12/15 11:50
→
12/15 11:50,
像這種人身攻擊是要討論多久?誰不能全權處理?你們分一三五?
12/15 11:50
→
12/15 11:50,
我名聲搞臭也沒關係 但板主群處理的動作 難道不用檢討嗎?
12/15 11:50
事到如今已忍無可忍，上述兩位板友所犯板規一罪證確鑿： 1. 禁人身攻擊：禁止任何謾罵、挑釁、誹謗、污蔑之行為。 onebow身為板主卻於板務不聞不問，去信檢舉也石沉大海 怠責瀆職之處板友有目共睹，可惜正義之聲難免和寡，板上事過境遷也恢復一派和諧 但其於板主一職不適當處，還請高層關心，並希望藉此能得到onebow的出面回應 qq1030 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.33.54.14 ※ 編輯: qq1030 來自: 114.33.54.14 (12/20 17:15)
→
12/20 17:24, , 1F
最近海賊版實在有很奇怪的現象 一個申訴完了 馬上又出現
12/20 17:24, 1F
→
12/20 17:26, , 2F
新的申訴 加上最近被噓到XX的文跟被刪的亂版文實在很多
12/20 17:26, 2F
→
12/20 17:27, , 3F
不禁讓鄉民覺得是不是有人想破壞海賊版的和諧
12/20 17:27, 3F
→
12/20 17:29, , 4F
什麼適合諧?一種表面上的合諧稱為偽善
12/20 17:29, 4F
→
12/20 17:29, , 5F
我就是看不過一些道貌岸然的人
12/20 17:29, 5F
→
12/20 17:30, , 6F
是的 亂板文底下一堆謾罵推噓文 請問何謂和諧?
12/20 17:30, 6F
→
12/20 17:30, , 7F
是否要任你們一罵再罵 板主都不處理 才叫和諧
12/20 17:30, 7F
→
12/20 17:30, , 8F
自己噓人理直氣壯,與自己噓相同人就變本加利
12/20 17:30, 8F
→
12/20 17:31, , 9F
pass板友 你亂板是事實...我這篇跟你無關 請勿來模糊焦點
12/20 17:31, 9F
→
12/20 17:31, , 10F
而且也讓人覺得有人不斷找海賊版公僕們的麻煩 以上種種
12/20 17:31, 10F
→
12/20 17:32, , 11F
其實也是在找全部喜愛海賊版 想在海賊版認真討論海賊王
12/20 17:32, 11F
→
12/20 17:32, , 12F
的鄉民們的麻煩
12/20 17:32, 12F
→
12/20 17:33, , 13F
這就是群眾的悲歌,有人助陣時欺凌弱勢;沒人助陣的時候就
12/20 17:33, 13F
→
12/20 17:34, , 14F
噤若寒蟬
12/20 17:34, 14F
→
12/20 17:34, , 15F
儒碩看到這種多數暴力與偽善我也很少在海賊板發推噓文
12/20 17:34, 15F
→
12/20 17:35, , 16F
如果
12/20 17:35, 16F
→
12/20 17:35, , 17F
還有一個怪現象是好像有些帳號在極力澄清彼此間沒有關係或
12/20 17:35, 17F
→
12/20 17:35, , 18F
上面又打錯了,正確的是:如果不是
12/20 17:35, 18F
→
12/20 17:36, , 19F
彼此間立場不同 有時還會互相反駁 但其實一看就看出來他們
12/20 17:36, 19F
→
12/20 17:36, , 20F
的目的是一樣的
12/20 17:36, 20F
→
12/20 17:37, , 21F
樓上的是不是想說我是多開帳號?你的證據是什麼?
12/20 17:37, 21F
→
12/20 17:37, , 22F
沒有證據又再亂造謠,把自己的幻想當真理
12/20 17:37, 22F
→
12/20 17:38, , 23F
你去找版主查吧,查到我多開帳號我隨便你
12/20 17:38, 23F
推
12/20 17:38, , 24F
SA? 別人都不會有問題為什麼偏偏就是有人有問題呢?
12/20 17:38, 24F
→
12/20 17:39, , 25F
PS:我唯一個分身是newpassaway,他還沒發過任何文呢
12/20 17:39, 25F
→
12/20 17:39, , 26F
兩邊交互看下來真的很有趣的狀況
12/20 17:39, 26F
→
12/20 17:40, , 27F
這是傳統哲學問題,一樣是噓文,無論內容如何你的動機跟對
12/20 17:40, 27F
→
12/20 17:40, , 28F
並無二致
12/20 17:40, 28F
→
12/20 17:41, , 29F
可是妳們卻府與自己噓文一個理所當然的正當性,那正當性就
12/20 17:41, 29F
→
12/20 17:41, , 30F
是多數暴力
12/20 17:41, 30F
→
12/20 17:41, , 31F
lo板友 你可以將所有不同意見的人都歸類為分身或護航
12/20 17:41, 31F
→
12/20 17:41, , 32F
咦? 我沒有說誰啊? 你緊張什麼呢?
12/20 17:41, 32F
→
12/20 17:42, , 33F
那是你的想法 我無從改變起 也跟我或事實無關 :)
12/20 17:42, 33F
→
12/20 17:42, , 34F
跟著群眾噓就是英雄表現,不跟著群眾就是鬧版,何等荒謬
12/20 17:42, 34F
→
12/20 17:42, , 35F
我很誠心想跟你討論 你要如此討嘴皮便宜 那我就不奉陪了
12/20 17:42, 35F
→
12/20 17:42, , 36F
又如何?大道理很懶得聽,別PO會讓人有爭議的東西不就好了.
12/20 17:42, 36F
→
12/20 17:43, , 37F
我完全沒有緊張,所以才會說查到了隨便你
12/20 17:43, 37F
→
12/20 17:43, , 38F
要吵去樓上那篇吵好嗎...我是在申訴板主遲不處理違規信 囧
12/20 17:43, 38F
→
12/20 17:44, , 39F
其次兩位的文章我都沒看過也沒去噓文,只是對這結果會如此的
12/20 17:44, 39F
→
12/20 17:44, , 40F
我天生就是說話不中聽的人,我如何能發沒爭議的文?
12/20 17:44, 40F
→
12/20 17:44, , 41F
有意見感到意外.
12/20 17:44, 41F
→
12/20 17:44, , 42F
不要發文嗎? 限制我的論自言嗎?
12/20 17:44, 42F
推
12/20 17:47, , 43F
　　　　　　　　　　言論自由嗎？
12/20 17:47, 43F
→
12/20 17:50, , 44F
想太多,我只會說:個人造業個人擔,你爽就好~至於發生什麼結果
12/20 17:50, 44F
→
12/20 17:50, , 45F
又不是我這路邊路過的要負責的.
12/20 17:50, 45F
推
12/20 17:51, , 46F
好啦!問你一個最簡單的，事件未發生前發預告信的動機是?
12/20 17:51, 46F
推
12/20 17:51, , 47F
那不是預告信,不完全不是向O什麼所說的,預告要大量噓文
12/20 17:51, 47F
→
12/20 17:52, , 48F
如果你去查發標時間你就會知道我是噓文先於發信
12/20 17:52, 48F
→
12/20 17:52, , 49F
好想鎖文喔= = 你們這些關我這篇什麼事.....
12/20 17:52, 49F
→
12/20 17:52, , 50F
發信目的是因為有人威脅說要檢舉我
12/20 17:52, 50F
→
12/20 17:54, , 51F
qq1030 這篇妳可以用掉了*__* 越辯越遠
12/20 17:54, 51F
→
12/20 17:54, , 52F
為避免在名目不請的狀況下被水桶,因此先發文解釋我並無違
12/20 17:54, 52F
→
12/20 17:54, , 53F
規,不過現在看來是反效果,版主反而以為那是預告要亂版的
12/20 17:54, 53F
推
12/20 17:58, , 54F
可是就算是這樣，你那篇的推文也的確構成挑釁的事實了阿
12/20 17:58, 54F
→
12/20 17:58, , 55F
一直叫人家"吃洨"不算挑釁啊?
12/20 17:58, 55F
推
12/20 18:00, , 56F
和吃"洨"的多不勝數,那些人就認為自己有理,我說就該死
12/20 18:00, 56F
→
12/20 18:01, , 57F
喊
12/20 18:01, 57F
→
12/20 18:01, , 58F
又在詭辯了，你自己數數你說了幾次人家說幾次? XD
12/20 18:01, 58F
→
12/20 18:02, , 59F
如果已經我有這麼強的法理依據最後還是被判有水桶,那其實
12/20 18:02, 59F
→
12/20 18:02, , 60F
你也可以去申訴那幾個有講的我是不反對啦 XD
12/20 18:02, 60F
→
12/20 18:02, , 61F
也算了,反正這個東西不過是小事情
12/20 18:02, 61F
推
12/20 18:36, , 62F
上面這些好像通通離題了= ="
12/20 18:36, 62F
推
12/21 00:41, , 63F
qq兄辛苦了 (拍拍)
12/21 00:41, 63F
推
12/21 07:56, , 64F
關於檢舉的兩位版友已經作處置了，因最近較忙而稍微延遲
12/21 07:56, 64F
→
12/21 07:57, , 65F
了版友的檢舉
12/21 07:57, 65F
推
12/21 16:01, , 66F
一直重複噓「這篇文寫得太好 幫低」的人才是荒謬。
12/21 16:01, 66F
推
12/22 06:08, , 67F
板主並非機器 有時會有疏漏 使用者該做的應該是去信告知
12/22 06:08, 67F
→
12/22 06:09, , 68F
而非只於公告文下推文 寄信是提醒板主效率較高的方式
12/22 06:09, 68F
→
12/22 06:10, , 69F
由於板主以處理該板務 此申訴不受理 但提醒各位板主
12/22 06:10, 69F
→
12/22 06:12, , 70F
此情況請盡量避免再次出現 若數次發生 組務則不寬待
12/22 06:12, 70F
推
12/22 06:15, , 71F
再次觀看申訴文 申訴者似乎已數次寄信提醒板主
12/22 06:15, 71F
→
12/22 06:16, , 72F
但基於前面所述原因 此申訴案依然不受理 可是在此再次
12/22 06:16, 72F
→
12/22 06:17, , 73F
提醒ONE_PIECE板板主們 若此情形遭組務判定次數過多時
12/22 06:17, 73F
→
12/22 06:18, , 74F
組務將會施與懲處 還請ONE_PIECE板板主注意
12/22 06:18, 74F
‣ 更多 qq1030 的文章
文章代碼(AID): #1BBUKHwo (C_JapanBoard)