看板 [ C_GenreBoard ]
討論串[申訴] #1VMB0w_K (C_ChatBM) 判決不當
共 3 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
#1
[申訴] #1VMB0w_K (C_ChatBM) 判決不當
推噓0(0推 0噓 1→)留言1則，0人參與, 3年前最新作者forsakesheep (超．歐洲羊)時間3年前 (2020/09/17 20:35), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
看板名稱：C_ChatBM. 申訴人ID：forsakesheep. 申訴對象ID：dragon803/jschenlemn. 申訴原因：判決不當. 欲平反之結果：撤銷4-11判決. 所附證據：. 1.本案已於2020/9/14 09:13:41發文申訴 #1VNiF8BA (C_ChatBM).
(還有1155個字)
#2
Re: [申訴] #1VMB0w_K (C_ChatBM) 判決不當
推噓0(0推 0噓 0→)留言0則，0人參與, 最新作者jschenlemn (sinra)時間3年前 (2020/09/18 10:04), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
1. 依據希洽板規4-11，除非是政治創作相關的議題才是在禁止討論的例外. 原討論串脈絡是大麻合法化與否，很明顯申訴人提出的是完全無關的議題. 不無借題發揮，偷渡個人政治理念的可能. 2. 雖然目前有些文章也會出現爐渣米，瘦肉精等關鍵字. 但為了避免太過箝制自由的文字獄，除非過於明確暗示為評論臺灣政
(還有119個字)
#3
Re: [申訴] #1VMB0w_K (C_ChatBM) 判決不當
推噓0(0推 0噓 0→)留言0則，0人參與, 3年前最新作者forsakesheep (超．歐洲羊)時間3年前 (2020/09/18 16:04), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
原討論串就是在討論為什麼並非各國的大麻都有合法. 我只是提出"政策本來就是靠騙的"這點. 來向原發文者說明若是想要大麻合法化，要讓大眾同意. 要最大化開放的益處、最小化壞處，而非抨擊反對者. 類似觀點在. #1VM9yQEu (C_Chat). 及被刪除的原文皆有提及(因原文已刪但無精華區備份無法節
(還有233個字)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁