討論串(共7篇) - [申訴] #1UjdZOL7 (C_ChatBM) 判決不當 - 看板C_GenreBoard

看板 [ C_GenreBoard ]

討論串[申訴] #1UjdZOL7 (C_ChatBM) 判決不當

共 7 篇文章

排序：最舊先 | 最新先 | 留言數 | 推文總分

內容預覽：開啟 | 關閉 | 只限未讀

首頁

尾頁

[申訴] #1UjdZOL7 (C_ChatBM) 判決不當

推噓0(0推 )留言2則，0人參與作者sos976431 (淡江金城武)時間4年前 (2020/06/07 22:45)資訊

內容預覽:

看板名稱：C_CHATBM. 申訴人ID：sos976431. 申訴對象ID：jschenlemn/dragon803. 申訴原因：雙重標準判決. 欲平反之結果：請公平判決而不是雙重標準. 所附證據：. 溝通證據. #1UsBF-bj (C_ChatBM). #1UsdgcW0 (C_ChatBM)

(還有475個字)

Re: [申訴] #1UjdZOL7 (C_ChatBM) 判決不當

推噓0(0推 )留言0則，0人參與作者jschenlemn (sinra)時間4年前 (2020/06/08 02:05)資訊

內容預覽:

1. 關於4-7成立的原因。在回應文中 #1UsdgcW0 (C_ChatBM) 已經有敘述了. 在此重述. 『希洽對於盜版與否有一定共識與默契 (1). 在沒有適當且合理的理由或原因下，刻意質疑以盜版來質疑發文者造成爭議 (2). 該文致其他板友群起噓文事實 (3). 況且你本身也是雙標貼盜版還質

(還有750個字)

Re: [申訴] #1UjdZOL7 (C_ChatBM) 判決不當

推噓0(0推 )留言0則，0人參與作者houseman1104 (長門房子人)時間4年前 (2020/06/11 13:13)資訊

內容預覽:

觀看過判決以及原始文章後. 目前認定兩案之差異如下. 1.4-7部分. #1UjdXc4X (C_ChatBM)看起來像是 DsLove710 針對 sos976431 個人. 並沒有引起多位使用者不滿，推測因此屬於4-7-1-3範疇. 非本人檢舉所以無違規. #1UjdZOL7 (C_ChatBM

(還有566個字)

Re: [申訴] #1UjdZOL7 (C_ChatBM) 判決不當

推噓0(0推 )留言0則，0人參與作者dragon803 (好想去露營啊~)時間4年前 (2020/06/12 05:44)資訊

內容預覽:

判決4-7的部分是針對申訴人於文章中造成底下爭執引起的爭議，考慮後固給違規定論，也就是以多數決認定判決標準來給違規. 4-13的部分我認為申訴人有討論到板上情況的問題，所以固給違規，至於另外一位是否有違規的部分，我認為這比較在人對人質疑的範圍內，還不至於到討論到板上的情況，考慮之後固給無違規，但可接

Re: [申訴] #1UjdZOL7 (C_ChatBM) 判決不當

推噓0(0推 )留言0則，0人參與作者sos976431 (淡江金城武)時間4年前 (2020/06/12 20:58)資訊

內容預覽:

從頭到尾都沒有共識與默契. 如果真的有你之前在任怎麼會有五等分接力的事件. 有共識與默契會做出這麼誇張的行為?. 況且在你回復c_chatb申訴文中. 下面也有其他板友對這點抱有質疑. 已在 #1UskWf93 (C_ChatBM)說明過. 板友iris486 在#1Ujb5Ja1 (C_Chat

(還有772個字)

首頁

尾頁