看板 [ C_GenreBoard ]
討論串[申訴] #1UcAR9Jt (C_Chat) 判決不當
共 3 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
#1
[申訴] #1UcAR9Jt (C_Chat) 判決不當
推噓0(0推 0噓 1→)留言1則，0人參與, 4年前最新作者cheric (Respect)時間4年前 (2020/04/22 16:46), 編輯資訊
0
1
6
內容預覽:
看板名稱： #1UcAR9Jt (C_Chat). 申訴人ID：cheric. 申訴對象ID：dragon803/jschenlemn/Katsuyuki118. 申訴原因：. 水桶判決不當又無合理法源. jschenlemn提出理由顛三倒四. 還將球推給其他版主. 寄信給另外兩位之後完全沒回應.
(還有788個字)
#2
Re: [申訴] #1UcAR9Jt (C_Chat) 判決不當
推噓0(0推 0噓 2→)留言2則，0人參與, 4年前最新作者jschenlemn (sinra)時間4年前 (2020/04/22 19:53), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
無論在巴哈的原文或者板上的文章. 都沒有談到國民黨的政治立場等等. 然而推文. 文章的立場跟誰同等級屬於個人觀點，並非客觀事實. 因此該推文已經是帶入個人政治觀點的評論. 屬於明確討論政治的行為。因此判定違規. --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 45.85.91.15 (
#3
Re: [申訴] #1UcAR9Jt (C_Chat) 判決不當
推噓2(2推 0噓 0→)留言2則，0人參與, 4年前最新作者dragon803 (好想去露營啊~)時間4年前 (2020/04/22 20:10), 4年前編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
基本上那個巴哈原本的文章還有轉貼到板上的文章裡面都沒有提到關於國民黨的立場. 我個人是看完說明後覺得申訴人推文這個已經是個人觀點了(雖然申訴人好像認為是客觀事實). 但就文章本身沒有提到，轉貼的也沒有，所以基本上原申訴人的的推文是已經踩到違規線(有提到政治行為的部份)了，因此才會判定違規. --.
(還有74個字)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁