看板 [ C_GenreBoard ]
討論串[申訴] #1UZLVwAL (C_Chat) 不服判決
共 3 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
#1
[申訴] #1UZLVwAL (C_Chat) 不服判決
推噓0(0推 0噓 0→)留言0則，0人參與, 最新作者crossworld (crossworld)時間4年前 (2020/04/13 02:18), 4年前編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
看板名稱：C_CHAT. 申訴人ID：crossworld. 申訴對象ID：jschenlemn/dragon803. 申訴原因：不服水桶. 欲平反之結果：依判例與相同邏輯，應解桶. 所附證據：. 原申訴：#1UZRnQ88 (C_ChatBM). 根據判例 #1UW2SRgl (C_ChatBM)
(還有694個字)
#2
Re: [申訴] #1UZLVwAL (C_Chat) 不服判決
推噓1(1推 0噓 7→)留言8則，0人參與, 4年前最新作者jschenlemn (sinra)時間4年前 (2020/04/17 04:04), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
為了避免有人藉由特定玩家行為來攻擊全體玩家. 所以這種特定玩家行為引起不滿的文章. 推文所批評的對象若不能區分為是明確針對特定的玩家，都會認定是對全體玩家的攻擊. 你的推文. 實在是難以看出是針對你所指稱的特定對象，因此判定違規. 你所提的案例，皆有在至少兩位板主推文判決前，前往說明清楚. 而且認定
(還有181個字)
#3
Re: [申訴] #1UZLVwAL (C_Chat) 不服判決
推噓1(1推 0噓 2→)留言3則，0人參與, 4年前最新作者dragon803 (好想去露營啊~)時間4年前 (2020/04/17 14:09), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
其實您後續的解釋我重看了下是可以接受的，但當時板主已經判決了. 主要是推文的內容在難以去分辨是否是針對特定對象時，會以地圖砲來處理. 您舉的案例的那2位都有在判決前說明情況來讓板主了解且認定這個解釋是可以的，因此才會判定無違規. 由於已經上到組務了，後續的是否改判部分會由小組長來認定. 希望您下次如
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁