[申訴] #1WxR0TO2 (C_ChatBM) 判決不當
看板名稱：C_ChatBM
申訴人ID：a125g
申訴對象ID：zouelephant/redDest/an94mod0/laptic
申訴原因：板主前後判決不一
欲平反之結果：判決一致 給予4-5
所附證據：
溝通證據:#1WxlLrYv (C_ChatBM)
此篇#1WwA6JNY (C_ChatBM)
板友GentleJena因為"爽啦 V仔獸" 而被判4-5
經由申訴得到的板主解釋為
#1Wx2ZDSU (C_ChatBM)
#1Wx5J446 (C_ChatBM)
4-5 〔人身攻擊違規〕
Ⅰ 發文、回文、推文對現實存在之人物或群體為人身攻擊，主詞不明確者，
或主詞明確但情節輕微者，處水桶一週。
原先本人以為G板友被檢舉"爽啦 V仔獸"，
應該聚焦於"爽啦 V仔獸"，
這句本身是否有達到4-5標準，
上下文只能做為輔助判斷是否在指稱群體，
不能作為曲解詞義的理由，不然會有先射箭再畫靶的疑慮，
上下文為
推 GentleJena: 讚啦 滾回專版 07/09 19:19
推 GentleJena: 笑死 希恰是有多重要 07/09 19:22
→ GentleJena: 反而沒有比希恰更讓V放縱的討論版了 07/09 19:22
推 GentleJena: V粉以為希恰很重要嗎 出了希恰哪個網站能這麼包容 07/09 19:25
噓 GentleJena: 爽啦 一堆V仔獸 07/09 19:27
推 GentleJena: 學某數字版版主 心情不好卯起來砍有專版的文章就好 07/09 19:35
該篇言論並非連續，
而是有幾分鐘的時間間隔，
個人認為頂多是有4-7引戰之嫌疑，
G板友只被檢舉第5句，
板主卻將整體上下文都考慮進檢舉案，並加以解讀V仔"獸"，
此外就算被解讀成V仔+獸，"獸"本身就不是常在論戰中用的詞，
與一般廚、豚之類詞，本身具有強烈貶義且常用的詞不同，
無論V仔獸與V仔+獸，貶義不是那麼強烈，
然而板主仍決議將V仔獸解讀成V仔+獸，
並認定"獸"本身具由廚、豚具有同等貶義，
正因為V仔獸可被拆為V仔+獸，
並認定"獸"與廚、豚等為同等禁詞，
此外這篇#1Wyg30zs (C_ChatBM)z板主同樣判決違規，
故本人提出檢舉#1WxR0TO2 (C_ChatBM)
文章原PO開頭就提到Holo，
被檢舉人底下推文
推 clovewind: V仔獸很氣XD
"很氣"是在形容人的情緒狀態，
明顯不是在針對原文章討論，而是用於指稱人，
依據板主的判決邏輯，這邊V仔獸可被解讀成V仔+獸，當中"獸"具有強烈貶義。
屬於板主們認定的4-5範圍(對於現實群體之人身攻擊)
板主卻沒依據此篇#1WwA6JNY (C_ChatBM)的判決邏輯判決
本人覺得標準前後不一，故提出申訴。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.177.3.241 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_GenreBoard/M.1626531165.A.5EE.html
※ 編輯: a125g (180.177.3.241 臺灣), 07/17/2021 22:15:10
※ 編輯: a125g (180.177.3.241 臺灣), 07/17/2021 22:20:10
→
07/18 22:04,
2年前
, 1F
07/18 22:04, 1F
→
07/18 22:34,
2年前
, 2F
07/18 22:34, 2F
→
07/18 22:34,
2年前
, 3F
07/18 22:34, 3F
→
07/18 22:35,
2年前
, 4F
07/18 22:35, 4F
→
07/18 22:37,
2年前
, 5F
07/18 22:37, 5F
推
07/19 11:14,
2年前
, 6F
07/19 11:14, 6F
→
07/19 11:14,
2年前
, 7F
07/19 11:14, 7F