看板 [ C_ChatBM ]
討論串[問題] 所謂人身攻擊
共 3 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
#3
Re: [問題] 所謂人身攻擊
推噓1(1推 0噓 0→)留言1則，0人參與, 5年前最新作者redDest (紅紅)時間5年前 (2021/02/16 00:48), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
若稱不特定族群為噁宅違反4-5. 其他非負面用語如男生、宅男倒是可以使用. 只是此類言論可能不受其他板友歡迎. 雖然不鼓勵以性別刻板印象批評其他板友. 不過我認為性別刻板印象言論還不及人身攻擊. 當然 視情況而定. 對特定性別、性向、性別認同有明顯惡意言論還是可能會判違規. 我個人的標準可以參考對此
(還有283個字)
#2
Re: [問題] 所謂人身攻擊
推噓2(2推 0噓 12→)留言14則，0人參與, 5年前最新作者ZooseWu (動物園)時間5年前 (2021/02/15 18:32), 5年前編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
很簡單啊. 因為現在的4-5人身攻擊違規根本不是判所謂的人身攻擊. 是判有沒有侮辱. 去查公然侮辱罪的描述還比較符合4-5的判決標準. 這兩者有部分重疊 但是是不一樣的東西. 男生就去看媚宅作/女生就去看BL啦. 就是人身攻擊 但是不至於貶低人格、名譽、尊嚴. 我的觀察啦. --. ※ 發信站: 批
(還有56個字)
#1
[問題] 所謂人身攻擊
推噓13(13推 0噓 49→)留言62則，0人參與, 5年前最新作者origa (無言以對)時間5年前 (2021/02/15 14:34), 5年前編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
本來想要申訴的，但是發現三天已經過了，所以就直接發問。. 對於#1W8ZlU7W (C_Chat)中的兩篇檢舉皆被判不成立。. 推文也覺得不算人身攻擊。. 但這判決讓我對於人身攻擊的定義感到非常困惑。. 例如，我檢舉的之一是：女生就乖乖去看BL和霸道總裁. 這不算是針對性別的人身攻擊的話，那我也可以
(還有1631個字)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁