看板
[ C_ChatBM ]
討論串[檢舉] 5-6-1
共 6 篇文章
內容預覽:
我想請問houseman1104板主：. "複製一張圖片，卻聲稱是自己的創作，被指正後仍然聲稱是臨摹而不是複製". 這個行為為何是引戰？. 一般來說 引戰都會有一個明確的目標. 以可能會激怒該目標的言行來試圖引起爭議. 板規也寫了：. 5-6-1 蓄意引戰條件如下表:. ＊於本板板主S文程序後，仍無
(還有559個字)
內容預覽:
由於原發文者提出新證據. 雖然該證據極度不完整，且有多處破損及變造. 完全無法得出證據等同於發文者發表支原圖之結論. 然而基於有新證據出現，我先暫時收回個人之判定. 等到與其餘板主群討論過後. 再做出結論. 以上. --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.114.84.
(還有407個字)
內容預覽:
http://i.imgur.com/fdulh3i.jpg. 我剛從殘墟裡剩餘的餘燼中找出的原稿. 可以見到此為真正的臨摹畫畫. 並非複製品. 雖然已經有點皺損. 而且染上了污漬. 但還是看的出來 是我個人畫的. 我這次還替她上了色. 畫的太像 是我的錯. 我以後都不想再畫畫了. 但絕對沒有引戰意
(還有34個字)
內容預覽:
我用簡單的軟體把原圖線條去背. 將大小調整一致後(無改變長寬比例)比對. 發現兩圖之幾何比例，線條數量以及線條粗細完全一致. 即便是臨摹也不可能做到如此完美之複製. 同時使用重複圖片判定軟體，得到兩張圖片為同一張之結論. 故判定本文中所指稱之創作圖為原圖之複製品. 唯一之不同頂多是解析度及對比方面的
(還有443個字)