[申訴] #1gEt0KKz (C_ChatBM)

看板C_ChatBM作者 ( ▽・ω・▽)時間3周前 (2026/07/05 16:02), 3周前編輯推噓9(9推 0噓 53→)
留言62則, 10人參與, 3周前最新討論串1/1
一、判決文章代碼 #1gEt0KKz (C_ChatBM) 二、申訴人ID anhsun 三、申訴理由 被檢舉人已被檢舉4-1 適用3-5免去罰則4次，並有2次違規紀錄，加上這次計有7次發 表無ACG點文章經驗 在已有6次經驗前提下，發表本次文章前被檢舉人更應審慎檢視發表之文章是否內涵ACG點 儘管本板為ACG閒聊板，但以”ACG”閒聊板來說有ACG點應為最簡單、最根本之前提 另最近本板沒有ACG點之文章有愈來愈多情況，因此更應審慎檢視對於4-1輕放情形 請d板及m板說明 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.59.153 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_ChatBM/M.1783238560.A.962.html
推
07/05 16:20, 3周前 , 1F
毫不意外
07/05 16:20, 1F
推
07/05 16:24, 3周前 , 2F
犧牲自己檢討板主 大義凜然！
07/05 16:24, 2F
推
07/05 16:30, 3周前 , 3F
板主花時間精力處理板務，才是無私的
07/05 16:30, 3F
→
07/05 16:31, 3周前 , 4F
犧牲
07/05 16:31, 4F
※ 編輯: anhsun (101.10.59.153 臺灣), 07/05/2026 16:39:50
→
07/05 17:15, 3周前 , 5F
07/05 17:15, 5F
→
07/05 17:16, 3周前 , 6F
07/05 17:16, 6F
→
07/05 17:51, 3周前 , 7F
你貼的我怎麼可能不知道 所以你想說4-1適
07/05 17:51, 7F
→
07/05 17:51, 3周前 , 8F
用3-5我都不能申訴嗎？
07/05 17:51, 8F
→
07/05 17:53, 3周前 , 9F
4-1的3-5被玩爛我不能申訴嗎？
07/05 17:53, 9F
→
07/05 17:54, 3周前 , 10F
知道還提出來
07/05 17:54, 10F
→
07/05 17:57, 3周前 , 11F
台灣酒駕肇事輕判大家都知道 受害者家屬也
07/05 17:57, 11F
→
07/05 17:57, 3周前 , 12F
一定知道 他們知道肇事者被輕判後是不是幾
07/05 17:57, 12F
→
07/05 17:57, 3周前 , 13F
乎都上訴？一樣道理
07/05 17:57, 13F
→
07/05 17:58, 3周前 , 14F
覺得判決不合理就上訴
07/05 17:58, 14F
→
07/05 17:59, 3周前 , 15F
這是第”7”次 已經太多了吧
07/05 17:59, 15F
→
07/05 19:41, 3周前 , 16F
檢輸就申訴 這是第7...第5次
07/05 19:41, 16F
→
07/05 19:41, 3周前 , 17F
雖然還不到7次 但已經太多了吧
07/05 19:41, 17F
→
07/05 19:45, 3周前 , 18F
被檢舉人是第7次發表無ACG點之”違規”文
07/05 19:45, 18F
→
07/05 19:45, 3周前 , 19F
章
07/05 19:45, 19F
推
07/05 20:30, 3周前 , 20F
3-5是板規賦予的權力 申訴也是版規賦
07/05 20:30, 20F
→
07/05 20:30, 3周前 , 21F
予的權利
07/05 20:30, 21F
推
07/05 20:38, 3周前 , 22F
話說3-5的使用次數有提過版務嗎？
07/05 20:38, 22F
→
07/05 20:38, 3周前 , 23F
不然現在這樣版主、檢舉人不累嗎？
07/05 20:38, 23F
→
07/05 20:43, 3周前 , 24F
板主只要一句（3-5）就好，申訴也可
07/05 20:43, 24F
→
07/05 20:43, 3周前 , 25F
以等幾天後到小組再回應，累在哪，反
07/05 20:43, 25F
→
07/05 20:43, 3周前 , 26F
而是公告得弄一串
07/05 20:43, 26F
→
07/05 20:43, 3周前 , 27F
*統一回應
07/05 20:43, 27F
推
07/05 20:45, 3周前 , 28F
3-5次數個人倒是覺得還好 反正4-1仔根
07/05 20:45, 28F
→
07/05 20:45, 3周前 , 29F
本檢舉不完 你抓了一個跳出來十個 有
07/05 20:45, 29F
→
07/05 20:45, 3周前 , 30F
沒有3-5老實說也無濟於事 想3-5就3-5
07/05 20:45, 30F
→
07/05 20:45, 3周前 , 31F
唄 真的看到一個黑單一個實在
07/05 20:45, 31F
→
07/05 20:46, 3周前 , 32F
真要抓免死金牌的道數，我估大概是在
07/05 20:46, 32F
→
07/05 20:46, 3周前 , 33F
9道附近吧，還要記得申訴提醒:)
07/05 20:46, 33F
→
07/05 20:46, 3周前 , 34F
07/05 20:46, 34F
推
07/05 20:48, 3周前 , 35F
所以板主處理板務花的時間精力你都
07/05 20:48, 35F
→
07/05 20:48, 3周前 , 36F
附帶一提外頭已經又有被3-5弄到覺得
07/05 20:48, 36F
→
07/05 20:48, 3周前 , 37F
自己刀槍不入的了
07/05 20:48, 37F
→
07/05 20:48, 3周前 , 38F
07/05 20:48, 38F
→
07/05 20:49, 3周前 , 39F
選擇性忽視?
07/05 20:49, 39F
推
07/05 20:49, 3周前 , 40F
我覺得還是要提看看達成共識，不然現
07/05 20:49, 40F
→
07/05 20:49, 3周前 , 41F
精力不就說了，公告得打一串
07/05 20:49, 41F
→
07/05 20:49, 3周前 , 42F
在3-5話題我覺得能吵好久
07/05 20:49, 42F
→
07/05 20:50, 3周前 , 43F
選板主標準放寬再放寬，上次還是沒人
07/05 20:50, 43F
→
07/05 20:50, 3周前 , 44F
選
07/05 20:50, 44F
推
07/05 20:54, 3周前 , 45F
(′・ω・‵) 3-5放那麼寬就自己擔吧
07/05 20:54, 45F
→
07/05 21:02, 3周前 , 46F
而且這申訴人上次還丟法院判決書...
07/05 21:02, 46F
→
07/05 21:02, 3周前 , 47F
板主為了申訴，還要看那個法院判決書
07/05 21:02, 47F
→
07/05 21:03, 3周前 , 48F
去想怎麼回應，也是很花時間精力...
07/05 21:03, 48F
→
07/05 21:18, 3周前 , 49F
1.應無規定不能拿判決書作為違規說明之規
07/05 21:18, 49F
→
07/05 21:18, 3周前 , 50F
定2.板主辛苦我予以尊重與理解3.本次申訴
07/05 21:18, 50F
→
07/05 21:18, 3周前 , 51F
為針對板規3-5適用性與上次申訴無關，勿混
07/05 21:18, 51F
→
07/05 21:18, 3周前 , 52F
為一談
07/05 21:18, 52F
→
07/07 01:33, 3周前 , 53F
#1fw6KBtS (C_GenreBoard) 同先前小組
07/07 01:33, 53F
→
07/07 01:33, 3周前 , 54F
回覆，個人認為板務決議是使用者連署
07/07 01:33, 54F
→
07/07 01:33, 3周前 , 55F
後板主正式認可之回覆，板主有義務遵
07/07 01:33, 55F
→
07/07 01:33, 3周前 , 56F
守板務決議執行板務；且同任任期內若
07/07 01:33, 56F
→
07/07 01:33, 3周前 , 57F
任意變更標準反而會致使用者無所適從
07/07 01:33, 57F
→
07/07 01:37, 3周前 , 58F
不那麼正式的說，以前4-1補點也沒再管
07/07 01:37, 58F
→
07/07 01:37, 3周前 , 59F
你甚麼時候補的，只要判決前有補幾乎
07/07 01:37, 59F
→
07/07 01:37, 3周前 , 60F
都會給過(只是沒人會特別說3-5可能沒
07/07 01:37, 60F
→
07/07 01:37, 3周前 , 61F
什麼人在意)，如果近期板風大家不甚滿
07/07 01:37, 61F
→
07/07 01:37, 3周前 , 62F
意歡迎提案板務表達自己看法:)
07/07 01:37, 62F
‣ 更多 anhsun 的文章
文章代碼(AID): #1gIW-WbY (C_ChatBM)