[申訴] #1c3Zy-Or (C_Chat)

看板C_ChatBM作者 (阿肥)時間1月前 (2024/04/05 15:21), 編輯推噓3(3023)
留言26則, 6人參與, 4周前最新討論串1/1
一、判決文章代碼 #1c3Zy-Or (C_Chat) 4-11 二、申訴人ID 由於單篇判決可能包含多個ID,同時本板非當事人申訴不受理 hiimjack 三、申訴理由 請於此處說明申訴理由 因為水桶理由沒說 我猜4-11的原因是“台南綠色龍不意外” 但參考下面幾張圖 http://i.imgur.com/1XmZdN1.jpg
http://i.imgur.com/XFiFcH8.jpg
http://i.imgur.com/eZXMzXQ.jpg
可以看出該位知名人士來自台南且icon為綠色的龍 再加上後面那句“結果只有台中台南收到警報” 而台中台南執政政黨不同 從以上兩點 我的發言純屬事實陳述 沒有政治意涵 海巡水桶一沒提供意見陳述 二沒具體水桶理由 希望可以改判 謝謝 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.142.2.214 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_ChatBM/M.1712301678.A.F50.html

04/05 16:14, 1月前 , 1F

04/05 16:14, 1月前 , 2F
我個人猜測啦 實際意見還是以板主為準
04/05 16:14, 2F

04/05 16:15, 1月前 , 3F
1.板主是以主動處理進行的
04/05 16:15, 3F

04/05 16:18, 1月前 , 4F
2.“台南綠色龍不意外”我想可能是這句
04/05 16:18, 4F

04/05 16:18, 1月前 , 5F
話能對應好色龍的政治立場,而4-11不能
04/05 16:18, 5F

04/05 16:18, 1月前 , 6F
談論他人的政治立場 以上純屬個人猜測
04/05 16:18, 6F

04/05 20:04, 1月前 , 7F
我覺得他的理由有道理 人家真的是綠的
04/05 20:04, 7F

04/05 20:04, 1月前 , 8F
你不能因為政治言論去桶
04/05 20:04, 8F

04/05 20:05, 1月前 , 9F
雖然你知我知大家知這是4-11 但是他今
04/05 20:05, 9F

04/05 20:05, 1月前 , 10F
天這篇個人覺得真的有道理
04/05 20:05, 10F

04/05 20:24, 1月前 , 11F
嘛 畢竟這些只是我的猜測
04/05 20:24, 11F

04/05 20:26, 1月前 , 12F
實際的做法還是要以板務為準 不變的是這
04/05 20:26, 12F

04/05 20:26, 1月前 , 13F
件case的確是板主主動處理的
04/05 20:26, 13F

04/06 10:57, 1月前 , 14F
我覺得申訴人有道理
04/06 10:57, 14F

04/06 11:47, 1月前 , 15F
檢視原文以及前後推文,還有平日提及
04/06 11:47, 15F

04/06 11:47, 1月前 , 16F
好色龍為綠色時多為諷刺他的政治立場
04/06 11:47, 16F

04/06 11:47, 1月前 , 17F
,並無單純稱呼他綠色龍的稱呼。我認
04/06 11:47, 17F

04/06 11:47, 1月前 , 18F
為此推文有違反政治討論板規,故判處
04/06 11:47, 18F

04/06 11:47, 1月前 , 19F
4-11
04/06 11:47, 19F

04/06 13:57, 1月前 , 20F
見山不是山 人家就一臉綠色也要說不是綠
04/06 13:57, 20F

04/06 13:58, 1月前 , 21F
要不乾脆點 把綠色加進禁字詞豈不更好
04/06 13:58, 21F

04/08 11:42, 4周前 , 22F
我在該篇文章只有提到台南綠色龍 原來可
04/08 11:42, 22F

04/08 11:42, 4周前 , 23F
以參照之前的發言認為就是政治性言論啊
04/08 11:42, 23F

04/08 11:42, 4周前 , 24F
難道我不能臨時想到他的頭貼是綠色的嗎
04/08 11:42, 24F

04/08 11:42, 4周前 , 25F
按照罪疑惟輕 沒有更多積極性證據證明是
04/08 11:42, 25F

04/08 11:42, 4周前 , 26F
政治性言論就應該改判
04/08 11:42, 26F
文章代碼(AID): #1c3wPkzG (C_ChatBM)