[問題] 4-4的未經文章作者同意

看板C_ChatBM作者 (TNP)時間2年前 (2023/11/02 08:49), 2年前編輯推噓11(11推 0噓 26→)
留言37則, 8人參與, 2年前最新討論串1/1
同意的對象是推文內容還是推文者阿? 如果是限制推文內容的話就是A連推沒事B也應該沒事 限制推文者的話就是只有A可以連推B則否 可以限制推文者的話 我辦個推文搶樓活動只允許特定人連推這樣是ok的嗎? 其他人連推我就檢舉4-4這樣 -- https://i.imgur.com/rqXmEPL.jpg
https://i.imgur.com/GXqOIA6.jpg
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 136.226.238.183 (日本) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_ChatBM/M.1698886178.A.954.html
推
11/02 08:56, 2年前 , 1F
推文搶樓你有限制要先講
11/02 08:56, 1F
→
11/02 08:56, 2年前 , 2F
發錢文那邊的板規有寫
11/02 08:56, 2F
→
11/02 09:07, 2年前 , 3F
所以放行特定人講好就行喔?
11/02 09:07, 3F
→
11/02 09:11, 2年前 , 4F
對阿 發錢文的規則有寫
11/02 09:11, 4F
→
11/02 09:11, 2年前 , 5F
你發錢文要詳細寫明發錢規則
11/02 09:11, 5F
→
11/02 09:11, 2年前 , 6F
你也可以寫說哪些人不給領不算樓
11/02 09:11, 6F
→
11/02 09:12, 2年前 , 7F
只是你要先講 不能到發錢的時候才改
11/02 09:12, 7F
→
11/02 09:12, 2年前 , 8F
但是我是在問4-4捏 不是給不給錢的問題
11/02 09:12, 8F
→
11/02 09:13, 2年前 , 9F
你推文搶樓活動就要先寫明規則了
11/02 09:13, 9F
→
11/02 09:13, 2年前 , 10F
你寫明規則不給誰參加 就沒有4-4-II
11/02 09:13, 10F
→
11/02 09:13, 2年前 , 11F
不寫然後檢舉4-4-II那你就先違規了
11/02 09:13, 11F
你沒看懂我在問什麼 我舉個極端一點的例子 發100樓可重複領 但是只允許A連推 A一次推了50樓 B看了也連推 那我能不能用4-4檢舉B
→
11/02 09:23, 2年前 , 12F
不能阿 因為你發錢規則沒寫B不能重複
11/02 09:23, 12F
→
11/02 09:23, 2年前 , 13F
發錢文有限制就是要寫清楚
11/02 09:23, 13F
只有A可以連推還寫的不夠清楚喔?
→
11/02 09:23, 2年前 , 14F
當然不能是我說的 你可以檢舉代替發問
11/02 09:23, 14F
檢舉文不就上面那兩篇 兩人推的內容一樣 一個被檢舉 一個說po文允許 我就好奇那個作者同意到底是限制人還是限制內容阿
推
11/02 09:39, 2年前 , 15F
作者決定
11/02 09:39, 15F
→
11/02 09:42, 2年前 , 16F
如果你有寫清楚 那就去檢舉B阿
11/02 09:42, 16F
→
11/02 09:42, 2年前 , 17F
B自己不看發錢文規則 怪誰
11/02 09:42, 17F
→
11/02 09:42, 2年前 , 18F
我以為你說的"但是"沒有寫出來 誤會了
11/02 09:42, 18F
推
11/02 09:45, 2年前 , 19F
frank不就是連推的B
11/02 09:45, 19F
→
11/02 09:48, 2年前 , 20F
你搞錯了吧 沒被允許的不是我
11/02 09:48, 20F
→
11/02 09:51, 2年前 , 21F
所以他怎麼允許的 偷偷跟你說喔?
11/02 09:51, 21F
推
11/02 09:51, 2年前 , 22F
你是馬衛兵嗎
11/02 09:51, 22F
推
11/02 10:02, 2年前 , 23F
馬寶的py交易
11/02 10:02, 23F
推
11/02 10:04, 2年前 , 24F
作者怎麼允許是他們自己的事
11/02 10:04, 24F
怎麼會是他們自己的事 現在不就兩人一樣行為一個被檢舉一個說有允許嗎 馬來人有公開講那篇只有frank123ya可以大量推文嗎? ※ 編輯: TNPSCG (136.226.238.183 日本), 11/02/2023 10:12:30
推
11/02 10:12, 2年前 , 25F
4-4II這條理論上是要給發文者來檢舉
11/02 10:12, 25F
→
11/02 10:12, 2年前 , 26F
但板規沒寫
11/02 10:12, 26F
→
11/02 10:12, 2年前 , 27F
看有沒有板主要修
11/02 10:12, 27F
→
11/02 10:12, 2年前 , 28F
不然給其他人來檢舉只是在增加板主
11/02 10:12, 28F
→
11/02 10:12, 2年前 , 29F
的工作量
11/02 10:12, 29F
推
11/02 10:46, 2年前 , 30F
4-4 說的是作者同意啊
11/02 10:46, 30F
→
11/02 10:46, 2年前 , 31F
他就喜歡讓frank 捏關你什麼事
11/02 10:46, 31F
推
11/02 10:49, 2年前 , 32F
現在問題反而是yang在回應frank到底
11/02 10:49, 32F
→
11/02 10:49, 2年前 , 33F
算不算洗
11/02 10:49, 33F
所以我不就在問文章作者同意到底是給人還是給內容 說給人也是你的解讀而已吧 回應算不算洗是一回事 別人洗ok我洗不ok這樣合不合4-4又是一回事 ※ 編輯: TNPSCG (136.226.238.183 日本), 11/02/2023 11:02:51
→
11/02 12:19, 2年前 , 34F
看作者有沒有檢舉阿 你是作者嗎?
11/02 12:19, 34F
推
11/02 13:31, 2年前 , 35F
== 不就看作者有沒有檢舉
11/02 13:31, 35F
推
11/02 13:34, 2年前 , 36F
你要幫作者檢舉，也是要問作者他爽不爽
11/02 13:34, 36F
→
11/02 13:34, 2年前 , 37F
或是變板主問
11/02 13:34, 37F
‣ 更多 TNPSCG 的文章
文章代碼(AID): #1bGl8YbK (C_ChatBM)