[申訴] #1aZpnNrf (C_ChatBM)

看板C_ChatBM作者 (不錄了)時間11月前 (2023/06/24 07:22), 編輯推噓4(4推 0噓 26→)
留言30則, 2人參與, 10月前最新討論串1/1
一、判決文章代碼 #1abTGICO (C_Chat) 二、申訴人ID bluejark 三、申訴理由 違規理由： 五、違規說明或佐證 根據之前判例:#1aTQPazd (C_ChatBM) 真人AI繪圖判無ACG點違反4-1 我這篇文是一篇討論AI繪圖的新聞與感想 是Midjourney做出的世界各國的擬真人物畫像 此篇內容並不是只有圖 文章裡面都有提到本版相關的話題 我舉例現存在CCHAT的記錄 像之前吳淡如的AI繪圖事件 光是討論就能成立在版上 https://i.imgur.com/ipKjy2z.jpg
再來是Midjourney https://i.imgur.com/QahZn41.jpg
Midjourney的討論是有ACG點的 像其中 3/31 x2159679 □ [情報] AI產圖Midjourney終止免費使用 就是引用新聞他沒有被水桶對吧 所以證明Midjourney屬於本版討論範圍 另外我也有講到LORA與AICOSER 這些都是跟網路ACG的AI創作上有關 所以違規理由並不成立 1.這些圖不是現存的任何一個人怎麼叫真人? 2.新聞內容討論符合現存CCHAT的討論範圍 只是單純以圖片的判例來決定並不合理 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.231.245.44 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_ChatBM/M.1687562577.A.236.html
推
06/24 07:31, 11月前 , 1F
我有在檢舉文下回應 可以回去看看
06/24 07:31, 1F
→
06/24 07:32, 11月前 , 2F
吳淡如你舉的那篇作者主題是放在軟
06/24 07:32, 2F
→
06/24 07:33, 11月前 , 3F
體 所以有提初音 那當然有但薄弱還
06/24 07:33, 3F
→
06/24 07:33, 11月前 , 4F
是有被噓4-1
06/24 07:33, 4F
推
06/24 07:38, 11月前 , 5F
阿midjourney那篇我看了應該會4-1下
06/24 07:38, 5F
→
06/24 07:39, 11月前 , 6F
去 不過好像沒人檢 因此無法證明mid
06/24 07:39, 6F
→
06/24 07:39, 11月前 , 7F
不會下去
06/24 07:39, 7F
推
06/24 07:42, 11月前 , 8F
aicoser我就不清楚了 或許有討論空
06/24 07:42, 8F
→
06/24 07:42, 11月前 , 9F
間
06/24 07:42, 9F
→
06/24 19:09, 11月前 , 10F
吳淡如相關你可以繼續看其他文也是沒事
06/24 19:09, 10F
→
06/24 19:17, 11月前 , 11F
這些你都看到了沒事那就是證明是允許的
06/24 19:17, 11F
→
06/24 19:19, 11月前 , 12F
就算判決覺得圖片不算但文章容就是有關
06/24 19:19, 12F
→
06/24 19:27, 11月前 , 13F
我今天這麼提到的不是一個而是好幾個
06/24 19:27, 13F
→
06/24 19:32, 11月前 , 14F
你都說有討論空間就代表申訴是有道理的
06/24 19:32, 14F
推
06/24 20:10, 11月前 , 15F
吳淡如畫的圖是"畫"風格的 因此有點
06/24 20:10, 15F
→
06/24 20:11, 11月前 , 16F
應算ok 如果沒提畫的可能就無點就看
06/24 20:11, 16F
→
06/24 20:11, 11月前 , 17F
有人去檢舉沒 而本篇的作畫應不太屬
06/24 20:11, 17F
→
06/24 20:12, 11月前 , 18F
"畫"風格 這部分判沒點還滿合理的
06/24 20:12, 18F
→
06/25 18:53, 11月前 , 19F
我覺得根本不必要去拉過去的來繩成有罪
06/25 18:53, 19F
→
06/25 18:53, 11月前 , 20F
CCHAT從以前都是有創作相關討論的地方
06/25 18:53, 20F
→
06/25 18:54, 11月前 , 21F
AI創作在ACG界已經是很廣泛的使用了
06/25 18:54, 21F
→
06/25 18:55, 11月前 , 22F
我提這這麼多有點的你要一個一個去否定
06/25 18:55, 22F
→
06/25 18:55, 11月前 , 23F
造成過去的其他討論也不行很奇怪吧
06/25 18:55, 23F
→
06/25 18:56, 11月前 , 24F
像我這提到COSER在本版就是ACG點啊
06/25 18:56, 24F
→
06/25 18:57, 11月前 , 25F
所以要說COSER都不算了嗎?
06/25 18:57, 25F
→
06/25 18:59, 11月前 , 26F
版主對黃子佼偷渡文的標準有這麼嚴格嗎?
06/25 18:59, 26F
→
06/25 19:04, 11月前 , 27F
時事偷渡文與AI創作文哪個才是本版討論?
06/25 19:04, 27F
→
06/26 19:15, 10月前 , 28F
申訴怎麼長都沒版主回應?
06/26 19:15, 28F
→
06/26 19:19, 10月前 , 29F
板主得回覆 表示板主不想在這階段回
06/26 19:19, 29F
→
06/26 19:20, 10月前 , 30F
時間到能去小組上訴就看你要不要了
06/26 19:20, 30F
‣ 更多 bluejark 的文章
文章代碼(AID): #1abYbH8s (C_ChatBM)