Re: [申訴] starfirerex 4-7

看板C_ChatBM作者 (天翔銅閃)時間1年前 (2023/04/30 10:47), 編輯推噓2(2017)
留言19則, 3人參與, 1年前最新討論串1/1
※ 引述《motw1999 (我的拳可還沒生鏽啊)》之銘言: : 一、違規文章代碼 : #1aJA3gpp (C_Chat) : 二、被檢舉人ID : starfirerex : 三、違規內容節錄 : 噓 coin8702: ㄏ,一堆根本沒在打比賽的在講單淘汰沒問題,圍棋大師 : → coin8702: 粉絲是不是 : 噓 starfirerex: 討論串下面丟一句沒人看得懂的噓文 : → starfirerex: 看來這就是有在玩比賽的玩家的水準吧 : 四、違反板規條目 : 4-7 : 五、違規說明或佐證 : 從對樓上的回應來看是地圖砲所有VCG比賽玩家都是噓文仔 : 蓄意挑起VCG玩家與C洽路人們的爭吵 看完板規發現需要用申訴分類來對判決聲明異議 以下為starfirerex聲明異議之內容 coin8702(下稱系爭噓文)的發送文字是一個噓文,並按照一般社會通念對噓文的理解應為:「不認同文章或推文的內容,而以噓文系統加上使用者個人意見來表達己見」,可見系爭噓文是以身為該遊戲玩家身分立場來以噓文身分發表意見,並做出不認同其他非該遊戲玩家版眾所發表之一意見,並稱:「一堆根本沒在打比賽的在講單淘汰沒問題」所以可以看出發表系爭噓文的coin8702是有參加比賽的玩家,合先敘明。 我的噓文(下稱原噓文)來回應上面的系爭噓文:「討論串下面丟一句沒人看得懂的噓文,看來這就是有在玩比賽的玩家的水準」原噓文所表達之含義乃針對系爭噓文者所自稱自己是有在玩該遊戲且參與比賽的部分提供回應,且主要係針對系爭推文者之「僅丟下一句非該圈子內看不懂的比喻」,並非對該遊戲圈所有玩家採地圖砲式的攻擊,對有禮貌客氣說明問題在哪的玩家我也以禮相待,若是故意針對該遊戲群體玩家,我並不會有客氣回應其他熱心說明的推文。 且原噓文所稱「討論串下面丟一句沒人看得懂的噓文,看來這就是有在玩比賽的玩家的水準」系爭發言是否確有挑起紛爭之主觀犯意已非無疑,客觀情狀上該文之後討論一片祥和,我也客氣回應其他熱心說明的版眾甚至再行詢問細節,是否有引起客觀上原違規通知所稱「引起vgc玩家與c_chat路人間之爭吵」並未探究。 再申言之,「噓文仔」又是何貶義詞,原違規通知並未有詳細記載,如同我之申訴內容第一段所載,社會通念對「噓文」系統的認知並未帶有什麼推文仔是褒義,噓文仔是貶義的認定,是否僅係該版務一人之見,此處亦未見詳述。 再退萬步言,縱認原噓文發言確有不當,我的該發言只針對那位先生即coin8702一人,至多只違反c_chat板規4-5,輕度人身攻擊,應處警告一次,而非4-7 ,以上。 ----- Sent from JPTT on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.110.58.110 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_ChatBM/M.1682822822.A.E11.html

04/30 10:49, 1年前 , 1F
回檢舉文就好了 你被桶才需要申訴
04/30 10:49, 1F

04/30 10:50, 1年前 , 2F
然後你自己承認有針對的話可能會吃4-
04/30 10:50, 2F

04/30 10:50, 1年前 , 3F
7
04/30 10:50, 3F

04/30 10:56, 1年前 , 4F
對發文及版規系統不是很熟悉,在此致
04/30 10:56, 4F

04/30 10:56, 1年前 , 5F
歉。
04/30 10:56, 5F

04/30 10:56, 1年前 , 6F
另,雖4-7有稱針對之事實亦符合該款
04/30 10:56, 6F

04/30 10:56, 1年前 , 7F
的規定,但我與系爭噓文發表人coin87
04/30 10:56, 7F

04/30 10:56, 1年前 , 8F
02並無私人恩怨,我原文所稱「針對」
04/30 10:56, 8F

04/30 10:56, 1年前 , 9F
僅是要表達我發表之原噓文乃係對其一
04/30 10:56, 9F

04/30 10:56, 1年前 , 10F
人而回,而非對所有該遊戲玩家,此處
04/30 10:56, 10F

04/30 10:56, 1年前 , 11F
應探求當事人之真意做解釋,而非以文
04/30 10:56, 11F

04/30 10:56, 1年前 , 12F
字敘述一詞為斷,以上補充說明
04/30 10:56, 12F

04/30 11:09, 1年前 , 13F
若要因為我以「針對」一詞而判決違規
04/30 11:09, 13F

04/30 11:09, 1年前 , 14F
4-7屆時會再另以此為由另行上訴判決
04/30 11:09, 14F

04/30 11:09, 1年前 , 15F
,希祈版務群能理解原答辯文中所稱「
04/30 11:09, 15F

04/30 11:09, 1年前 , 16F
針對」一詞係指噓文發表僅對一人發表
04/30 11:09, 16F

04/30 11:09, 1年前 , 17F
,而非「帶有仇怨意圖」「特意」僅對
04/30 11:09, 17F

04/30 11:09, 1年前 , 18F
一人發表。
04/30 11:09, 18F

04/30 11:57, 1年前 , 19F
排版
04/30 11:57, 19F
文章代碼(AID): #1aJTQcuH (C_ChatBM)