[建議] 回文不需ACG點的部分

看板C_ChatBM作者 (Alen)時間1年前 (2022/08/07 16:40), 1年前編輯推噓22(22推 0噓 30→)
留言52則, 32人參與, 1年前最新討論串1/1
我相信不少人有觀察到如下現象 由於回文無需ACG點 一直以來皆有被用於於回文中討論與本版主旨無關之話題的狀況 原先我也認為只是小小的方便 但隨著這種文章越來越多而持續時間越來越長 我感覺也許應該要對這方面做點限制 目前4-1回文部分的版規長這樣 Ⅱ　回文而內文皆未達以下二款規定而情節輕微者，處水桶三天以上。 一　內文有ACG點者。 二　可由內文判斷與引用文章直接相關者。 我認為可以在發文後一定時間內(假設三天內)回文有達到兩項其中一項規定者可以給過 但之後的回文內文都要符合有ACG點且和引用文章直接相關的條件才給過 大概是這樣 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.224.236.155 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_ChatBM/M.1659861608.A.AA5.html
推
08/07 16:44, 1年前 , 1F
沒必要限制吧，有人延伸討論不就是大家
08/07 16:44, 1F
→
08/07 16:44, 1年前 , 2F
想聊嗎？
08/07 16:44, 2F
我看中鋼那串有感而發 話說我是覺得不一定要三天
→
08/07 16:44, 1年前 , 3F
你就把標題的建議改板務就能開始連署了
08/07 16:44, 3F
好，感謝 ※ 編輯: alen3822 (36.224.236.155 臺灣), 08/07/2022 16:47:45 ※ 編輯: alen3822 (36.224.236.155 臺灣), 08/07/2022 16:48:02
推
08/07 16:50, 1年前 , 4F
可以聊咖哩拌不拌 中岡不能講==
08/07 16:50, 4F
我只是覺得至少要補個ACG點 有補點現行版規好像也沒什麼不能講的 ※ 編輯: alen3822 (36.224.236.155 臺灣), 08/07/2022 16:52:27
推
08/07 16:51, 1年前 , 5F
中鋼股價死魚臭了嗎
08/07 16:51, 5F
→
08/07 17:02, 1年前 , 6F
無限回文篇就是特地鑽漏洞的阿
08/07 17:02, 6F
推
08/07 17:19, 1年前 , 7F
補點簡單的跟什麼一樣除了擾民有意義嗎
08/07 17:19, 7F
推
08/07 17:24, 1年前 , 8F
你要有ACG點，那乾脆第2點直接刪掉阿
08/07 17:24, 8F
→
08/07 17:24, 1年前 , 9F
還限期幹嘛??
08/07 17:24, 9F
推
08/07 17:28, 1年前 , 10F
附議
08/07 17:28, 10F
推
08/07 17:35, 1年前 , 11F
但我覺得由時間限制這點蠻怪的
08/07 17:35, 11F
→
08/07 17:36, 1年前 , 12F
有可能一串就聊了好幾天，或者有人就
08/07 17:36, 12F
→
08/07 17:36, 1年前 , 13F
說隔了幾天想到什麼才回文的啊
08/07 17:36, 13F
推
08/07 17:39, 1年前 , 14F
附議
08/07 17:39, 14F
推
08/07 17:47, 1年前 , 15F
現在有人特意考古嗎
08/07 17:47, 15F
推
08/07 18:24, 1年前 , 16F
ACG那麼好補 我覺得這沒什麼必要
08/07 18:24, 16F
推
08/07 18:27, 1年前 , 17F
附議 一堆狂回政治文不補點是不是有收錢
08/07 18:27, 17F
→
08/07 18:49, 1年前 , 18F
比如說：[閒聊] 中岡です = =
08/07 18:49, 18F
推
08/07 18:57, 1年前 , 19F
樓上你小心被切割成V黑喔（？
08/07 18:57, 19F
推
08/07 19:18, 1年前 , 20F
政治文可以用4-11桶啊 沒點又沒差
08/07 19:18, 20F
推
08/07 19:28, 1年前 , 21F
不需要吧，回文還是受限4-7，4-5，4
08/07 19:28, 21F
→
08/07 19:28, 1年前 , 22F
-11，4-13 之類常桶的板規
08/07 19:28, 22F
→
08/07 19:40, 1年前 , 23F
歷史類回文會被波及到欸，可惡
08/07 19:40, 23F
→
08/07 20:05, 1年前 , 24F
：（
08/07 20:05, 24F
推
08/07 20:05, 1年前 , 25F
沒必要阿 回文就延伸討論而已 管那
08/07 20:05, 25F
→
08/07 20:05, 1年前 , 26F
麼多幹嘛？
08/07 20:05, 26F
推
08/07 20:46, 1年前 , 27F
：３
08/07 20:46, 27F
→
08/07 21:15, 1年前 , 28F
其實有時候離題反而離出好文
08/07 21:15, 28F
→
08/07 21:16, 1年前 , 29F
防古文就好了 回的文超過三天許有ACG
08/07 21:16, 29F
→
08/07 21:16, 1年前 , 30F
點
08/07 21:16, 30F
→
08/07 21:17, 1年前 , 31F
我是覺得 4-1-Ⅱ-二 可以講清楚是不是
08/07 21:17, 31F
→
08/07 21:17, 1年前 , 32F
要確實有引用的部分
08/07 21:17, 32F
→
08/07 21:29, 1年前 , 33F
不然不少文章一行文章內容都沒有引用，
08/07 21:29, 33F
→
08/07 21:29, 1年前 , 34F
連引用哪篇其實都搞不太清楚
08/07 21:29, 34F
推
08/07 23:17, 1年前 , 35F
附議
08/07 23:17, 35F
→
08/08 11:58, 1年前 , 36F
不用吧ACG點這麼好補，常態鬧版的會習慣性
08/08 11:58, 36F
→
08/08 11:59, 1年前 , 37F
補ACG點，這規則大概率桶到認真回文的人
08/08 11:59, 37F
→
08/08 12:11, 1年前 , 38F
這代表認真回文比鬧板的人還不守板規阿
08/08 12:11, 38F
→
08/08 13:25, 1年前 , 39F
多數人只對特定議題較反感，其他的情況倒
08/08 13:25, 39F
→
08/08 13:26, 1年前 , 40F
還好，而且需要更多心證的解決方式也較反
08/08 13:26, 40F
→
08/08 13:26, 1年前 , 41F
對罷了
08/08 13:26, 41F
推
08/08 16:10, 1年前 , 42F
如果想針對中岡大人勸你放棄吧
08/08 16:10, 42F
→
08/08 16:10, 1年前 , 43F
中岡要點還不難
08/08 16:10, 43F
→
08/08 16:10, 1年前 , 44F
08/08 16:10, 44F
→
08/08 17:28, 1年前 , 45F
建議自己把關鍵字或發文的封掉比較實際
08/08 17:28, 45F
→
08/11 12:07, 1年前 , 46F
反對捏
08/11 12:07, 46F
推
08/15 17:44, 1年前 , 47F
很無聊 覺得沒必要改 改這樣造成的不便比
08/15 17:44, 47F
→
08/15 17:44, 1年前 , 48F
解決的問題還多
08/15 17:44, 48F
推
08/18 22:25, 1年前 , 49F
我贊成
08/18 22:25, 49F
推
08/19 11:09, 1年前 , 50F
要認真回不會去專版嗎
08/19 11:09, 50F
推
08/22 01:56, 1年前 , 51F
發現有趴沒附議到，未看先附議
08/22 01:56, 51F
→
08/22 13:09, 1年前 , 52F
未達連署門檻 不受理結案
08/22 13:09, 52F
‣ 更多 alen3822 的文章
文章代碼(AID): #1Yxtfegb (C_ChatBM)