[建議] 4-17改成本人檢舉吧

看板C_ChatBM作者 (武漢肺炎)時間3年前 (2022/04/23 01:30), 3年前編輯推噓23(23推 0噓 57→)
留言80則, 26人參與, 最新討論串1/1
4-17 〔刪除推文違規〕 Ⅰ　發文、回文、轉文而未經當事人同意刪除或修改推文者，處水桶一週以上。 但其分類為[討論]者，或其推文違規者，不在此限。 Ⅱ　轉文而未經當事人同意修改轉文推文者，處水桶一週以上。 但得逕行刪除之。 現行4-17沒限定本人檢舉 然而他人檢舉了後 板主擅自決定當事人不同意刪推文 好像很怪 搞不好其實有同意了 其餘類似的條款(4-5針對個人 4-7-1-三 4-16 4-19)都有限定本人檢舉 4-17應該也要吧 ================ 補充: 板主說有寄信問人 假設有好了 我認為：這邊板主要判違規的同時 要補充已求證當事人確定無同意刪推文吧 不然證據不足怎麼判案? 然後4-16 4-19又為什麼要限定當事人才能檢舉? 不能非當事人檢舉 然後板主自己去蒐證找本人問嗎? 4-17就是個與眾不同的條款 和其他板規有矛盾 法官主動蒐證也是很怪啦 檢舉人無法提供證明就應該證據不足無違規才是 主動蒐證好歹也提供證據出來再判 把證據藏起來就自行判決 等人申訴後再把證據端出來嗎= =? -- [請神] 神一部在車上做的 #1Vrq8j5O (AC_In) 推 kinosband: 媽的那個母豬是誰 居然發出跟野獸一樣的叫聲 騷貨 幸好 → kinosband: 不是我女友:) 推 qqpp: 幸妤當然不是你女友 是趙建銘的 → qqpp: 幹 看錯 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.240.96.235 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_ChatBM/M.1650648648.A.207.html
推
04/23 01:32, 3年前 , 1F
動用一下啊，反正現在置底難得很空
04/23 01:32, 1F
→
04/23 01:34, 3年前 , 2F
好吧都這樣說了
04/23 01:34, 2F
※ 編輯: IokUdiefirst (111.240.96.235 臺灣), 04/23/2022 01:34:39 ※ 編輯: IokUdiefirst (111.240.96.235 臺灣), 04/23/2022 01:35:54
→
04/23 01:40, 3年前 , 3F
板主哪會擅自決定==?
04/23 01:40, 3F
→
04/23 01:41, 3年前 , 4F
都是確定有人沒同意刪推文被刪就桶
04/23 01:41, 4F
→
04/23 01:41, 3年前 , 5F
哪一篇判決板主擅自決定又擅自桶？
04/23 01:41, 5F
→
04/23 01:42, 3年前 , 6F
你隨便4-17搜阿
04/23 01:42, 6F
→
04/23 01:42, 3年前 , 7F
到處都非本人檢舉 也沒附上被刪推文
04/23 01:42, 7F
→
04/23 01:43, 3年前 , 8F
不用附上阿 板主可以看編輯記錄
04/23 01:43, 8F
看了編輯紀錄發現有刪又不一定有事 當事人只要同意樓主刪就沒事啊
→
04/23 01:43, 3年前 , 9F
當事人拒絕樓主刪推文的證據
04/23 01:43, 9F
※ 編輯: IokUdiefirst (111.240.96.235 臺灣), 04/23/2022 01:43:43
→
04/23 01:43, 3年前 , 10F
只要像上面那篇檢舉一樣有人噓文說
04/23 01:43, 10F
→
04/23 01:43, 3年前 , 11F
刪推文就當作不同意了
04/23 01:43, 11F
→
04/23 01:44, 3年前 , 12F
噓 yuizero: 等等。刪推文？？
04/23 01:44, 12F
→
04/23 01:44, 3年前 , 13F
原來這叫有同意 呵
04/23 01:44, 13F
講啥= = 但他沒說不同意阿 ※ 編輯: IokUdiefirst (111.240.96.235 臺灣), 04/23/2022 01:45:22 按你邏輯4-7-三 4-5 和4-16都不需要本人檢舉了阿= = 反正先當沒同意在說 他人檢舉也行囉? 現實就是其他板規針對當事人的都是要當事人檢舉 就你4-17最特別 ※ 編輯: IokUdiefirst (111.240.96.235 臺灣), 04/23/2022 01:47:31
→
04/23 01:46, 3年前 , 14F
如果被刪的推文是同意後刪除
04/23 01:46, 14F
→
04/23 01:46, 3年前 , 15F
被檢舉人要提出證據不難吧
04/23 01:46, 15F
所以是有罪推定原則囉?
→
04/23 01:47, 3年前 , 16F
但是實際上90%被檢舉的人根本不會來
04/23 01:47, 16F
→
04/23 01:47, 3年前 , 17F
答辯
04/23 01:47, 17F
※ 編輯: IokUdiefirst (111.240.96.235 臺灣), 04/23/2022 01:47:54 ※ 編輯: IokUdiefirst (111.240.96.235 臺灣), 04/23/2022 01:48:41
→
04/23 01:50, 3年前 , 18F
就板主會跑去寄信問人 不是有罪推定
04/23 01:50, 18F
原來如此 那麼我修改一下內文 改成應該要提供證據出來吧
→
04/23 01:50, 3年前 , 19F
4-5有針對個人的也有地圖砲
04/23 01:50, 19F
我當然是專指那個私人恩怨的
→
04/23 01:50, 3年前 , 20F
通常刪推文都不只刪一條
04/23 01:50, 20F
→
04/23 01:51, 3年前 , 21F
我也是記得板主會寄信確認雖然判決沒
04/23 01:51, 21F
慘 我可從來沒聽過板主講過有寄信這套
→
04/23 01:51, 3年前 , 22F
講
04/23 01:51, 22F
※ 編輯: IokUdiefirst (111.240.96.235 臺灣), 04/23/2022 01:53:19 ※ 編輯: IokUdiefirst (111.240.96.235 臺灣), 04/23/2022 01:53:50 ※ 編輯: IokUdiefirst (111.240.96.235 臺灣), 04/23/2022 01:54:49 法官主動蒐證也是很怪啦 檢舉人無法提供證明就應該證據不足無違規才是 ※ 編輯: IokUdiefirst (111.240.96.235 臺灣), 04/23/2022 01:55:02
→
04/23 01:55, 3年前 , 23F
難怪檢舉說明都能隨便打哈哈
04/23 01:55, 23F
→
04/23 01:55, 3年前 , 24F
反正有板主會自行偵查
04/23 01:55, 24F
→
04/23 01:55, 3年前 , 25F
也是一絕
04/23 01:55, 25F
※ 編輯: IokUdiefirst (111.240.96.235 臺灣), 04/23/2022 01:56:39
→
04/23 01:57, 3年前 , 26F
你在說啥 板主不是法官==
04/23 01:57, 26F
嘿阿所以我也沒說不行 只是好歹提出證據 ※ 編輯: IokUdiefirst (111.240.96.235 臺灣), 04/23/2022 01:58:29 ※ 編輯: IokUdiefirst (111.240.96.235 臺灣), 04/23/2022 01:59:16
→
04/23 01:59, 3年前 , 27F
等人申訴後才把藏起的證據端出來
04/23 01:59, 27F
還有 17 則推文
還有 4 段內文
推
04/23 07:37, 3年前 , 45F
附議
04/23 07:37, 45F
推
04/23 08:23, 3年前 , 46F
附議
04/23 08:23, 46F
推
04/23 08:27, 3年前 , 47F
附議
04/23 08:27, 47F
※ 編輯: IokUdiefirst (111.240.96.235 臺灣), 04/23/2022 10:01:38
→
04/23 10:22, 3年前 , 48F
附議 本來就應該這樣
04/23 10:22, 48F
推
04/23 10:45, 3年前 , 49F
附議
04/23 10:45, 49F
→
04/23 11:23, 3年前 , 50F
附議
04/23 11:23, 50F
推
04/23 12:10, 3年前 , 51F
附議
04/23 12:10, 51F
→
04/23 12:26, 3年前 , 52F
不同意 如果是舊文刪推呢?沒有海巡誰
04/23 12:26, 52F
→
04/23 12:27, 3年前 , 53F
記得之前推文 應該是檢舉>版主查記錄
04/23 12:27, 53F
→
04/23 12:28, 3年前 , 54F
通知雙方到場確認
04/23 12:28, 54F
→
04/23 12:36, 3年前 , 55F
不管484當事人 版主還是要去查記錄啊
04/23 12:36, 55F
沒說不能海巡阿 海巡一直都可以 而且你上面全部的邏輯套用我提的4-16 4-19 也都OK阿 但是4-16 4-19全部都要當事人檢舉 還是你認為通通該拔掉 其他的板規也該改成非當事人可檢舉? ※ 編輯: IokUdiefirst (111.240.96.235 臺灣), 04/23/2022 12:50:14
→
04/23 12:55, 3年前 , 56F
附議 這才符合邏輯
04/23 12:55, 56F
推
04/23 17:31, 3年前 , 57F
的確 16/19應該改成非當事人也可
04/23 17:31, 57F
推
04/23 17:42, 3年前 , 58F
不合邏輯啊 不回去舊文章看自己推文有
04/23 17:42, 58F
→
04/23 17:43, 3年前 , 59F
沒有被偷刪 並不能代表不在意被偷刪
04/23 17:43, 59F
→
04/23 17:44, 3年前 , 60F
有人觀察到被刪改 以檢舉文通知板主求
04/23 17:44, 60F
→
04/23 17:44, 3年前 , 61F
證 沒什麼問題啊
04/23 17:44, 61F
推
04/23 17:48, 3年前 , 62F
單純以一致為由也太爛
04/23 17:48, 62F
→
04/23 17:49, 3年前 , 63F
要一致也是4-16 4-19取消限本人檢舉更
04/23 17:49, 63F
→
04/23 17:49, 3年前 , 64F
合理
04/23 17:49, 64F
那就是附議轉主板討論改取消本人檢舉 或是再提反過來的板務把其餘類似板規也開放非當事人檢舉囉
推
04/23 17:56, 3年前 , 65F
附議
04/23 17:56, 65F
※ 編輯: IokUdiefirst (111.240.96.235 臺灣), 04/23/2022 18:08:06
→
04/23 20:09, 3年前 , 66F
有人被偷刪 你可以寄信通知他阿 很難嗎?
04/23 20:09, 66F
→
04/23 20:09, 3年前 , 67F
先檢舉 然後再叫板主去求證 不就多此一舉
04/23 20:09, 67F
推
04/23 21:07, 3年前 , 68F
只是版主寄信還是你寄給當事人的差別
04/23 21:07, 68F
→
04/23 21:09, 3年前 , 69F
當事人檢舉 版主還會雙方再寄信通知?
04/23 21:09, 69F
→
04/24 09:21, 3年前 , 70F
附議
04/24 09:21, 70F
推
04/24 23:52, 3年前 , 71F
附議
04/24 23:52, 71F
推
04/26 21:54, 3年前 , 72F
好哇
04/26 21:54, 72F
推
04/28 03:30, 3年前 , 73F
講好哇感覺不行，要講附議吧（？）
04/28 03:30, 73F
→
04/28 03:31, 3年前 , 74F
不過現在好像才13個人附議，感覺有點微
04/28 03:31, 74F
→
04/28 03:31, 3年前 , 75F
妙：（
04/28 03:31, 75F
推
04/28 07:50, 3年前 , 76F
附議
04/28 07:50, 76F
推
04/30 11:51, 3年前 , 77F
附議
04/30 11:51, 77F
推
05/01 13:14, 3年前 , 78F
附議
05/01 13:14, 78F
推
05/07 14:05, , 79F
好像到期了：（
05/07 14:05, 79F
→
05/07 18:56, , 80F
未達50人附議 不受理結案
05/07 18:56, 80F
‣ 更多 IokUdiefirst 的文章
文章代碼(AID): #1YOkP887 (C_ChatBM)