[問題] 所以版主刪除的推文是啥

看板C_ChatBM作者 (あぶくま)時間2年前 (2022/02/11 09:44), 編輯推噓3(3推 0噓 42→)
留言45則, 6人參與, 2年前最新討論串1/1
先跟聖上跪安 斗膽問一下#1Y1REnf0 (C_Chat)這篇1F的推文內容到底是什麼 畢竟我翻了一下找不到什麼情況可以由版主逕自刪除推文 是本來要S文才在推文說明理由 後來發現這樣恣意妄為才解掉+自刪推文嗎? 版主的手速快到我啥都沒看到QQ 另外發現恣意妄為原來可以自刪推文嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.241.160.183 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_ChatBM/M.1644543890.A.997.html
→
02/11 09:46, 2年前 , 1F
看錯疑似違規文章
02/11 09:46, 1F
→
02/11 09:48, 2年前 , 2F
所以直接在原文推文判決 和發現判錯以
02/11 09:48, 2F
→
02/11 09:48, 2年前 , 3F
版主權限自刪推文 都是合理的板主權力
02/11 09:48, 3F
→
02/11 09:48, 2年前 , 4F
運用摸
02/11 09:48, 4F
→
02/11 09:49, 2年前 , 5F
算是吧，正常情況下（一般性發言）不會自
02/11 09:49, 5F
→
02/11 09:49, 2年前 , 6F
刪推文
02/11 09:49, 6F
推
02/11 09:50, 2年前 , 7F
不愧是皇城
02/11 09:50, 7F
推
02/11 09:51, 2年前 , 8F
他前面貼這張圖
02/11 09:51, 8F
→
02/11 09:51, 2年前 , 9F
02/11 09:51, 9F
→
02/11 09:51, 2年前 , 10F
不就討論道這次事件了
02/11 09:51, 10F
→
02/11 09:51, 2年前 , 11F
然後才討論中之人 怎麼會看錯違規
02/11 09:51, 11F
→
02/11 09:51, 2年前 , 12F
原來如此 畢竟我翻了一下版規 沒看到
02/11 09:51, 12F
→
02/11 09:52, 2年前 , 13F
類似規定QQ
02/11 09:52, 13F
→
02/11 09:52, 2年前 , 14F
不過理論上我會建議走檢舉程序啦...
02/11 09:52, 14F
推
02/11 09:57, 2年前 , 15F
ㄚ他這一篇沒有違規嗎=　=？
02/11 09:57, 15F
→
02/11 09:58, 2年前 , 16F
你把推文收回，我還想說我到底對你的
02/11 09:58, 16F
→
02/11 09:58, 2年前 , 17F
公告理解哪裡有錯=　=
02/11 09:58, 17F
→
02/11 09:59, 2年前 , 18F
看不太懂 要檢舉什麼
02/11 09:59, 18F
→
02/11 09:59, 2年前 , 19F
所以板主仍然認定此篇違規 但又收回判
02/11 09:59, 19F
→
02/11 09:59, 2年前 , 20F
決 所以是程序不合法?
02/11 09:59, 20F
→
02/11 10:00, 2年前 , 21F
假如程序不合法 為何又告訴我這種推文
02/11 10:00, 21F
→
02/11 10:00, 2年前 , 22F
直接判決是合理的版主權力運用
02/11 10:00, 22F
→
02/11 10:01, 2年前 , 23F
到底是沒有違規所以收回 還是有違規但
02/11 10:01, 23F
→
02/11 10:01, 2年前 , 24F
不能這樣判 還是什麼原因 看不懂了
02/11 10:01, 24F
→
02/11 10:01, 2年前 , 25F
4-7-1-1，不過我之前說過對該條違規，會以
02/11 10:01, 25F
→
02/11 10:01, 2年前 , 26F
檢舉為主
02/11 10:01, 26F
→
02/11 10:02, 2年前 , 27F
他直接把直播那張圖貼出來討論，這樣
02/11 10:02, 27F
→
02/11 10:02, 2年前 , 28F
還沒有違規？那你公告要限制的到底是
02/11 10:02, 28F
→
02/11 10:02, 2年前 , 29F
啥文章=　=？
02/11 10:02, 29F
→
02/11 10:02, 2年前 , 30F
那刪除推文的理由又是什麼
02/11 10:02, 30F
→
02/11 10:03, 2年前 , 31F
風向不對
02/11 10:03, 31F
→
02/11 10:03, 2年前 , 32F
本篇違規 推文直接判決合法 都是板主
02/11 10:03, 32F
→
02/11 10:03, 2年前 , 33F
在這篇告訴我的吧
02/11 10:03, 33F
→
02/11 10:03, 2年前 , 34F
那又是什理由自刪推文的 解釋一下沒問
02/11 10:03, 34F
→
02/11 10:04, 2年前 , 35F
題吧 畢竟板規又不罰版主刪推文
02/11 10:04, 35F
→
02/11 10:04, 2年前 , 36F
當時寫'待查'，主要是因為個人認為不宜逕
02/11 10:04, 36F
→
02/11 10:05, 2年前 , 37F
自認定 4-7 相關違規，因此先看有沒有人
02/11 10:05, 37F
→
02/11 10:05, 2年前 , 38F
檢舉後再認定
02/11 10:05, 38F
→
02/11 10:05, 2年前 , 39F
不懂 所以你推文的內容是「待查」?
02/11 10:05, 39F
→
02/11 10:06, 2年前 , 40F
那我會檢舉該篇anpinjou板友造謠
02/11 10:06, 40F
→
02/11 10:06, 2年前 , 41F
那個推文符合4-7吧?
02/11 10:06, 41F
→
02/11 10:08, 2年前 , 42F
應該是對板主執行權的質疑吧，還不至於到
02/11 10:08, 42F
→
02/11 10:08, 2年前 , 43F
造謠
02/11 10:08, 43F
→
02/11 10:08, 2年前 , 44F
他寫的不是你推文說那句話嗎 為啥是質
02/11 10:08, 44F
→
02/11 10:08, 2年前 , 45F
疑
02/11 10:08, 45F
‣ 更多 AbukumaKai 的文章
文章代碼(AID): #1Y1R-IcN (C_ChatBM)