[檢舉] ex990000 4-5

看板C_ChatBM作者 (霧羽·良沙)時間2年前 (2022/01/22 23:39), 編輯推噓17(17推 0噓 49→)
留言66則, 9人參與, 2年前最新討論串1/1
一、檢舉看板 C_Chat 二、違規文章代碼 #1Xwz0KKh (C_Chat) 三、被檢舉人ID ex990000 四、違規內容節錄
推
01/22 18:33,
肥宅都不出門的 不會被傳染 反而工作人員比較有機會是傳
01/22 18:33
→
01/22 18:33,
染源
01/22 18:33
五、違反板規條目 4-5　〔人身攻擊違規〕 六、違規說明或佐證 對特定群體進行人身攻擊 -- 終末の月の下で、その眼は真実を視る -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 150.117.33.111 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_ChatBM/M.1642865989.A.58D.html
推
01/23 03:34, 2年前 , 1F
你是隨機挑選=　=？
01/23 03:34, 1F
推
01/23 13:18, 2年前 , 2F
已通知
01/23 13:18, 2F
→
01/23 13:34, 2年前 , 3F
4-5無違規
01/23 13:34, 3F
推
01/23 16:55, 2年前 , 4F
蛤？
01/23 16:55, 4F
推
01/24 11:10, 2年前 , 5F
4-5 違規
01/24 11:10, 5F
推
01/24 12:11, 2年前 , 6F
其實我不知道這在檢舉什麼 我看版規好像
01/24 12:11, 6F
→
01/24 12:11, 2年前 , 7F
沒有不能提肥宅二字。假設肥宅是4-5所指
01/24 12:11, 7F
→
01/24 12:11, 2年前 , 8F
的特定族群 我只是說他不出門 指他不出
01/24 12:11, 8F
→
01/24 12:11, 2年前 , 9F
門這個行為好像不是什麼貶低吧 而是社會
01/24 12:11, 9F
→
01/24 12:11, 2年前 , 10F
普遍的觀感。舉例：如果我說（肥宅都玩
01/24 12:11, 10F
→
01/24 12:11, 2年前 , 11F
暴力電玩 所以有暴力傾向） 這樣才叫貶
01/24 12:11, 11F
→
01/24 12:11, 2年前 , 12F
義吧？
01/24 12:11, 12F
→
01/24 12:11, 2年前 , 13F
假使覺得我在貶低工作人員 我覺得自己講
01/24 12:11, 13F
→
01/24 12:11, 2年前 , 14F
的沒錯 他們在那邊一整天 連續好幾日 絕
01/24 12:11, 14F
→
01/24 12:11, 2年前 , 15F
對比我們這些觀眾待在展場的時間長 接觸
01/24 12:11, 15F
→
01/24 12:11, 2年前 , 16F
的人多 所以推測這些人被感染的機率較高
01/24 12:11, 16F
→
01/24 12:11, 2年前 , 17F
也是很合理的吧。
01/24 12:11, 17F
推
01/24 12:18, 2年前 , 18F
若肥宅是罵人的詞 我好像也沒有指誰是肥
01/24 12:18, 18F
→
01/24 12:18, 2年前 , 19F
宅。而且肥宅是已經被創造出的詞 舉例：
01/24 12:18, 19F
→
01/24 12:18, 2年前 , 20F
我只是說（肥宅都不出門的）。跟（去逛
01/24 12:18, 20F
→
01/24 12:18, 2年前 , 21F
電玩展的都是肥宅）。 我想我原先的發
01/24 12:18, 21F
→
01/24 12:18, 2年前 , 22F
文看不出有這種連結 我沒有指去電玩展的
01/24 12:18, 22F
→
01/24 12:18, 2年前 , 23F
都是肥宅吧
01/24 12:18, 23F
→
01/24 12:18, 2年前 , 24F
請版務明查 勿讓有心人濫用檢舉
01/24 12:18, 24F
推
01/24 12:25, 2年前 , 25F
就背起來 這是考古題 肥宅＝說宅宅很肥
01/24 12:25, 25F
→
01/24 12:28, 2年前 , 26F
01/24 12:28, 26F
推
01/24 12:36, 2年前 , 27F
時間自會還我公道
01/24 12:36, 27F
推
01/24 12:49, 2年前 , 28F
01/24 12:49, 28F
→
01/24 12:51, 2年前 , 29F
現在板規解釋是肥宅有罵人負面意涵
01/24 12:51, 29F
→
01/24 12:52, 2年前 , 30F
不過也是有板主不這麼認為
01/24 12:52, 30F
→
01/24 12:53, 2年前 , 31F
肥這個字本身好像也沒什麼貶義 只是形容
01/24 12:53, 31F
→
01/24 12:53, 2年前 , 32F
一種體態
01/24 12:53, 32F
→
01/24 12:53, 2年前 , 33F
如果肥宅叫貶 那瘦宅是不是也是貶？
01/24 12:53, 33F
→
01/24 12:53, 2年前 , 34F
我專指宅宅裡面體態較豐腴的不出門
01/24 12:53, 34F
→
01/24 12:53, 2年前 , 35F
只是小組長目前是傾向這是負面詞彙
01/24 12:53, 35F
→
01/24 12:53, 2年前 , 36F
我並沒有指宅宅都是肥的
01/24 12:53, 36F
→
01/24 12:56, 2年前 , 37F
也許有一群人符合宅宅定義 但他不肥 也
01/24 12:56, 37F
→
01/24 12:56, 2年前 , 38F
經常出門 但肥宅這個簡稱本身已經指的是
01/24 12:56, 38F
→
01/24 12:56, 2年前 , 39F
宅宅中比較豐腴的人 所以不存在指宅宅都
01/24 12:56, 39F
→
01/24 12:56, 2年前 , 40F
是肥的這種貶義
01/24 12:56, 40F
→
01/24 12:58, 2年前 , 41F
肥&不出門 已證實都非貶義 自然不存在4-
01/24 12:58, 41F
→
01/24 12:58, 2年前 , 42F
5對特定族群侮辱 故得證
01/24 12:58, 42F
→
01/24 13:01, 2年前 , 43F
上面有人PO小組長判例，一個本組認定就能
01/24 13:01, 43F
→
01/24 13:02, 2年前 , 44F
不採納你的論點了
01/24 13:02, 44F
推
01/24 13:03, 2年前 , 45F
證明的對不對跟違不違規沒什麼關聯就是了
01/24 13:03, 45F
推
01/24 13:03, 2年前 , 46F
我可以再上訴到更高層級
01/24 13:03, 46F
→
01/24 13:04, 2年前 , 47F
你可以往小組打上去 吵吵看
01/24 13:04, 47F
→
01/24 13:04, 2年前 , 48F
簡單說PTT站規板規是個遊戲規則，跟公平
01/24 13:04, 48F
→
01/24 13:04, 2年前 , 49F
正義沒什麼關係
01/24 13:04, 49F
→
01/24 13:04, 2年前 , 50F
如果判決本身因為人的錯誤認知而有了偏
01/24 13:04, 50F
→
01/24 13:04, 2年前 , 51F
頗 只要提出的證據夠多 本來就能推翻
01/24 13:04, 51F
→
01/24 13:05, 2年前 , 52F
另外群組一般是不管板規判例的上訴，不過
01/24 13:05, 52F
→
01/24 13:06, 2年前 , 53F
有時偶爾也會受理
01/24 13:06, 53F
→
01/24 13:07, 2年前 , 54F
板規上訴大概都是小組就申訴不上去了
01/24 13:07, 54F
推
01/24 13:07, 2年前 , 55F
上一個組務板的申訴是去年8月 還沒處理
01/24 13:07, 55F
推
01/24 20:01, 2年前 , 56F
4-5 違規
01/24 20:01, 56F
推
01/24 20:35, 2年前 , 57F
雖然你很認真解釋 但是肥宅是禁語QQ
01/24 20:35, 57F
推
01/24 21:27, 2年前 , 58F
在這講道理是沒用的
01/24 21:27, 58F
→
01/24 21:59, 2年前 , 59F
講道理還是有用啦，只是你的道理不等於
01/24 21:59, 59F
→
01/24 21:59, 2年前 , 60F
版主的道理而已
01/24 21:59, 60F
推
01/25 11:31, 2年前 , 61F
所以各位的言下之意是版務都是隨喜好亂
01/25 11:31, 61F
→
01/25 11:31, 2年前 , 62F
判嗎？ 這傳出去可不好聽吧。我只是乖乖
01/25 11:31, 62F
→
01/25 11:31, 2年前 , 63F
潛水一介平民 但如果有人要誣告濫訴的
01/25 11:31, 63F
→
01/25 11:31, 2年前 , 64F
話 我也不是乖乖吃素的
01/25 11:31, 64F
→
01/25 12:53, 2年前 , 65F
只能說是立場、角度不同吧
01/25 12:53, 65F
推
01/25 14:05, 2年前 , 66F
01/25 14:05, 66F
‣ 更多 k960608 的文章
文章代碼(AID): #1Xx2L5MD (C_ChatBM)