[申訴] #1XmbWUwM (C_ChatBM)
[申訴]
一、判決文章代碼
#1XmbWUwM (C_ChatBM)
二、申訴人ID
LokingSer
三、申訴理由
「中國台灣」這四個字明顯牽涉到台灣主權歸屬和統獨政治議題
我檢舉文內也舉了很多例子,這不單單只是中共在那邊喊爽的
(這邊我就不再多舉例了,反正你們大概也直接當沒看到)
這已經牽涉到我國政府、總統、台灣統獨兩派,甚至是手搖飲料業者(我國國民)了
這些難道統統都與中華民國無關?
這些都單純只是對岸中共的事情?
然後板規4–11也寫得很清楚
只要提及中華民國政治相關議題者→就是違規
西洽本來就不是討論政治的地方
提到政治相關議題被判處違規,這有分什麼必要不必要的嗎?
韓國瑜這張「可憐哪.jpg」
https://i.imgur.com/oHbZcgm.jpg
大家也都只是拿來當梗圖使用
也不是要宣揚什麼政治理念或政治立場
有必要判違規?
有人只是在板務連署宣傳文章底下詢問「塔綠班是不是也算」
#1XBB7t9d (C_ChatBM)
#1XDZRnyh (C_ChatBM)
他也只是提出問題而已
也沒有要宣揚什麼政治理念和政治立場
有必要判違規?
有人只是在板主水桶公告文底下詢問「四大公投那個拆字是啥意思」
#1XlWRaxx (C_ChatBM)
我怎麼看都只是提出疑問而已
有必要判違規?
板規4–11顯然沒有在管什麼必要不必要吧?
為何「中國台灣」這四個字突然有其獨特性
使得Abby530424板主在做判決時,就突然得分什麼必要與不必要了?
另外
nh507121板主也判「中國台灣」無違規
但是「一中原則」反而判違規
#1Xf9jgyy (C_ChatBM)
#1XfA23L0 (C_ChatBM)
#1XfLQSCo (C_ChatBM)
「兩岸同屬一中」→違規
#1Xf6jA5c (C_ChatBM)
「台獨」→違規
#1Xf71sXr (C_ChatBM)
一樣都是牽涉到台灣主權歸屬和統獨政治議題
不知道為何「中國台灣」這四個字,有其獨特的部份
可以讓nh507121板主判無違規?
「中國台灣」這四個字,過去幾屆板主們都是判違規的
(判例很多,你們自己翻應該一大堆)
理應也不會有什麼此例一開,違規判下去
深怕會波及眾多西洽使用者的疑慮發生
(不過每一屆板主群的判決標準,本來就不需一致就是了)
最後雖然不太可能
但還是希望Abby530424和nh507121二位板主能改判違規
若是維持原判,不改判違規
那也請Abby530424和nh507121二位板主稍微說明、解釋一下判決理由,謝謝
如果可以的話
希望我可以不用再打一篇上訴文章
那就更好了:D
雖然不太可能:(
--
毛毛雞
https://i.imgur.com/44G54n6.jpg
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 150.116.212.203 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_ChatBM/M.1640204205.A.224.html
→
12/23 04:35,
2年前
, 1F
12/23 04:35, 1F
→
12/23 04:35,
2年前
, 2F
12/23 04:35, 2F
中華民國政治體系裡也沒有「塔綠班」這個名詞
是否涉及中華民國政治相關議題
與中華民國政治體系有沒有那個詞無關
→
12/23 05:02,
2年前
, 3F
12/23 05:02, 3F
「塔綠班」代表台灣的政黨?_?
這個名詞是怎麼來的,你要不要想想?
→
12/23 05:02,
2年前
, 4F
12/23 05:02, 4F
中國台灣是哪一個國家的地名?
照你這說法
4%、817、1450也都只是數字而已
推
12/23 05:46,
2年前
, 5F
12/23 05:46, 5F
→
12/23 05:47,
2年前
, 6F
12/23 05:47, 6F
有人已經把「塔綠班」跟「民進黨」畫上等號ㄌ
不知道民進黨相關人士聽到會怎麼想
嘖嘖嘖
推
12/23 06:35,
2年前
, 7F
12/23 06:35, 7F
「塔綠班」:網路流行語(取自「塔利班」諧音)
用以戲稱、調侃泛綠陣營民主進步黨及其支持者或「網軍」等相關人物
請問你的「代表」在哪?
還是你去幫我問問看民進黨相關人士
說「塔綠班」代表你們政黨,看看對方認不認同?
→
12/23 06:35,
2年前
, 8F
12/23 06:35, 8F
你484以為全世界就只有你會查維基百科ㄚ
你先搞清楚「代表」跟拿來「指稱」
這兩者有什麼差別再說ㄅ
→
12/23 08:13,
2年前
, 9F
12/23 08:13, 9F
呃……如果我上訴的話,我不會打得跟這篇一樣就是了
因為檢舉和申訴是說服板主群
但上訴是要說服小組長
說服的對象不同,打得申訴內容就會不太一樣
你可以參考,但是我不建議你全抄
全抄的話,你的上訴內容會很奇怪
對ㄚ
推
12/23 08:18,
2年前
, 10F
12/23 08:18, 10F
→
12/23 08:18,
2年前
, 11F
12/23 08:18, 11F
→
12/23 08:19,
2年前
, 12F
12/23 08:19, 12F
4–5的話,同一個名詞有沒有人身攻擊違規
可以說是看上下文判斷有沒有攻擊意圖
但是4–11的話,我就不清楚ㄌ
政治違規應該沒有看上下文判斷這回事(?)
→
12/23 09:45,
2年前
, 13F
12/23 09:45, 13F
→
12/23 09:46,
2年前
, 14F
12/23 09:46, 14F
→
12/23 09:48,
2年前
, 15F
12/23 09:48, 15F
→
12/23 09:48,
2年前
, 16F
12/23 09:48, 16F
可以ㄚ,沒差,反正你們又不打算改判
推
12/23 09:54,
2年前
, 17F
12/23 09:54, 17F
推
12/23 14:13,
2年前
, 18F
12/23 14:13, 18F
→
12/23 14:13,
2年前
, 19F
12/23 14:13, 19F
→
12/23 14:13,
2年前
, 20F
12/23 14:13, 20F
→
12/23 14:17,
2年前
, 21F
12/23 14:17, 21F
→
12/23 14:17,
2年前
, 22F
12/23 14:17, 22F
→
12/23 14:18,
2年前
, 23F
12/23 14:18, 23F
→
12/23 14:18,
2年前
, 24F
12/23 14:18, 24F
→
12/23 14:19,
2年前
, 25F
12/23 14:19, 25F
→
12/23 14:19,
2年前
, 26F
12/23 14:19, 26F
→
12/23 14:20,
2年前
, 27F
12/23 14:20, 27F
→
12/23 14:20,
2年前
, 28F
12/23 14:20, 28F
→
12/23 14:21,
2年前
, 29F
12/23 14:21, 29F
→
12/23 14:21,
2年前
, 30F
12/23 14:21, 30F
→
12/23 14:21,
2年前
, 31F
12/23 14:21, 31F
→
12/23 14:21,
2年前
, 32F
12/23 14:21, 32F
→
12/23 14:21,
2年前
, 33F
12/23 14:21, 33F
→
12/23 14:21,
2年前
, 34F
12/23 14:21, 34F
→
12/23 14:22,
2年前
, 35F
12/23 14:22, 35F
推
12/23 14:24,
2年前
, 36F
12/23 14:24, 36F
→
12/23 14:24,
2年前
, 37F
12/23 14:24, 37F
→
12/23 14:24,
2年前
, 38F
12/23 14:24, 38F
→
12/23 14:26,
2年前
, 39F
12/23 14:26, 39F
→
12/23 14:26,
2年前
, 40F
12/23 14:26, 40F
→
12/23 14:27,
2年前
, 41F
12/23 14:27, 41F
→
12/23 14:28,
2年前
, 42F
12/23 14:28, 42F
→
12/23 14:30,
2年前
, 43F
12/23 14:30, 43F
→
12/23 14:32,
2年前
, 44F
12/23 14:32, 44F
→
12/23 14:32,
2年前
, 45F
12/23 14:32, 45F
→
12/23 14:33,
2年前
, 46F
12/23 14:33, 46F
→
12/23 14:33,
2年前
, 47F
12/23 14:33, 47F
→
12/23 14:34,
2年前
, 48F
12/23 14:34, 48F
→
12/23 14:36,
2年前
, 49F
12/23 14:36, 49F
→
12/23 14:40,
2年前
, 50F
12/23 14:40, 50F
我先等等看nh507121板主的答覆
※ 編輯: LoKingSer (150.116.212.203 臺灣), 12/23/2021 17:25:22