[申訴] #1XXwWLS5 (C_Chat) r98192

看板C_ChatBM作者 (雅特)時間4年前 (2021/11/07 20:34), 編輯推噓18(18推 0噓 47→)
留言65則, 12人參與, 4年前最新討論串1/1
[申訴] 本項項分類為對於板主判決之申訴專用分類 文章標題請標明欲申訴之判決文章代碼、申訴人ID 申訴內文請依照以下格式檢舉 -----------------閱讀後發文前請用 control/ctrl +y 刪除以上說明----------------- 一、判決文章代碼 #1XXwWLS5 (C_Chat) 二、申訴人ID r98192 三、申訴理由 提那四個字就桶 也太嚴格了吧？ 再說那四個字就是個標題或是名稱而已 內容什麼的我也沒說呀 提個標題就桶 那連正常講話都不行了吧？ 如果有個畫家畫了一個角色 很像總統 我就說蔡英文上漫畫了 就這個標準來看的話 就該桶？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 14.12.67.98 (日本) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_ChatBM/M.1636288452.A.1EE.html
推
11/07 20:37, 4年前 , 1F
#1X6GXmo_ (C_ChatBM) 你的舉例我覺得會
11/07 20:37, 1F
→
11/07 20:37, 4年前 , 2F
至於抗中保台看板主怎麼解釋
11/07 20:37, 2F
→
11/07 20:51, 4年前 , 3F
1.抗中保台搜尋下去基本上都是政治相關
11/07 20:51, 3F
→
11/07 20:51, 4年前 , 4F
新聞
11/07 20:51, 4F
→
11/07 20:52, 4年前 , 5F
2.以前提到抗中保台就會吃4-11了
11/07 20:52, 5F
→
11/07 20:52, 4年前 , 6F
11/07 20:52, 6F
→
11/07 20:53, 4年前 , 7F
11/07 20:53, 7F
→
11/07 20:53, 4年前 , 8F
給你個參考 你舉例的我會判違規
11/07 20:53, 8F
→
11/07 20:53, 4年前 , 9F
3.我看你也是平常有在逛希洽 應該也知道
11/07 20:53, 9F
→
11/07 20:54, 4年前 , 10F
除非有符合4-11前面的條件
11/07 20:54, 10F
→
11/07 20:54, 4年前 , 11F
從以前到現在提政治人物名字都是會被桶
11/07 20:54, 11F
→
11/07 20:57, 4年前 , 12F
那我這樣子講好了 環保 台灣也有環保政策
11/07 20:57, 12F
→
11/07 20:57, 4年前 , 13F
總不能提環保就桶吧？ 環保是個大標題 抗
11/07 20:57, 13F
→
11/07 20:57, 4年前 , 14F
中保台也只是個大標題
11/07 20:57, 14F
→
11/07 21:00, 4年前 , 15F
那這樣子 保家衛國 這四個字可以桶 XX價值
11/07 21:00, 15F
→
11/07 21:00, 4年前 , 16F
也可以捅就對了？
11/07 21:00, 16F
→
11/07 21:30, 4年前 , 17F
我覺得抗中保台不是大標題阿
11/07 21:30, 17F
→
11/07 21:32, 4年前 , 18F
還是其實我們的國防部外交部等等
11/07 21:32, 18F
→
11/07 21:32, 4年前 , 19F
其實叫做抗中部保台部 好刺激喔
11/07 21:32, 19F
→
11/07 21:32, 4年前 , 20F
我這樣會不會被貼標籤阿 這舉例好誇張
11/07 21:32, 20F
→
11/07 21:33, 4年前 , 21F
4-11寫 提及中華民國政治相關議題
11/07 21:33, 21F
推
11/07 22:00, 4年前 , 22F
他在講政府遷台民國初時期抗中保台吧
11/07 22:00, 22F
→
11/07 22:00, 4年前 , 23F
這文章脈絡不也那時期
11/07 22:00, 23F
推
11/07 22:04, 4年前 , 24F
他意思是不應該現在抗中保台變成議題甚
11/07 22:04, 24F
推
11/07 22:04, 4年前 , 25F
推文不也一直提及白恐
11/07 22:04, 25F
→
11/07 22:04, 4年前 , 26F
抗中保台時白恐政策失敗
11/07 22:04, 26F
→
11/07 22:05, 4年前 , 27F
至梗就不能用了阿 如果他真的是講早年
11/07 22:05, 27F
→
11/07 22:05, 4年前 , 28F
遷台時期的話應該要給用
11/07 22:05, 28F
推
11/07 22:05, 4年前 , 29F
那時候中華民國還是國際上的「中」吧，
11/07 22:05, 29F
→
11/07 22:05, 4年前 , 30F
哪來「抗中」
11/07 22:05, 30F
→
11/07 22:05, 4年前 , 31F
推 r98192: 抗中保台的大方向也很正確
11/07 22:05, 31F
→
11/07 22:05, 4年前 , 32F
呀 但實際上拿出來的政策就.....
11/07 22:05, 32F
→
11/07 22:05, 4年前 , 33F
我印象現在板主的政治只有禁解嚴後的吧
11/07 22:05, 33F
→
11/07 22:06, 4年前 , 34F
抗中(共)
11/07 22:06, 34F
推
11/07 22:08, 4年前 , 35F
抗中抓間諜所以搞出白恐這樣政策
11/07 22:08, 35F
→
11/07 22:11, 4年前 , 36F
台灣現在有所謂的抗中保台的政策嗎
11/07 22:11, 36F
→
11/07 22:11, 4年前 , 37F
不是都口號碼
11/07 22:11, 37F
推
11/07 22:12, 4年前 , 38F
政治口號啊
11/07 22:12, 38F
→
11/07 22:13, 4年前 , 39F
他推文也沒說現在
11/07 22:13, 39F
推
11/07 22:13, 4年前 , 40F
痾 那我覺得他歷史很不ok
11/07 22:13, 40F
→
11/07 22:14, 4年前 , 41F
我是不覺得白恐時期有可能出現「抗中保
11/07 22:14, 41F
→
11/07 22:14, 4年前 , 42F
台」這種政策或口號啦，都自認自己是中
11/07 22:14, 42F
→
11/07 22:14, 4年前 , 43F
、反對台獨了
11/07 22:14, 43F
→
11/07 22:15, 4年前 , 44F
可是歷史不好應該不違反板規吧
11/07 22:15, 44F
→
11/07 22:16, 4年前 , 45F
「抗共」就算了。「抗中」？中華民國才
11/07 22:16, 45F
→
11/07 22:16, 4年前 , 46F
是中！
11/07 22:16, 46F
→
11/07 22:16, 4年前 , 47F
大概這種感覺
11/07 22:16, 47F
→
11/07 22:18, 4年前 , 48F
歷史不好 然後說出這四個字
11/07 22:18, 48F
→
11/07 22:18, 4年前 , 49F
深感遺憾 但我覺得還是out
11/07 22:18, 49F
推
11/07 22:22, 4年前 , 50F
我只是看這句有解釋空間
11/07 22:22, 50F
→
11/07 22:23, 4年前 , 51F
動員戡亂時期大方向正確 但政策有問題
11/07 22:23, 51F
推
11/07 22:31, 4年前 , 52F
現在抗中保台做法只有深表遺憾 跟
11/07 22:31, 52F
→
11/07 22:31, 4年前 , 53F
嚴厲譴責 談不上政策
11/07 22:31, 53F
推
11/07 22:33, 4年前 , 54F
但是與政治有關啊，童家拳都桶了XD
11/07 22:33, 54F
推
11/07 22:35, 4年前 , 55F
4-11有分水嶺
11/07 22:35, 55F
推
11/07 23:23, 4年前 , 56F
出現了 用google當標準wwww
11/07 23:23, 56F
推
11/07 23:41, 4年前 , 57F
覺得google當標準不行的可以提供史料
11/07 23:41, 57F
→
11/07 23:41, 4年前 , 58F
整理脈絡來反駁版主
11/07 23:41, 58F
推
11/08 00:13, 4年前 , 59F
這篇標題格式多打id 算符合嗎？
11/08 00:13, 59F
→
11/08 00:13, 4年前 , 60F
標題似乎也不對吧
11/08 00:13, 60F
推
11/08 00:15, 4年前 , 61F
問個問題，單純「臺灣價值」四個字
11/08 00:15, 61F
→
11/08 00:15, 4年前 , 62F
然後不來洽妹答辯，板主會判違規嗎？
11/08 00:15, 62F
推
11/08 09:26, 4年前 , 63F
我記得台灣價值有辨到無違規案例
11/08 09:26, 63F
推
11/08 10:58, 4年前 , 64F
好問題 政治範圍很大的 是不是提到能源政
11/08 10:58, 64F
→
11/08 10:58, 4年前 , 65F
策 環保政策 體育政策都不行
11/08 10:58, 65F
‣ 更多 r98192 的文章
文章代碼(AID): #1XXyV47k (C_ChatBM)