[檢舉] 4-17 TsushimaRiko

看板C_ChatBM作者 (岳岳)時間2年前 (2021/11/03 12:45), 2年前編輯推噓13(13推 0噓 44→)
留言57則, 16人參與, 2年前最新討論串1/1
一、檢舉看板 C_Chat 二、違規文章代碼 #1XWK8axZ (C_Chat) 三、被檢舉人ID TsushimaRiko 四、違規內容節錄 該推文已被刪除 五、違反板規條目 4-17 〔刪除推文違規〕 六、違規說明或佐證 https://imgur.com/3EaWLUO
點開該文時，看到在lyt5566板友上方還有一樓推文 之後卻不見了 另外在此篇文中 #1XWVJ4RE (C_Chat) 也有類似這樣的空白，未親眼所見，不確定是否也有刪推文 還請板主幫忙查證，若屬實我再寫另一篇檢舉文 → vanler: 原來無課也算花大把鈔票抽角 11/03 10:36 ※ 編輯: TsushimaRiko (42.73.69.154 臺灣), 11/03/2021 10:39:58 → fonpie: 這個問題問FGO也一樣 11/03 10:41 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.27.240 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_ChatBM/M.1635914735.A.D3A.html
推
11/03 13:02, 2年前 , 1F
你家住海邊嗎 非本人你怎麼知道有沒有經
11/03 13:02, 1F
→
11/03 13:02, 2年前 , 2F
過同意
11/03 13:02, 2F
, , 3F
撤回處分
→
11/03 13:07, 2年前 , 4F
另外 4-17 不需當事人檢舉，特此說明
11/03 13:07, 4F
→
11/03 13:08, 2年前 , 5F
不是這個問題，是有沒有拿到被刪的證明
11/03 13:08, 5F
推
11/03 13:10, 2年前 , 6F
呃……板主不是應該要先詢問被刪推文者
11/03 13:10, 6F
→
11/03 13:10, 2年前 , 7F
有沒有同意刪推文嗎？怎麼先自己主動處理
11/03 13:10, 7F
→
11/03 13:10, 2年前 , 8F
了？
11/03 13:10, 8F
→
11/03 13:11, 2年前 , 9F
馬來人你在幹嘛
11/03 13:11, 9F
→
11/03 13:11, 2年前 , 10F
laptic板主是否濫用權限 (
11/03 13:11, 10F
→
11/03 13:12, 2年前 , 11F
或至少也要先請原文作者拿出對方同意刪
11/03 13:12, 11F
→
11/03 13:12, 2年前 , 12F
文的證據，沒有的話才能處理吧
11/03 13:12, 12F
→
11/03 13:12, 2年前 , 13F
？？？？？？？
11/03 13:12, 13F
→
11/03 13:13, 2年前 , 14F
哲維，人人得而誅之
11/03 13:13, 14F
→
11/03 13:13, 2年前 , 15F
連證據都不用，真是太苦了
11/03 13:13, 15F
→
11/03 13:14, 2年前 , 16F
媽我上電視了
11/03 13:14, 16F
→
11/03 13:15, 2年前 , 17F
馬來人你怎麼效率變這麼高了 (看id) 阿
11/03 13:15, 17F
→
11/03 13:15, 2年前 , 18F
我懂了 難怪直接處理
11/03 13:15, 18F
→
11/03 13:16, 2年前 , 19F
馬來人這次邏輯思考還沒通嗎
11/03 13:16, 19F
→
11/03 13:16, 2年前 , 20F
太苦了 原來馬來人都是看id判的
11/03 13:16, 20F
→
11/03 13:21, 2年前 , 21F
抱歉，本案重走合議制
11/03 13:21, 21F
推
11/03 13:22, 2年前 , 22F
已通知
11/03 13:22, 22F
→
11/03 13:23, 2年前 , 23F
請被檢舉人確認是否已獲得 ken890126 同意
11/03 13:23, 23F
→
11/03 13:24, 2年前 , 24F
刪除推文，謝謝
11/03 13:24, 24F
→
11/03 13:41, 2年前 , 25F
已修正推文 4-17無違規
11/03 13:41, 25F
→
11/03 13:43, 2年前 , 26F
雖然沒貼到時間，不過也算是已經還原推文
11/03 13:43, 26F
推
11/03 13:43, 2年前 , 27F
4-17 無違規結案
11/03 13:43, 27F
推
11/03 14:00, 2年前 , 28F
奇怪 怎麼不是請檢舉人舉出不同意刪
11/03 14:00, 28F
→
11/03 14:00, 2年前 , 29F
除的證據
11/03 14:00, 29F
→
11/03 14:02, 2年前 , 30F
推文本來就不能刪 當然本版有個例外
11/03 14:02, 30F
→
11/03 14:02, 2年前 , 31F
只是考慮到誤操作所以會給雙方一點時間
11/03 14:02, 31F
→
11/03 14:03, 2年前 , 32F
沒說不能刪，是不能未經同意刪
11/03 14:03, 32F
→
11/03 14:06, 2年前 , 33F
人家經過同意不行刪嗎？
11/03 14:06, 33F
推
11/03 15:05, 2年前 , 34F
重點是無罪推定吧 怎麼是有罪推定?
11/03 15:05, 34F
→
11/03 15:10, 2年前 , 35F
同意才能刪吧 怎麼是刪了問人家同不同意
11/03 15:10, 35F
→
11/03 15:13, 2年前 , 36F
我其實還是很好奇無罪推定這個詞 大家
11/03 15:13, 36F
→
11/03 15:13, 2年前 , 37F
都愛用
11/03 15:13, 37F
→
11/03 15:15, 2年前 , 38F
這不是指做出判決前都是被推定為無罪
11/03 15:15, 38F
→
11/03 15:15, 2年前 , 39F
嗎？
11/03 15:15, 39F
→
11/03 15:16, 2年前 , 40F
然後提證據的部分不能只有被告提
11/03 15:16, 40F
→
11/03 15:17, 2年前 , 41F
被告沒有證明自己無罪的義務
11/03 15:17, 41F
→
11/03 15:18, 2年前 , 42F
我怎麼覺得很多板友用起來比較像：
11/03 15:18, 42F
→
11/03 15:19, 2年前 , 43F
他說這句話有兩種解釋方法 一種有罪一
11/03 15:19, 43F
→
11/03 15:19, 2年前 , 44F
種無罪 你就要判他無罪= =
11/03 15:19, 44F
→
11/03 15:21, 2年前 , 45F
艾比我勸你不要質疑bm律師的法學喔
11/03 15:21, 45F
→
11/03 15:22, 2年前 , 46F
推定無罪就要講成無罪推定 這樣level比較
11/03 15:22, 46F
推
11/03 20:00, 2年前 , 47F
善子的善是善良的善 肯定是好人
11/03 20:00, 47F
推
11/03 21:10, 2年前 , 48F
說個笑話 - 皇城無罪推定
11/03 21:10, 48F
推
11/03 21:38, 2年前 , 49F
見獵心喜嗎哈哈
11/03 21:38, 49F
推
11/03 22:08, 2年前 , 50F
因為重點是要"充分的證據"啊，如果證據
11/03 22:08, 50F
→
11/03 22:09, 2年前 , 51F
模稜兩可，無法明確指出一定犯罪，那當然
11/03 22:09, 51F
→
11/03 22:09, 2年前 , 52F
不能定罪
11/03 22:09, 52F
→
11/03 22:13, 2年前 , 53F
但這邊的比較像有人檢舉你公然侮辱
11/03 22:13, 53F
→
11/03 22:13, 2年前 , 54F
罵他幹你娘 你說幹你娘是你的發語詞
11/03 22:13, 54F
→
11/03 22:14, 2年前 , 55F
如果你判違規就是有罪推定= =
11/03 22:14, 55F
推
11/04 01:21, 2年前 , 56F
無罪推定不是程序問題嗎？
11/04 01:21, 56F
推
11/04 01:49, 2年前 , 57F
ILoveEmilia
11/04 01:49, 57F
推
11/04 10:57, 2年前 , 58F
?_?
11/04 10:57, 58F
‣ 更多 lycs0908 的文章
文章代碼(AID): #1XWXFlqw (C_ChatBM)