[申訴] #1XOYGry3 (C_ChatBM)

看板C_ChatBM作者 (Sing)時間4年前 (2021/10/10 11:15), 編輯推噓7(7推 0噓 33→)
留言40則, 14人參與, 4年前最新討論串1/1
一、判決文章代碼 #1XOYGry3 (C_ChatBM) 請貼上欲申訴之判決文章之代碼，以便版主查找判決文章 二、申訴人ID ga652206 由於單篇判決可能包含多個ID，同時本板非當事人申訴不受理 請申訴人標註自己的ID，否則版主恕不受理 三、申訴理由 該文提到「中共同路人」4-11無違規 馬來版判決說不一定是台灣用詞 所以現在這詞不屬於泛政治了嗎 隨便網路搜尋及在他版看到這詞都是政治用語 無違規 所以西恰開放使用「中共同路人」了嗎？ 還是這句有彈性空間可以使用？ 請於此處說明申訴理由 -- Sent from my ASUS_I003D ○ PiTT // PHJCI -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.10.218.243 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_ChatBM/M.1633835757.A.3DF.html
推
10/10 11:27, 4年前 , 1F
是政治用語阿 又沒說外國政治不行
10/10 11:27, 1F
→
10/10 11:27, 4年前 , 2F
民主黨同路人也行
10/10 11:27, 2F
→
10/10 11:32, 4年前 , 3F
問哪些角色會被叫中共同路人 違規嗎？
10/10 11:32, 3F
→
10/10 11:35, 4年前 , 4F
魔劣周公瑾 算不算中共同路人
10/10 11:35, 4F
→
10/10 11:37, 4年前 , 5F
10/10 11:37, 5F
→
10/10 11:37, 4年前 , 6F
10/10 11:37, 6F
→
10/10 11:37, 4年前 , 7F
我是參考過過往判例才判無違規的
10/10 11:37, 7F
→
10/10 12:07, 4年前 , 8F
全世界只有一個中共阿
10/10 12:07, 8F
→
10/10 12:21, 4年前 , 9F
西洽抓的是中國民過政治用語
10/10 12:21, 9F
→
10/10 12:21, 4年前 , 10F
KMT或DPP同路人就沒救
10/10 12:21, 10F
推
10/10 12:51, 4年前 , 11F
但中華民國憲法裡國內有包含中國啊 這
10/10 12:51, 11F
→
10/10 12:51, 4年前 , 12F
樣應該還是算討論國內政治吧
10/10 12:51, 12F
→
10/10 13:06, 4年前 , 13F
ROCPRC不是那種關係
10/10 13:06, 13F
→
10/10 13:09, 4年前 , 14F
笑了 如果含隔壁 乳華之類跟隔壁有關
10/10 13:09, 14F
→
10/10 13:10, 4年前 , 15F
的是不是可以全檢舉4-11 這樣還分不出
10/10 13:10, 15F
→
10/10 13:10, 4年前 , 16F
來哪些是4-11的範圍
10/10 13:10, 16F
→
10/10 14:09, 4年前 , 17F
同毒物王見解，在台灣以外的國家／地區，
10/10 14:09, 17F
→
10/10 14:09, 4年前 , 18F
也使用類似文字（如同「小粉紅」），因此
10/10 14:09, 18F
→
10/10 14:09, 4年前 , 19F
在沒有其他涉及台灣的政治術語出現的情況
10/10 14:09, 19F
→
10/10 14:09, 4年前 , 20F
下，無法直接判定違規
10/10 14:09, 20F
推
10/10 15:07, 4年前 , 21F
問題可以簡化成
10/10 15:07, 21F
→
10/10 15:07, 4年前 , 22F
"中共"是不是中華民國政治相關議題
10/10 15:07, 22F
→
10/10 15:09, 4年前 , 23F
中共本身不確定 但"中共同路人"這詞
10/10 15:09, 23F
→
10/10 15:09, 4年前 , 24F
應該是DPP陣營發明的 在台灣以外的國家
10/10 15:09, 24F
→
10/10 15:09, 4年前 , 25F
/地區沒有在使用才對
10/10 15:09, 25F
→
10/10 15:09, 4年前 , 26F
我覺得算是很明確的台灣的政治術語
10/10 15:09, 26F
推
10/10 16:09, 4年前 , 27F
中共同路人不算的話以後會開趴體
10/10 16:09, 27F
推
10/10 16:51, 4年前 , 28F
一直都不算 不用以後
10/10 16:51, 28F
推
10/10 17:40, 4年前 , 29F
中共同路人最初出自台灣政治人物 最
10/10 17:40, 29F
→
10/10 17:40, 4年前 , 30F
初罵的對象也是台灣政治人物 結果居然
10/10 17:40, 30F
→
10/10 17:40, 4年前 , 31F
不算是政治？厲害了
10/10 17:40, 31F
推
10/10 17:58, 4年前 , 32F
國外還是有同義詞的像是"シナの手先"
10/10 17:58, 32F
→
10/10 20:45, 4年前 , 33F
我是覺得要看使用場合
10/10 20:45, 33F
→
10/10 20:46, 4年前 , 34F
舉個案例 我遇過有個差不多框「武漢
10/10 20:46, 34F
→
10/10 20:46, 4年前 , 35F
改用新冠都是群○○○」
10/10 20:46, 35F
→
10/10 20:46, 4年前 , 36F
我當時只回難道公視也是中共同路人
10/10 20:46, 36F
→
10/10 20:47, 4年前 , 37F
是要看他的場合 是敘事要經過的描述
10/10 20:47, 37F
→
10/10 20:47, 4年前 , 38F
還是在無的放矢攻擊討論者
10/10 20:47, 38F
→
10/10 20:48, 4年前 , 39F
畢竟有的人...不知道該怎講...
10/10 20:48, 39F
→
10/10 20:48, 4年前 , 40F
「先貼就贏」？
10/10 20:48, 40F
‣ 更多 ga652206 的文章
文章代碼(AID): #1XObhjFV (C_ChatBM)