[檢舉] CactusFlower 4-8

看板C_ChatBM作者 (wonderful)時間2年前 (2021/10/01 08:56), 編輯推噓59(59推 0噓 142→)
留言201則, 58人參與, 2年前最新討論串1/1
一、檢舉看板 C_Chat 二、違規文章代碼 #1XLV6uIM 三、被檢舉人ID CactusFlower 四、違規內容節錄 https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1633022392.A.496.html [21夏] 漂流少年 12 END 原來是秒速五公分 痛啊 五、違反板規條目 4-8 標題雷 六、違規說明或佐證 我沒看過漂流少年, 但我看過秒速5公分, 也知道結局如何 如果知道結局和秒速5公分有關, 那這部番我就絕對不會補了 故此標題明顯影響其他板友觀影意願 這篇文章有40幾推, 也很難不在瀏覽西洽板時注意到, 故檢舉之以期望未來類似能減少, 不然新遊戲發售或動畫收尾根本不敢逛板 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.227.242.237 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_ChatBM/M.1633049774.A.455.html
推
10/01 09:04, 2年前 , 1F
10/01 09:04, 1F
→
10/01 09:14, 2年前 , 2F
有沒有搞錯..................
10/01 09:14, 2F
→
10/01 09:14, 2年前 , 3F
現在的C洽是怎樣？ 你們是認真想
10/01 09:14, 3F
→
10/01 09:14, 2年前 , 4F
挑認真發文者的毛病，徹底把C洽搞成
10/01 09:14, 4F
→
10/01 09:14, 2年前 , 5F
廢墟是不是？
10/01 09:14, 5F
→
10/01 09:16, 2年前 , 6F
現在已經沒有版主或版友寫信勸導的
10/01 09:16, 6F
→
10/01 09:16, 2年前 , 7F
機制了，警告也拿掉，這樣兩三下就
10/01 09:16, 7F
→
10/01 09:16, 2年前 , 8F
違規，但是那些發廢文的反而沒事
10/01 09:16, 8F
推
10/01 09:17, 2年前 , 9F
西洽保護廢文仔的權利，像掌花這麼認真發
10/01 09:17, 9F
→
10/01 09:17, 2年前 , 10F
文的不合西洽核心價值，耗子尾汁
10/01 09:17, 10F
→
10/01 09:18, 2年前 , 11F
是說以前暴雷有設個作品經過十年以上
10/01 09:18, 11F
→
10/01 09:18, 2年前 , 12F
就不用遵守暴雷條款，現在不知如何？
10/01 09:18, 12F
→
10/01 09:19, 2年前 , 13F
應該說那是大家默契，實際上也沒有把
10/01 09:19, 13F
→
10/01 09:19, 2年前 , 14F
十年條款寫進版規我不確定
10/01 09:19, 14F
推
10/01 09:19, 2年前 , 15F
這個如果過了，以後標題有好看 難看
10/01 09:19, 15F
→
10/01 09:19, 2年前 , 16F
出大事了都丟上來檢舉
10/01 09:19, 16F
推
10/01 09:22, 2年前 , 17F
秒速五公分比出大事具體吧？出大事還
10/01 09:22, 17F
→
10/01 09:22, 2年前 , 18F
有好事跟壞事的差別
10/01 09:22, 18F
推
10/01 09:24, 2年前 , 19F
秒速五公分是片名欸 拿來說劇透很牽強吧
10/01 09:24, 19F
→
10/01 09:24, 2年前 , 20F
是不是說假面騎士是超人力霸王也是劇透
10/01 09:24, 20F
→
10/01 09:24, 2年前 , 21F
了 你知道透哪部分嗎
10/01 09:24, 21F
→
10/01 09:25, 2年前 , 22F
所以你根本連看都沒看嘛
10/01 09:25, 22F
推
10/01 09:26, 2年前 , 23F
我沒有看也不知道劇情，但是我覺得
10/01 09:26, 23F
→
10/01 09:26, 2年前 , 24F
有劇透
10/01 09:26, 24F
→
10/01 09:27, 2年前 , 25F
問一下 有看的會覺得很具體嗎
10/01 09:27, 25F
→
10/01 09:28, 2年前 , 26F
要檢舉至少先講出哪裡有劇透的問題
10/01 09:28, 26F
→
10/01 09:28, 2年前 , 27F
吧，只有秒速五公分怎麼判定劇透了
10/01 09:28, 27F
→
10/01 09:28, 2年前 , 28F
什麼劇情
10/01 09:28, 28F
→
10/01 09:29, 2年前 , 29F
我自己還沒看 反而覺得另一篇稱讚存在
10/01 09:29, 29F
→
10/01 09:29, 2年前 , 30F
主義神作
10/01 09:29, 30F
→
10/01 09:29, 2年前 , 31F
我也只看過秒速五公分，但是也不會
10/01 09:29, 31F
→
10/01 09:29, 2年前 , 32F
覺得這篇劇透啊
10/01 09:29, 32F
→
10/01 09:29, 2年前 , 33F
看完標題大概就知道內容架構了
10/01 09:29, 33F
推
10/01 09:30, 2年前 , 34F
大概就跟標題寫咒術抄獵人的劇透程
10/01 09:30, 34F
→
10/01 09:30, 2年前 , 35F
度差不多吧
10/01 09:30, 35F
推
10/01 09:52, 2年前 , 36F
血 流 成 河
10/01 09:52, 36F
→
10/01 09:57, 2年前 , 37F
我個人認為劇透與否主要是會影響他人觀
10/01 09:57, 37F
→
10/01 09:57, 2年前 , 38F
影意願，你告訴我結局是秒5又痛，我對這
10/01 09:57, 38F
→
10/01 09:57, 2年前 , 39F
部就不想補，這對我來說就是有嚴重雷了
10/01 09:57, 39F
還有 122 則推文
→
10/02 01:51, 2年前 , 162F
自己被偷拍了。
10/02 01:51, 162F
→
10/02 01:53, 2年前 , 163F
所以，1. 使用的標題「到底暗示了什
10/02 01:53, 163F
→
10/02 01:53, 2年前 , 164F
麼？」根本無法取得明確答案 2. 多
10/02 01:53, 164F
→
10/02 01:53, 2年前 , 165F
數人與原po以為的劇透根本沒發生在
10/02 01:53, 165F
→
10/02 01:53, 2年前 , 166F
劇中以及文章內
10/02 01:53, 166F
推
10/02 01:56, 2年前 , 167F
基於這些原因，我不認為原文標題達
10/02 01:56, 167F
→
10/02 01:56, 2年前 , 168F
成違規
10/02 01:56, 168F
推
10/02 02:24, 2年前 , 169F
重點應該是秒五跟這集的相似度吧
10/02 02:24, 169F
→
10/02 02:25, 2年前 , 170F
難道講負雷 狗幹難看 不如看XXX就不會
10/02 02:25, 170F
→
10/02 02:25, 2年前 , 171F
影響觀看意願嗎==?
10/02 02:25, 171F
推
10/02 05:42, 2年前 , 172F
重點又不是影響觀影意願 是標題重大雷吧…
10/02 05:42, 172F
→
10/02 05:42, 2年前 , 173F
影響觀影意願只是用來強調暴雷的嚴重性
10/02 05:42, 173F
→
10/02 08:15, 2年前 , 174F
我可以很老實說我根本沒有點進去看你的
10/02 08:15, 174F
→
10/02 08:15, 2年前 , 175F
內文。畢竟對我一個沒看過漂流但有興趣
10/02 08:15, 175F
→
10/02 08:15, 2年前 , 176F
補番的人來說，你的標題很明顯就在放雷
10/02 08:15, 176F
→
10/02 08:16, 2年前 , 177F
，直接影響到我補番的意願，如果這篇推
10/02 08:16, 177F
→
10/02 08:16, 2年前 , 178F
文風向一面倒確實是我理虧，但畢竟不是
10/02 08:16, 178F
→
10/02 08:16, 2年前 , 179F
。
10/02 08:16, 179F
→
10/02 08:16, 2年前 , 180F
你提到的例子最後政大的學妹最後也是不
10/02 08:16, 180F
→
10/02 08:16, 2年前 , 181F
起訴處分，基本最後就是由版主認定與否
10/02 08:16, 181F
→
10/02 08:16, 2年前 , 182F
。你沒看到最近福部覺得你在造謠也是直
10/02 08:16, 182F
→
10/02 08:16, 2年前 , 183F
接先送檢調再由法院認定嗎？
10/02 08:16, 183F
→
10/02 09:00, 2年前 , 184F
希恰廢文愈來愈多的原因看這裡就知道了
10/02 09:00, 184F
推
10/02 10:29, 2年前 , 185F
4-8 無違規
10/02 10:29, 185F
推
10/02 13:00, 2年前 , 186F
啊....如果你有認推文ID應該就會知
10/02 13:00, 186F
→
10/02 13:00, 2年前 , 187F
道這樓多出這麼多支持你的人了，再
10/02 13:00, 187F
→
10/02 13:00, 2年前 , 188F
說洽妹推文風向從來就沒什麼參考性
10/02 13:00, 188F
→
10/02 13:00, 2年前 , 189F
*知道為什麼會
10/02 13:00, 189F
→
10/02 13:04, 2年前 , 190F
然後我第一點不就講了嗎，最大重點
10/02 13:04, 190F
→
10/02 13:04, 2年前 , 191F
還是使用的標題能被解釋的方式太多
10/02 13:04, 191F
→
10/02 13:04, 2年前 , 192F
，根本不是讓人一眼就被破梗的明確
10/02 13:04, 192F
→
10/02 13:04, 2年前 , 193F
表示。這邊你怎麼又沒有參考這篇推
10/02 13:04, 193F
→
10/02 13:04, 2年前 , 194F
文的反應了？大家猜的都不一樣啊
10/02 13:04, 194F
→
10/02 20:25, 2年前 , 195F
?所以認推文ID什麼意思??
10/02 20:25, 195F
→
10/02 20:27, 2年前 , 196F
是當支持這篇文的都是亂檢舉或你的
10/02 20:27, 196F
→
10/02 20:27, 2年前 , 197F
anti嗎？？
10/02 20:27, 197F
推
10/02 20:48, 2年前 , 198F
我十年前就在看掌花大的動畫心得了
10/02 20:48, 198F
推
10/02 21:08, 2年前 , 199F
m大我知道你不是anti啊
10/02 21:08, 199F
→
10/02 21:39, 2年前 , 200F
我玻璃心難過了啦QQ
10/02 21:39, 200F
推
10/02 22:17, 2年前 , 201F
4-8無違規結案
10/02 22:17, 201F
‣ 更多 achuck11 的文章
文章代碼(AID): #1XLbokHL (C_ChatBM)