Fw: [政見] Abby530424

看板C_ChatBM作者 (亞斯卡雷)時間2年前 (2021/08/21 11:02), 編輯推噓4(4023)
留言27則, 5人參與, 2年前最新討論串1/1
※ [本文轉錄自 C_Chat 看板 #1X86nrE2 ] 作者: Abby530424 (亞斯卡雷) 看板: C_Chat 標題: [政見] Abby530424 時間: Sat Aug 21 11:01:05 2021 1.個人帳號資料 (上站次數/退文數) 《ID暱稱》Abby530424 (亞斯卡雷) 《經濟狀況》普通 ($6570) 《登入次數》1963 次 (同天內只計一次) 《有效文章》125 篇 (退:0) 《目前動態》查詢 Abby530424 《私人信箱》最近無新信件 《上次上站》08/21/2021 09:54:01 Sat 《上次故鄉》182.233.178.74 2.可處理板務時間 每天無聊時會掛著看西洽 3.參選原因及目標 身為每天都會掛在西洽版的鄉民,希望可以在自己很閒的這段時間, 為自己喜歡的板做一點事。 4.對於目前板風、板規之看法與意見 我覺得目前的板風不錯,不過也如同我在參選目標寫的, 我希望西洽版可以是一個大家休閒時點進去,可以看香香的圖, 可以看廢到死的廢文,可以看對於作品與近期ACG事件的討論, 但也可以從裡面學到一些自己原本不知道的知識的綜合討論版。 而我比較有意見的板規是3-5 在BM版我看到許多版主的判決時常引用此條板規, 但我認為時常出現惡意釣魚或引戰的文章藉由3-5來躲避罰則, 如果我有幸能夠執法時會盡量減少援引該條。 4-5我希望可以減少一些禁字,例如V仔獸,玻璃心,SJW等等。 這些雖然在使用時都可能帶有負面意涵,但是說真的禁字越來越多, 想要跟別人吵的還是會去找一堆新的名詞來嘴,我覺得沒啥效果。 4-1關於VT的ACG點認定,我認為VT不自帶ACG點。 但是VT進行ACG相關直播或是發言則帶ACG點。 這個規定我會比照其他動漫從業人員的新聞或訪談, 比較寬鬆去執行。 如果某VT開歌回,結果都唱英文老歌,我也不會說沒ACG點, 或是某VT吃炸雞,但是她很猛發了兩千字炸雞分析文, 評價每一牌的炸雞有怎樣的差異,我會考慮一下。 不過說真的這個認定也沒啥用,因為補一張圖就有ACG點了= = 阿 還有關於情報圖這件事, 我也是其中一個很想看到自己喜歡作品情報的洽民, 不過我希望(非強制)可以在板友的期望與著作方的權益達成平衡, 鼓勵轉載圖片情報的可以考慮自己手繪看看,當成是一種娛樂, 不只跟版友們有良好互動,也為對著作方的尊重做出一點努力。 上面只是單純鼓勵,而非強制。 5.政見以及對於舉辦活動之看法 我希望可以藉由向站方小組長申請經費,或是募捐P幣的方式, 舉辦優文活動,鼓勵各種學經歷的恰友們,翻譯,轉載或是自己寫作(優先鼓勵), 將所學所知與動漫進行結合,並分享給其他洽友們學習新知。 西洽版是一個綜合討論版,無論是想要放鬆,想要討論作品或是想要獲取新知, 我希望所有來到這個版的人們,最後都可以滿載而歸。 我也期待其他候選人一起支持這個活動或理念。 我希望西洽是一座寶庫,所有人都能挑到專屬於自己的寶物。 6.請解釋並大略舉例「板規 4-7」引戰的認定標準 身為前哲學系駐版洽民,我認為吵架或辯論時有點火藥味很OK的, 但是如果只有火藥味,而沒有實質討論那就不OK了。 我認為4-7是一個相當人治的板規,我會從有無實質討論內容, 是否有針對粉絲的攻擊,對版面造成的影響等等做出綜合判斷。 7.請提出一個或以上 C_ChatBM 案例或板上其他重大事件 訴說您的見解與觀點、如果是您會如何處理 V仔獸事件 我會將V仔獸解禁,不然到時候又找一個啥V怪客還是什麼的暱稱代指VT族群, 又禁,又禁....又禁暱稱!! 這樣會導致畫面很亂,所以還是不要這樣比較好。 4-5 吵架時總是會有一點火藥味,但太超過就不好了,這會是我判決4-5的一些判例: 1.你怎麼聽不懂我說的...你腦袋是不是不好啊(O) 2.幹你是不是腦癱 怎麼聽不懂我們幾個在講啥(危/支語警告) 3.告訴我,蘇格拉底,你有沒有奶媽?她連幫你擤鼻涕都不會,難怪沒教你這兩個有啥不同。 (O)(柏拉圖理想國卷一-343a) 4.你媽死了 你媽靈堂失火,火我放的(X) ※小提醒:發出後,請記得將本文轉錄到 C_ChatBM,才算完成報名喔! ※請勿在「個人帳號資料」欄目中公開帳號註冊時間,以防被盜用 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 182.233.178.74 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1629514869.A.382.html

08/21 11:02, 2年前 , 1F
炸雞唯一支持拿坡里
08/21 11:02, 1F
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: Abby530424 (182.233.178.74 臺灣), 08/21/2021 11:02:21

08/21 11:45, 2年前 , 2F
炸雞唯一支持美墨
08/21 11:45, 2F

08/21 11:47, 2年前 , 3F
看了這麼多政見,普遍都願意還V仔獸清
08/21 11:47, 3F

08/21 11:47, 2年前 , 4F
白,看來也差不多可以從數碼寶貝界退
08/21 11:47, 4F

08/21 11:47, 2年前 , 5F
休了,V仔獸感恩大家
08/21 11:47, 5F

08/21 13:10, 2年前 , 6F
該打退ㄌ八 前
08/21 13:10, 6F

08/21 20:29, 2年前 , 7F
腦癱、腦殘、智障←這種現實中講出來
08/21 20:29, 7F

08/21 20:29, 2年前 , 8F
就會吃公然侮辱的詞彙,你還只有7、
08/21 20:29, 8F

08/21 20:29, 2年前 , 9F
8成會桶哦?請問不會桶的標準在哪?
08/21 20:29, 9F

08/22 00:43, 2年前 , 10F
現實講出來會吃公然侮辱的太多了
08/22 00:43, 10F

08/22 00:43, 2年前 , 11F
我不大希望到時候禁字表又是滿的
08/22 00:43, 11F

08/22 17:35, 2年前 , 12F
啊現實講出來會吃公然侮辱的詞彙你還
08/22 17:35, 12F

08/22 17:35, 2年前 , 13F
可以選擇放縱?你這標準是希望到時候
08/22 17:35, 13F

08/22 17:35, 2年前 , 14F
板友能夠互相幹譙、人身攻擊就對了?
08/22 17:35, 14F

08/22 18:03, 2年前 , 15F
我自己希望不要出現增加禁字表的狀況
08/22 18:03, 15F

08/22 18:03, 2年前 , 16F
如同我上面說的 吃過公然侮辱的詞語
08/22 18:03, 16F

08/22 18:04, 2年前 , 17F
如果都禁 那我看是很難繼續討論
08/22 18:04, 17F

08/22 18:05, 2年前 , 18F
我會按照該詞語出現的上下文
08/22 18:05, 18F

08/22 18:05, 2年前 , 19F
以及全文辱罵的比例 以及其目的
08/22 18:05, 19F

08/22 18:06, 2年前 , 20F
決定懲罰的裁量 我當然不希望版友
08/22 18:06, 20F

08/22 18:07, 2年前 , 21F
互相人生攻擊 但是如果為了秩序目的
08/22 18:07, 21F

08/22 18:08, 2年前 , 22F
直接把所有可能的詞語禁掉 本末倒置
08/22 18:08, 22F

08/22 18:09, 2年前 , 23F
不過還是希望到時如果有幸為版友服務
08/22 18:09, 23F

08/22 18:09, 2年前 , 24F
智障腦殘腦癱少罵一點啦
08/22 18:09, 24F

08/22 18:10, 2年前 , 25F
因為絕大多數的狀況我還是會送他下去
08/22 18:10, 25F

08/22 18:18, 2年前 , 26F
不過如果到時候絕大多數版友向我反映
08/22 18:18, 26F

08/22 18:18, 2年前 , 27F
這幾個字一出現就應該再見 我很願意
08/22 18:18, 27F

08/22 18:19, 2年前 , 28F
更改標準
08/22 18:19, 28F
文章代碼(AID): #1X86o-N- (C_ChatBM)