[公告] 針對 C_Chat 板規 4-4-2 之釋疑

看板C_ChatBM作者laptic (靜夜聖林彼岸花)時間4年前 (2021/08/11 10:52)推噓10(10推 0噓 36→)

留言46則, 9人參與討論串1/1

主旨：針對 #1X4muGZF (C_Chat) 公告中，有使用者提及針對板規4-4 第Ⅱ項使用上的疑慮，提出解釋說明。說明：有鑑於部分板友在今天的處分公告中，提到「未經文章作者同意，短時間內大量推文且內容相近者」在文字敘述上的問題因此我盡量在這邊一次過說清楚個人對此的認定標準。板規內容：（節錄） 4-4　〔洗文違規〕 Ⅱ　未經文章作者同意，短時間內大量推文且內容相近者，處水桶一週。一、「未經文章作者同意」部分：目前板主群對此的立場是「預設不同意」，也就是說除非被檢舉人提出該連續推文已獲得原發文者同意的證明，或者是原發文者在自己的文章或底下推文內清楚說明同意連續推文，否則逕以違規論斷。而且，在我上任板主職前，也曾對跨文章相似推文提出檢舉（#1UxqI6UV (C_ChatBM) 、#1V6MsX5Q (C_ChatBM) 等文參見），且經時任板主群認定違規，因此如果這方面也要預設原發文者同意連續推文，會導致在維持看板秩序上出現窒礙難行的情況。二、「短時間」、「大量」部分：這部分在進行修訂前，確實無法設定一個明確的分界線、且每位板主的標準也未必相同，一切胥視當時的環境因素（討論情況），個案判定違規與否。三、「內容相近」部分：就當前執行情況來說，確實可能存在一些問題，但因為當時被檢舉人未能提出抗辯說明，按照《使用者違規及申訴處理規則》第二十一條，「開啟辯論程序之案件，當事人須依本站之要求提出相關說明及證據，未於期限內提出者，自行承擔其不利益」可知，除非該案的被檢舉人提出申訴，否則就會視作接受該判決。四、總的來說，板規 4-4 第Ⅱ項不同於板規 4-5 (人身攻擊個人部分) 或 4-7 第Ⅰ項第三款 (私人恩怨) ，在未確定到利益關係人的權益因為被檢舉人的發言而出現受損的前提下，自然無法因出於非關係人（當事人）的檢舉，而直接判定違規。同時在此順帶一提，涉及板規4-4 第Ⅱ項的推文，也會以「是否影響其他使用者的閱讀觀感」進行判讀（這部分跟說明文第二項相同）。無論如何，針對相關案件、板規如果有疑慮（認為需要修訂者），基於 #1VdkK75b (C_Chat) 及 #1ViMJife (C_Chat) 的板務討論時間限制，還請在今年十一月之後，在本板（C_ChatBM）再次提出。到時，會讓該時候在位的板主群重新審視，是否有必要再次對該條規定進行改動。以上說明，還望各位諒解。 -- 長亭外，古道邊，芳草碧連天。晚風拂柳笛聲殘，夕陽山外山。天之涯，地之角，知交半零落。一壺濁酒盡餘歡，今宵別夢寒。長亭外，古道邊，芳草碧連天。問君此去幾時還，來時莫徘徊。天之涯，地之角，知交半零落。人生難得是歡聚，惟有別離多。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　——【現代】李叔同《送別》 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.111.4.223 (馬來西亞) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_ChatBM/M.1628650343.A.49C.html

推

smart0eddie

08/11 10:56, 4年前 , 1^F

08/11 10:56, 1^F

→

kirbycopy

08/11 11:02, 4年前 , 2^F

08/11 11:02, 2^F

→

kirbycopy

08/11 11:03, 4年前 , 3^F

08/11 11:03, 3^F