[板務] 有可動Live2D或3D才可認定為VTuber

看板C_ChatBM作者 (Bobby)時間2年前 (2021/07/21 09:35), 2年前編輯推噓13(13推 0噓 55→)
留言68則, 20人參與, 2年前最新討論串1/1
基於這篇中之人ACG點的延伸 #1WzmS6Zi (C_ChatBM) 留言提到的有皮無敵論 認為目前C_Chat對VTuber判定過於寬鬆 如果只要有圖就可以那以下人士都會被當成VTuber mega https://pbs.twimg.com/profile_images/1276875575282425856/Z7_q-r_-.jpg
あやぽんず https://pbs.twimg.com/profile_images/1203655372919017474/Qjk3UN9e.jpg
松下 https://pbs.twimg.com/profile_images/1360900509687685120/P1AZ2_7p.jpg
P丸様 https://pbs.twimg.com/profile_images/1387635729929408513/bhwct83H.jpg
等族繁不及備載 *******以下為重點******* 為何要定義VTuber 因為在目前的板規規範下 VTuber有無敵條款 VTuber吃飯睡覺打東東都屬於ACG範疇 而且條款目前符合C_Chat共識 而之前發生過柯文哲也 奈英文這種畫一張圖就大量影響版面的事件 所以對於VTuber就應該嚴格判定 ************************ 而根據維基百科的介紹 虛擬YouTuber會藉助安置在頭部與肢體上的動作捕捉裝置以及傳感器將人物動作展現到虛擬角色上。隨著科技的進步還加入臉部技術、聲控辨識等細微的變化。 所以應該符合以下條件才可認定為VTuber 1.需要有可隨使用者變化的Live2D或3D形象 並且有此影片或直播紀錄 2.此形象必須作為主形象使用 如果只是玩過Live2D或3D動補 但沒有作為主形象使用就不算 3.符合以上兩點的VTuber企業或團體的未出道成員可直接視為VTuber 因此企業或團體的未出道VTuber可討論 未出道個人勢除非已有Live2D或可動3D才可討論 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.36.58.234 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_ChatBM/M.1626831313.A.9F5.html
推
07/21 09:38, 2年前 , 1F
有漫畫人物圖還不算洽點？真以為是vt板
07/21 09:38, 1F
→
07/21 09:38, 2年前 , 2F
喔？XD
07/21 09:38, 2F
→
07/21 09:40, 2年前 , 3F
你分享圖可以當洽點啊 但有圖的人吃炸
07/21 09:40, 3F
→
07/21 09:40, 2年前 , 4F
雞哪來洽點
07/21 09:40, 4F
推
07/21 09:43, 2年前 , 5F
附議 好耶
07/21 09:43, 5F
→
07/21 09:43, 2年前 , 6F
#1Wyz72ua 我建議你們先讓這個出去
07/21 09:43, 6F
→
07/21 09:47, 2年前 , 7F
反對 沒錢的V錯了嗎
07/21 09:47, 7F
→
07/21 09:48, 2年前 , 8F
錯了 沒錢就不用要V 乖乖去工作
07/21 09:48, 8F
→
07/21 09:48, 2年前 , 9F
野良貓不會動錯了嗎
07/21 09:48, 9F
她有動過好幾次了 至少剛出道的時候很乖很會動
推
07/21 09:49, 2年前 , 10F
發文畫一個火柴人設定喜歡吃炸雞然
07/21 09:49, 10F
→
07/21 09:49, 2年前 , 11F
後文章就可以討論炸雞了啊
07/21 09:49, 11F
如果幫火柴人作動補就可以
推
07/21 09:52, 2年前 , 12F
你拿維基百科當來源我覺得不行
07/21 09:52, 12F
→
07/21 09:52, 2年前 , 13F
Shirai, A. (2019). REALITY: Broadc
07/21 09:52, 13F
→
07/21 09:52, 2年前 , 14F
ast your virtual beings from every
07/21 09:52, 14F
→
07/21 09:52, 2年前 , 15F
where.
07/21 09:52, 15F
→
07/21 09:52, 2年前 , 16F
In ACM SIGGRAPH 2019 Appy Hour (pp
07/21 09:52, 16F
→
07/21 09:52, 2年前 , 17F
. 1-2).
07/21 09:52, 17F
→
07/21 09:52, 2年前 , 18F
07/21 09:52, 18F
→
07/21 09:52, 2年前 , 19F
3的規則歧視太明顯我覺得很不優
07/21 09:52, 19F
這個社會就是這麼現實 有企業(團體)當保證人跟沒保證人的差別
→
07/21 09:52, 2年前 , 20F
/3305365.3329727
07/21 09:52, 20F
→
07/21 09:53, 2年前 , 21F
維基不正式
07/21 09:53, 21F
→
07/21 09:53, 2年前 , 22F
ACM SIGGRAPH應該夠份量
07/21 09:53, 22F
→
07/21 09:53, 2年前 , 23F
幹嘛一定要當VT 一張插圖也過啊
07/21 09:53, 23F
→
07/21 09:54, 2年前 , 24F
然後我覺得你整個提案只注重在技術高不高
07/21 09:54, 24F
→
07/21 09:54, 2年前 , 25F
級卻忽略表演的內涵或本質有點本末倒置，
07/21 09:54, 25F
→
07/21 09:54, 2年前 , 26F
你只是要過濾來亂的應該有更好的辦法
07/21 09:54, 26F
→
07/21 09:54, 2年前 , 27F
目前版主給過 我就是提議要禁止啊
07/21 09:54, 27F
※ 編輯: meatybobby (114.36.58.234 臺灣), 07/21/2021 09:57:15
→
07/21 10:15, 2年前 , 28F
附議
07/21 10:15, 28F
推
07/21 10:15, 2年前 , 29F
我想說的是 本來就可以只畫一張圖就
07/21 10:15, 29F
→
07/21 10:15, 2年前 , 30F
討論別的 跟是不是Vtuber完全沒有關
07/21 10:15, 30F
→
07/21 10:15, 2年前 , 31F
係
07/21 10:15, 31F
→
07/21 10:16, 2年前 , 32F
p丸算是繪本創作吧 本來就不算vt
07/21 10:16, 32F
→
07/21 10:17, 2年前 , 33F
你畫個火柴人就算不認定VT一樣可以
07/21 10:17, 33F
→
07/21 10:17, 2年前 , 34F
發啊
07/21 10:17, 34F
推
07/21 10:23, 2年前 , 35F
「如果只要有圖就可以那以下人士都會被當
07/21 10:23, 35F
→
07/21 10:23, 2年前 , 36F
成VTuber」我猜人家的意思是說 你畫火柴人
07/21 10:23, 36F
→
07/21 10:23, 2年前 , 37F
當其他領域的創作討論隨便你 但你說這火柴
07/21 10:23, 37F
→
07/21 10:23, 2年前 , 38F
人是VTer來拉低素質就不行 所以要立板規來
07/21 10:23, 38F
→
07/21 10:23, 2年前 , 39F
保護VTer的套皮水準
07/21 10:23, 39F
→
07/21 10:25, 2年前 , 40F
你畫火柴人可以當成C來看 但是你要當
07/21 10:25, 40F
→
07/21 10:25, 2年前 , 41F
V來看就需要巴拉巴拉條件
07/21 10:25, 41F
→
07/21 10:26, 2年前 , 42F
省得又有人整天想切割台V跟一些奇奇
07/21 10:26, 42F
→
07/21 10:26, 2年前 , 43F
怪怪的
07/21 10:26, 43F
→
07/21 10:46, 2年前 , 44F
我怎麼記得前幾周就有討論過定義V了
07/21 10:46, 44F
→
07/21 11:09, 2年前 , 45F
有圖還不算恰點？？？
07/21 11:09, 45F
→
07/21 11:10, 2年前 , 46F
你知道我掛個頭像就可以扮演虛擬人物了
07/21 11:10, 46F
→
07/21 11:10, 2年前 , 47F
嗎
07/21 11:10, 47F
→
07/21 11:10, 2年前 , 48F
套皮不用分那麼細
07/21 11:10, 48F
推
07/21 11:15, 2年前 , 49F
定義V的提案人數還不夠啊
07/21 11:15, 49F
→
07/21 11:16, 2年前 , 50F
可能比較多人比較喜歡開趴
07/21 11:16, 50F
推
07/21 11:19, 2年前 , 51F
沒意義，不滿足V定義也能當C或A(rt)看
07/21 11:19, 51F
→
07/21 11:21, 2年前 , 52F
說到底重點不在是不是V，而是有沒有符
07/21 11:21, 52F
→
07/21 11:21, 2年前 , 53F
合板規上洽點定義不是嗎？那跟是否為V
07/21 11:21, 53F
→
07/21 11:21, 2年前 , 54F
、及其認定標準完全無關吧？
07/21 11:21, 54F
我可能內文打太多 重點沒講清楚 簡單說就是 目前版主認定 VTuber現在有無敵條款 吃飯睡覺尿尿都算有ACG點 既然這個無敵條款動不了 那至少要嚴格定義VTuber ※ 編輯: meatybobby (114.36.58.234 臺灣), 07/21/2021 11:26:30 ※ 編輯: meatybobby (114.36.58.234 臺灣), 07/21/2021 11:32:04
推
07/21 11:29, 2年前 , 55F
未出道可以限定只能發官方情報或是
07/21 11:29, 55F
→
07/21 11:30, 2年前 , 56F
本人
07/21 11:30, 56F
推
07/21 13:48, 2年前 , 57F
雙標好爽哦
07/21 13:48, 57F
推
07/21 15:13, 2年前 , 58F
那只貼一張推特圖跟只有一張皮是不是一
07/21 15:13, 58F
→
07/21 15:13, 2年前 , 59F
樣敷衍
07/21 15:13, 59F
→
07/21 16:37, 2年前 , 60F
之前幾篇板務討論定義的文章比較嚴謹
07/21 16:37, 60F
→
07/21 16:37, 2年前 , 61F
你要不要先參考看看
07/21 16:37, 61F
→
07/21 18:34, 2年前 , 62F
附議 我曾是 我就是
07/21 18:34, 62F
→
07/21 19:27, 2年前 , 63F
附議，本版缺水量
07/21 19:27, 63F
推
07/22 03:39, 2年前 , 64F
所以作者的哪些事情不可以？要禁也要
07/22 03:39, 64F
→
07/22 03:39, 2年前 , 65F
有明確範圍啊，還是你想作者&工作室相
07/22 03:39, 65F
→
07/22 03:39, 2年前 , 66F
關通通不行？
07/22 03:39, 66F
推
07/22 03:42, 2年前 , 67F
繪師吃炸雞不行，工作室被縱火可不可
07/22 03:42, 67F
→
07/22 03:42, 2年前 , 68F
以？所以接下來要定義事件程度嗎？
07/22 03:42, 68F
‣ 更多 meatybobby 的文章
文章代碼(AID): #1WztdHdr (C_ChatBM)