[檢舉] aa1477888 4-11 / 板務討論規則

看板C_ChatBM作者 (靜夜聖林彼岸花)時間2年前 (2021/07/10 09:50), 編輯推噓5(5026)
留言31則, 5人參與, 2年前最新討論串1/1
一、檢舉看板 C_Chat 二、違規文章代碼 請貼上違規文章之代碼,以便板主查找違規文章 推文違規請貼上推文所在之文章代碼 #1Ww6I14L (C_Chat) 三、被檢舉人ID 請標註被檢舉人ID,否則恕不受理 aa1477888 四、違規內容節錄 請節錄違規內容並貼於此處 作者 aa1477888 (Mika) 看板 C_Chat 標題 Re: [板務] 新增版規 強制引流專版 時間 Fri Jul 9 23:00:15 2021 ─────────────────────────────────────── 西洽禁VT就跟八卦禁政治一樣 雖然表面上可以提 但實際上卻不能做 你禁下去只會導致更多人來鑽漏洞 想盡辦法找出規定的盲點跟矛盾 甚至於加深各派洽民之間的對立 最後還會互罵對方蟑螂、4%、1450 洽民們請聽我說 西洽根本就是另一個八卦版 只是討論對象的主體 在八卦是現實生活 西洽則是虛擬世界 PTT自從不開放註冊以來 在上面流竄的永遠都是同一群人 但現在卻出現挺VT與反VT的分化 這顯然是有人在刻意操作的一種認知作戰 目的是要讓虛擬世界的八卦版也就此沉淪 請大家務必要團結一心 認清楚誰才是讓西洽走向分裂的人 謝謝各位! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.240.214.31 (臺灣) 五、違反板規條目 請標註違反之板規條目於此處 黃字:4-11(第Ⅰ款) 全文:板務討論規則 3.討論請針對強制引流專版議題,避免離題 4.討論請對事不對人,保持理性勿謾罵或攻擊 六、違規說明或佐證 請簡述被檢舉人如何違反板規或附上佐證 中文字10字以上,其他語言、阿拉伯數字、標點符號不計入 偏題過於嚴重、且涉及政治立場之攻訐,不是很妥當。 -- 長亭外,古道邊,芳草碧連天。晚風拂柳笛聲殘,夕陽山外山。 天之涯,地之角,知交半零落。一壺濁酒盡餘歡,今宵別夢寒。 長亭外,古道邊,芳草碧連天。問君此去幾時還,來時莫徘徊。 天之涯,地之角,知交半零落。人生難得是歡聚,惟有別離多。                           ——【現代】李叔同《送別》 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.101.72.70 (馬來西亞) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_ChatBM/M.1625881810.A.887.html

07/10 10:48, 2年前 , 1F
蠻好笑的
07/10 10:48, 1F

07/10 12:12, 2年前 , 2F
已通知
07/10 12:12, 2F

07/10 13:00, 2年前 , 3F
要答辯是不是 沒問題
07/10 13:00, 3F

07/10 13:00, 2年前 , 4F
我不認為那段被檢舉的內容有任何問題
07/10 13:00, 4F

07/10 13:00, 2年前 , 5F
我既然拿出八卦版當例子
07/10 13:00, 5F

07/10 13:00, 2年前 , 6F
自然要以八卦版的現實情況來舉例
07/10 13:00, 6F

07/10 13:00, 2年前 , 7F
那三個名詞沒有偏向任何政治立場
07/10 13:00, 7F

07/10 13:00, 2年前 , 8F
反而是三個名詞各代表一種政治立場
07/10 13:00, 8F

07/10 13:00, 2年前 , 9F
既然都提到了 自然就沒有偏向誰的問題
07/10 13:00, 9F

07/10 13:00, 2年前 , 10F
其次 本文仍是針對強制引流進行討論
07/10 13:00, 10F

07/10 13:00, 2年前 , 11F
並沒有任何離題 下面也有洽民回覆贊成
07/10 13:00, 11F

07/10 13:00, 2年前 , 12F
西洽不應該出現分化的說法
07/10 13:00, 12F

07/10 13:00, 2年前 , 13F
整篇文章並沒有提到任何特定姓名
07/10 13:00, 13F

07/10 13:00, 2年前 , 14F
從頭到尾都在對事
07/10 13:00, 14F

07/10 13:00, 2年前 , 15F
既沒有罵人亦無粗言穢語
07/10 13:00, 15F

07/10 13:00, 2年前 , 16F
僅是純粹表達事實而已 就這麼簡單
07/10 13:00, 16F

07/10 13:00, 2年前 , 17F
新增強制引流版規本身就是政治性問題
07/10 13:00, 17F

07/10 13:00, 2年前 , 18F
拿其他版同樣發生的狀況舉例並引用
07/10 13:00, 18F

07/10 13:00, 2年前 , 19F
是增加論述觀點切實度和既視感的手法
07/10 13:00, 19F

07/10 13:00, 2年前 , 20F
我就很簡單的問一句
07/10 13:00, 20F

07/10 13:00, 2年前 , 21F
假如我不去用那三個名詞
07/10 13:00, 21F

07/10 13:00, 2年前 , 22F
我要怎麼表達那句話?
07/10 13:00, 22F

07/10 13:00, 2年前 , 23F
如果這三個名詞出現在其他西洽文章中
07/10 13:00, 23F

07/10 13:00, 2年前 , 24F
非與板務討論等政治性議題相關
07/10 13:00, 24F

07/10 13:00, 2年前 , 25F
自然就會產生問題 但在這種情況
07/10 13:00, 25F

07/10 13:00, 2年前 , 26F
僅僅就只是一種引用與敘述
07/10 13:00, 26F

07/10 13:00, 2年前 , 27F
完畢
07/10 13:00, 27F

07/10 13:11, 2年前 , 28F
瞭解了
07/10 13:11, 28F

07/11 22:01, 2年前 , 29F
4-11違規 板務規則無違規
07/11 22:01, 29F

07/12 23:45, 2年前 , 30F
4-11違規, 板務討論規則無違規
07/12 23:45, 30F

07/13 19:59, 2年前 , 31F
07/13 19:59, 31F
文章代碼(AID): #1WwFpIY7 (C_ChatBM)