[檢舉] qqq3892005 4-7

看板C_ChatBM作者 (混亂邪惡)時間3年前 (2021/03/24 13:13), 3年前編輯推噓12(12推 0噓 135→)
留言147則, 7人參與, 3年前最新討論串2/5 (看更多)
一、檢舉看板 C_Chat 請將違規之看板名稱保留，另一個刪除 二、違規文章代碼 ┌─────────────────────────────────────┐ │ 文章代碼(AID): #1WMg-1yf (C_Chat) [ptt.cc] [公告] 中餐前水桶 │ │ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1616555905.A.F29.html │ │ 這一篇文章值 17 Ptt幣 │ └─────────────────────────────────────┘ 請貼上違規文章之代碼，以便板主查找違規文章 推文違規請貼上推文所在之文章代碼 三、被檢舉人ID qqq3892005 請標註被檢舉人ID，否則恕不受理 四、違規內容節錄
→
03/24 11:44,
平常這麼愛說齁版 怎麼每次都還在大驚小怪阿@@
03/24 11:44
推
03/24 11:53,
沒人趕阿 只是在BM講版主比較有義務回你吧。你在公告
03/24 11:53
→
03/24 11:53,
講，阿某些ID不是每篇公告都在講差不多的話，看了替
03/24 11:53
→
03/24 11:53,
他覺得辛苦
03/24 11:53
→
03/24 11:55,
因為這麼多篇公告下來 已經證實在公告文底下講沒被理
03/24 11:55
→
03/24 11:55,
了吧 不過這是個人自由啦 嘻嘻
03/24 11:55
→
03/24 12:01,
，哈哈在公告底下抱怨沒人理你，哈哈，好請繼續抱怨
03/24 12:01
→
03/24 12:02,
笑笑而已 沒很嚴重吧。你笑齁版，我笑你
03/24 12:02
請節錄違規內容並貼於此處 五、違反板規條目 4-7 請標註違反之板規條目於此處 六、違規說明或佐證 依 ┌─────────────────────────────────────┐ │ 文章代碼(AID): #1WL_ww9j (C_Chat) [ptt.cc] [公告] 阿夸、看V相關串禁回 │ │ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1616379578.A.26D.html │ └─────────────────────────────────────┘ Vtuber(包含但不限於湊あくあ)及其觀眾的相關文章，可使用高標準審視 而qqq3892005訕笑挑釁對於Vtuber相關判決不滿的"某些ID"，實際上在該文底下也成功引 起爭吵，自己跟shinobunodok板友槓上。後續爭吵內容又與判決案例本身甚無相關，完全 是在引戰吵架且成功，而看不出有好好就判決來討論的意圖。 另外請注意，違規內容節錄部份與後續「跟shinobunodok板友槓上」部份並不相同，那部份 是他們個人的事，並不在違規事證內 我檢舉的是針對特定族群引戰 請簡述被檢舉人如何違反板規或附上佐證 中文字10字以上，其他語言、阿拉伯數字、標點符號不計入 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.116.131.189 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_ChatBM/M.1616562809.A.5FE.html ※ 編輯: LastAttack (140.116.131.189 臺灣), 03/24/2021 13:14:33
推
03/24 15:04, 3年前 , 1F
已通知
03/24 15:04, 1F
→
03/24 15:15, 3年前 , 2F
03/24 15:15, 2F
→
03/24 15:15, 3年前 , 3F
後續推文明確指出檢舉文內言論皆是對
03/24 15:15, 3F
→
03/24 15:15, 3年前 , 4F
shino版友說的，所以無地圖砲問題，
03/24 15:15, 4F
→
03/24 15:15, 3年前 , 5F
這樣是不是只有他能檢舉阿？
03/24 15:15, 5F
→
03/24 15:15, 3年前 , 6F
然後也跟對方達成共識就是他笑他的我
03/24 15:15, 6F
→
03/24 15:15, 3年前 , 7F
笑我的，這是shino版友自己說和平的
03/24 15:15, 7F
→
03/24 15:15, 3年前 , 8F
，看不出來有吵架。
03/24 15:15, 8F
→
03/24 15:15, 3年前 , 9F
如果shino版友要檢舉我那我就認了:(
03/24 15:15, 9F
→
03/24 16:18, 3年前 , 10F
有點硬欸 某些ID wwww 不就是撒網然後
03/24 16:18, 10F
→
03/24 16:18, 3年前 , 11F
有人對號入座之後再來說某些ID只有一
03/24 16:18, 11F
→
03/24 16:18, 3年前 , 12F
個ID
03/24 16:18, 12F
→
03/24 16:22, 3年前 , 13F
對了什麽號入座阿@@，對了「講齁版」
03/24 16:22, 13F
→
03/24 16:22, 3年前 , 14F
的人嗎？阿不就是真的有講跟真的沒講
03/24 16:22, 14F
→
03/24 16:22, 3年前 , 15F
而已，又不是喊什麽低素質還是人品不
03/24 16:22, 15F
→
03/24 16:22, 3年前 , 16F
好而已，有講跟沒講就是客觀的阿
03/24 16:22, 16F
→
03/24 16:24, 3年前 , 17F
而且你文裡就拿shino說我釣他吵架 阿
03/24 16:24, 17F
→
03/24 16:24, 3年前 , 18F
他自己說我笑我的，很和平。不懂問題
03/24 16:24, 18F
→
03/24 16:24, 3年前 , 19F
在哪
03/24 16:24, 19F
→
03/24 16:24, 3年前 , 20F
還是你要改說你是講齁版的人，你很生
03/24 16:24, 20F
→
03/24 16:24, 3年前 , 21F
氣阿。現在改可能還來得及喔
03/24 16:24, 21F
推
03/25 01:23, 3年前 , 22F
4-7無違規 檢舉人非被針對者
03/25 01:23, 22F
我檢舉的是重點是對特定族群引戰 內文違規內容並非都是與shinobunodok的對話，況且與第二方之對話一樣可以去對第三 方進行引戰，這兩回事並非互斥 https://i.imgur.com/CDfG3JA.png
→
03/25 08:48, 3年前 , 23F
欸不是我也是每篇公告都講差不多話的I
03/25 08:48, 23F
→
03/25 08:48, 3年前 , 24F
D之一欸，只是忍住沒跟他吵架，後續只
03/25 08:48, 24F
→
03/25 08:48, 3年前 , 25F
是舉例有吵起來之實，重點是針對特定
03/25 08:48, 25F
→
03/25 08:48, 3年前 , 26F
族群「每篇公告都講差不多話的ID」引
03/25 08:48, 26F
還有 84 則推文
還有 11 段內文
→
03/25 10:39, 3年前 , 111F
、「邏輯有問題」，而不對本人的回應
03/25 10:39, 111F
→
03/25 10:39, 3年前 , 112F
(並非針對檢舉人or本人無挑釁行為)表
03/25 10:39, 112F
→
03/25 10:39, 3年前 , 113F
達意見，實在無溝通實益。只能請版主
03/25 10:39, 113F
→
03/25 10:39, 3年前 , 114F
盡快判決，本人不想再遭受攻擊了
03/25 10:39, 114F
→
03/25 10:51, 3年前 , 115F
有需要可以回文
03/25 10:51, 115F
推
03/25 10:51, 3年前 , 116F
4-7無違規
03/25 10:51, 116F
推
03/25 11:03, 3年前 , 117F
回應檢舉人新編輯文字：本人一開始針
03/25 11:03, 117F
→
03/25 11:03, 3年前 , 118F
對檢舉人回應「係針對shino版友」並
03/25 11:03, 118F
→
03/25 11:03, 3年前 , 119F
附上佐證資料，而後檢舉人以「我也是
03/25 11:03, 119F
→
03/25 11:04, 3年前 , 120F
每篇公告都講一樣話的ID回應」。於是
03/25 11:04, 120F
→
03/25 11:04, 3年前 , 121F
本人再度以檢舉內文本身佐證，表達針
03/25 11:04, 121F
→
03/25 11:04, 3年前 , 122F
對對象是「笑齁版」之人，並且此「笑
03/25 11:04, 122F
→
03/25 11:04, 3年前 , 123F
」與「我『笑』你」的笑是相同意思。
03/25 11:04, 123F
==可以別再滑坡了嗎？ https://i.imgur.com/go7adIJ.png
→
03/25 11:04, 3年前 , 124F
基於尊重檢舉人觀點，我不堅持這種笑
03/25 11:04, 124F
→
03/25 11:04, 3年前 , 125F
無挑釁，而是客觀提出三種可能：有挑
03/25 11:04, 125F
→
03/25 11:04, 3年前 , 126F
釁並有攻擊到檢舉人；有挑釁但無攻擊
03/25 11:04, 126F
→
03/25 11:04, 3年前 , 127F
到檢舉人；無挑釁。已含括本人能想到
03/25 11:04, 127F
→
03/25 11:04, 3年前 , 128F
的所有可能性，並分別針對三種可能性
03/25 11:04, 128F
→
03/25 11:04, 3年前 , 129F
解釋檢舉不成立之原因，解釋充足，無
03/25 11:04, 129F
一句話好充足喔 https://i.imgur.com/3wt2mlk.png
→
03/25 11:04, 3年前 , 130F
法理解為何會被視為迴避檢舉
03/25 11:04, 130F
→
03/25 11:05, 3年前 , 131F
*更正 如果是有挑釁且有攻擊到檢舉人
03/25 11:05, 131F
→
03/25 11:05, 3年前 , 132F
之情況，那檢舉成立。本人僅補充說明
03/25 11:05, 132F
→
03/25 11:05, 3年前 , 133F
檢舉人同樣違規日後將檢舉之意圖
03/25 11:05, 133F
→
03/25 11:06, 3年前 , 134F
至於檢舉人是什麽情況...恐怕...只有
03/25 11:06, 134F
→
03/25 11:06, 3年前 , 135F
「當事人」才知道了
03/25 11:06, 135F
※ 編輯: LastAttack (140.116.131.189 臺灣), 03/25/2021 11:15:19
→
03/25 11:20, 3年前 , 136F
確實很充足阿，因為這檢舉就是這麼牽
03/25 11:20, 136F
→
03/25 11:20, 3年前 , 137F
強，整個大方向都不對了，還需要講細
03/25 11:20, 137F
→
03/25 11:20, 3年前 , 138F
節嗎
03/25 11:20, 138F
→
03/25 11:23, 3年前 , 139F
你要指鹿為馬硬凹別人違規，別人是要
03/25 11:23, 139F
→
03/25 11:23, 3年前 , 140F
怎麼順著你錯誤的邏輯辨啊？太浪費生
03/25 11:23, 140F
→
03/25 11:23, 3年前 , 141F
命了吧，一句那個是鹿不是馬就好，還
03/25 11:23, 141F
→
03/25 11:23, 3年前 , 142F
需要跟你觀察生命特徵驗DNA嗎
03/25 11:23, 142F
推
03/25 11:24, 3年前 , 143F
笑了 這檢舉就滿強求的 沒激動用詞
03/25 11:24, 143F
→
03/25 11:24, 3年前 , 144F
就很難過
03/25 11:24, 144F
→
03/25 11:35, 3年前 , 145F
結案
03/25 11:35, 145F
推
03/25 11:38, 3年前 , 146F
謝謝 :) 板主辛苦了
03/25 11:38, 146F
推
03/25 14:28, 3年前 , 147F
這時候笑就好了 哈哈哈哈
03/25 14:28, 147F
‣ 更多 LastAttack 的文章
文章代碼(AID): #1WMifvN- (C_ChatBM)
‣ 更多 LastAttack 的文章
文章代碼(AID): #1WMifvN- (C_ChatBM)